«La protection des sources est constamment mise à mal», quotidien Junge Welt, 28 décembre 2023

En janvier, la rédaction de la chaîne indépendante a été reprise Radio Dreyeckland ainsi que deux appartements privés ont été perquisitionnés et plusieurs ordinateurs portables ont été confisqués. Tout cela s’est produit en lien avec un article de la chaîne sur l’interdiction de « linksunten.indymedia ». La Society for Freedom Rights, GFF, dépose actuellement une plainte constitutionnelle. Que veux-tu accomplir?

Nous voulons que la Cour constitutionnelle détermine que les droits fondamentaux du plaignant, le journaliste, sont ici violés. Radio Dreyeckland, ont été blessés. La liberté de la presse et de la radiodiffusion a été sévèrement violée, des poursuites pénales ont été engagées en raison d’un article de presse et des perquisitions et des supports de données ont été confisqués. Les données éditoriales sensibles pourraient ainsi être évaluées, y compris via des informateurs. Cette ingérence dans le secret éditorial et la protection des sources, garantis comme droits fondamentaux, est disproportionnée. Ce que le ministère public et les tribunaux veulent obtenir en évaluant les données n’est pas clair. Mon client a admis à plusieurs reprises avoir écrit l’article lui-même.

De quoi s’est-on plaint ?

L’affaire concerne un bref rapport sur le fait que les enquêtes contre les opérateurs présumés de linksunten.indymedia ont été interrompues. Les autorités policières considèrent le lien vers les archives de la plateforme Internet désactivée comme un soutien à une organisation interdite. C’est inexact : les archives sont de nature purement documentaire et l’actualité n’est plus publiée. Et c’est le travail de la presse de rendre compte des interdictions et des enquêtes étatiques.

Quelles raisons ont été avancées devant le tribunal pour justifier de telles perquisitions et saisies contre des représentants de la presse ?

Le tribunal régional a d’abord rejeté tout soupçon initial et l’a jugé disproportionné. Il est étonnant de constater combien d’efforts le ministère public en particulier consacre aux poursuites pénales, jusqu’au tribunal régional supérieur ! Le dossier contient désormais plus de 2 000 pages. Le fait que la plateforme Internet n’existe plus n’y a pas vraiment été abordé.

Une des phrases standards que l’on entend encore et encore devant les tribunaux : la liberté de la presse est généralement considérée comme un atout précieux. Comment expliquer que les attaques contre les journalistes soient encore considérées comme légales ?

Dans une petite radio de gauche, qui représente également des opinions inconfortables, les forces de l’ordre pensent apparemment pouvoir mettre de côté la liberté de la presse. De telles mesures sont de plus en plus prises contre la presse libre. Autre exemple en lien avec le groupe de protection du climat « Last Generation » : le fait que leur téléphone de presse ait été mis sur écoute pendant des semaines a également affecté les journalistes. Le champ d’action de la société civile et de la presse se réduit.

Y a-t-il des chances de succès pour l’affaire « Radio Dreyeckland » à Karlsruhe ?

Oui. Il s’agit d’une violation de la liberté de la presse et de la radiodiffusion. Le journaliste ne pourra plus être poursuivi. En outre, nous voulons fondamentalement obtenir une décision concernant le recours constitutionnel : il doit être autorisé de créer des liens vers des pages Internet pertinentes sous les articles afin que les lecteurs puissent se faire leur propre opinion. Il doit également rester possible d’examiner d’un œil critique les procédures d’interdiction des États. Traduire en justice le critique pour avoir soutenu une organisation interdite est absurde.

L’Allemagne n’occupe que la 16e place au classement 2023 de la liberté de la presse. Comment cela peut-il être expliqué?

Depuis les manifestations contre les mesures prises contre la pandémie de coronavirus, la presse est de plus en plus souvent agressée physiquement et est souvent insuffisamment protégée par la police. Par ailleurs, de plus en plus de mesures de surveillance affectent la presse. Cela perturbe le travail éditorial et la relation de confiance entre la presse et les informateurs. La protection des sources est compromise. Tout cela est la conséquence logique d’une politique qui s’appuie constamment sur des pouvoirs supplémentaires pour les autorités de sécurité.