Cornel Dinicu a été mis en détention préventive dans l’affaire de Ferma Dacilor

La décision des magistrats de mercredi n’est pas définitive et peut être contestée, ont indiqué à MEDIAFAX les représentants du tribunal de grande instance de Ploiesti.

Auparavant, le ministère public près le tribunal de Prahova avait annoncé que le procureur chargé du dossier avait proposé à un administrateur statutaire et à deux administrateurs de fait de la société commerciale une proposition de prendre la mesure d’arrestation préventive, pour une durée de 30 jours.

Les procureurs ont ordonné l’ouverture d’une procédure pénale contre les trois personnes physiques, sous le prétexte d’avoir commis le délit de destruction coupable ayant entraîné une catastrophe.

“Au cours de la période 2016 – 26.12.2023, les trois personnes ont mené de manière convergente et systématique des démarches pour atteindre l’objet d’activité de la personne morale, en violant à plusieurs reprises les dispositions légales concernant l’exercice de l’activité de effectué au siège social de la commune Tohani, village Tohani, département de Prahova”, précise le parquet.

Ils affirment que la construction du corps principal du bâtiment, qui comprend un restaurant, une cuisine et des espaces d’hébergement au rez-de-chaussée et dans les combles, a été réalisée sous leur propre direction, sans permis ni autorisation de construire. Dans le même temps, les démarches et mesures ordonnées pour « entrer dans la légalité » ont été exécutées en violation des dispositions légales.

Aussi, les procureurs précisent que l’unité touristique a fonctionné sans obtenir les agréments et autorisations qui auraient dû être délivrés par l’Inspection des Situations d’Urgence pour son bon fonctionnement et sans respecter les règles de sécurité incendie.

“La situation exposée précédemment a créé les prémisses du déclenchement et de la propagation le 26.12.2023, vers 05h45, d’un incendie qui a entraîné la destruction du bâtiment et la mort de 7 personnes physiques, la source probable de l’incendie étant dans les conditions dans lesquelles l’entreprise commerciale était raccordée au réseau de distribution d’électricité sur la base d’un contrat conclu en 2014, pour une personne physique de type consommateur non domestique, lieu de consommation portant le nom ayant une puissance de 8,00 Kw, insuffisante pour alimenter les consommateurs électriques d’une pension”, affirment les procureurs.