Les possibles sanctions contre Greenwood et Damián Suárez

Le 2 janvier, le match correspondant à la dix-neuvième journée du Championnat National de Première division qui, après les vacances d’hiver, a affronté Getafe CF et tous Raie Vallecano de Madrid.

Il Derby du sud de Madrid C’était un match vraiment intéressant et surtout tendu, très tendu.

C’était vers la 50e minute du match que, après une forte protestation, l’arbitre du match, M. Figueroa Vázquez, décide de montrer un rouge direct au joueur anglais de l’équipe azulón, Maçon Greenwood.

Plus tard, l’Uruguayen Damián Suárez a également été expulsé après avoir adressé des propos offensants à l’assistant du match.

Qu’est-ce que l’arbitre note dans le procès-verbal du match ?

En ce qui concerne le Expulsion de Greenwoodle rapport de l’arbitre comprend les informations suivantes : « à la 50e minute, le joueur (12) Greenwood, Mason Will Jhon, a été expulsé pour le motif suivant : Pour s’être adressé à moi en signe de protestation, en levant le bras, dans le sens suivant termes : ”Va te faire foutre”. Une fois expulsé il met son doigt sur sa tempe faire un geste répété en signe de désaccord avec la décision prise.

De son côté, le expulsion du joueur uruguayen Elle se base sur les raisons suivantes : « À la 70e minute, le joueur (22 ans) Damián Nicolás Suárez Suárez a été expulsé pour le motif suivant : Pour s’être adressé à l’arbitre assistant numéro 1 dans les termes suivants : La chatte de ta mère !

Comme nos lecteurs les plus réguliers le savent, le le dossier d’arbitrage bénéficie d’une présomption de véracité sur la base des dispositions de l’article 27 du Code disciplinaire de la Fédération royale espagnole de football. Cependant, cela ne signifie pas que l’équipe présidée par Ángel Torres ne puisse pas réfuter les faits qui y sont contenus, en fournissant les preuves qu’elle juge pertinentes.

À quelle sanction les joueurs de Getafe pourraient-ils faire face ?

Nous devons garder à l’esprit qu’il existe une grande différence entre le fait que la performance soit considérée comme simple ou simple. dénigrement o mépris envers le groupe d’arbitrage ou si, au contraire, il est classé comme violation la plus grave.

Dans le cas où le comportement réalisé par les joueurs de l’ensemble de José Bordalas être considéré comme une attitude de mépris ou de mépris envers le groupe d’arbitrage Ceci serait sanctionné en vertu des dispositions de l’article 124 du Code disciplinaire de la RFEF, qui établit que : « le fait de s’adresser aux arbitres, dirigeants ou autorités sportives en termes ou avec des attitudes de mépris ou de mépris, à condition que l’action ne constitue pas plus faute grave, il sera puni suspension de trois partis ou pour une durée pouvant aller jusqu’à un mois.

Mais attention, car si le Concours choisit de classer lesdites prestations comme insulte, offense verbale ou attitude insultantecomme le prévoit l’article 97 du Code disciplinaire de la RFEF, une sanction peut être prononcée sanction qui varierait entre quatre et douze matchs de suspension.

En ce qui concerne Damien Suarezil y a eu des cas très similaires dans notre championnat national qui montrent clairement que le la sanction imposée équivaudra à deux matches de suspension. Par exemple, le footballeur argentin, Jamais Banega, Il a été expulsé en 2017 pour avoir adressé à l’arbitre des termes identiques à ceux utilisés aujourd’hui par le footballeur bleu et blanc, tout comme le joueur du FC Barcelone le faisait auparavant. Javier Mascherano. Les deux actions ont été considérées comme « outrage ou inconsidération » les deux joueurs sanctionnés par une suspension de deux matchs.

En ce qui concerne Bois vert, j’ai plus de doutes sur le fait que, après la prétendue insulte proférée contre l’arbitre, il ait mis son index sur sa tempe en faisant le geste “tu es fou”. Cependant, lui-même Robert Lewandowski Il a récemment été sanctionné de seulement deux matchs pour avoir fait un geste de désapprobation (en l’occurrence se toucher le nez), n’étant pas considéré comme inclus dans ceux inclus dans l’article 97 susmentionné du Code disciplinaire de la RFEF.

Ainsi, dans le pire des cas, Tout semble indiquer que les deux joueurs seraient sanctionnés de deux matchs de suspension.

Que doit et que peut faire l’équipe Bordalás ?

Tout d’abord, le Getafe doit présenter les allégations qu’il juge pertinentes contre ce qui est indiqué dans le rapport de match de l’arbitre. Cette procédure est prévue à l’article 26.2 du Code disciplinaire et donne aux intéressés la possibilité de fournir les moyens de preuve qu’ils estiment nécessaires et appropriés pour défendre leur position. Ce Le délai expirera à 14h00 le lendemain du match., car elle a eu lieu un jour autre qu’un week-end. On peut donc supposer que l’équipe d’Azulón aurait déjà réalisé cette procédure.

Rappelons que, dès le premier instant, le le club a défendu la position qui Bois verten aucun cas, il n’aurait prononcé l’expression ”Va te faire foutre”mais aurait utilisé une expression anglaise différente de celle incluse dans le rapport d’arbitrage qui, traduite en espagnol, serait quelque chose comme “Ne me fais pas chier” o ”pour l’amour de Dieu”ce qui est évidemment loin d’être un motif d’expulsion.

N’oublions pas que nous venons d’une semaine au cours de laquelle la juridiction contentieuse-administrative a éliminé la sanction imposée à Sergio Canales puisque les termes utilisés par le joueur pour désigner le groupe arbitral ne peuvent pas être clairement élucidés. Il est vrai que ce cas a ses nuances qui font que les deux cas ne sont pas identiques, mais soyez prudent.

Il faudra que le club madrilène s’accrédite, principalement via essai audiovisuelqu’il A aucun moment le joueur n’a exprimé l’expression figurant dans le rapport d’arbitrage (qui, rappelons-le, a une présomption de véracité) et que, par conséquent, il y a une erreur qui non seulement n’entraînerait aucune sanction supplémentaire pour le joueur anglais, mais pourrait même signifier l’élimination du rouge direct montré au joueur.

Dans le cas où la Compétition sanctionne finalement les joueurs et, notamment en ce qui concerne Greenwood (le cas de Damián Suárez a une défense complexe), Getafe pourrait recourir à l’appel, au Tribunal administratif des Sports et, compte tenu des derniers événements, pourquoi pas, à la justice ordinaire.