La semaine dernière, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme a publié un rapport sur la « détérioration rapide » des conditions en Cisjordanie suite à l’attaque du Hamas du 7 octobre. Les forces de sécurité israéliennes ont tué près de trois cents Palestiniens, parfois en recourant à « une force inutile ou disproportionnée » ; des milliers de Palestiniens ont été arrêtés pour des incidents mineurs ; et les colons israéliens ont forcé plus d’un millier de Palestiniens à quitter leurs terres. Le rapport appelle le gouvernement israélien à tenir les colons et les forces de sécurité pour responsables des violations des droits humains. (Comme le note le rapport, les colons n’ont que rarement été accusés de crimes pour des attaques contre des Palestiniens.)
Pour comprendre comment la situation actuelle en Cisjordanie façonnera l’avenir du conflit entre Israéliens et Palestiniens, j’ai récemment parlé par téléphone avec Ibrahim Dalalsha, directeur du Centre Horizon d’études politiques et de sensibilisation aux médias, un groupe de réflexion à Ramallah. Il a auparavant travaillé comme conseiller au consulat des États-Unis à Jérusalem pendant deux décennies avant sa fermeture, en 2019. Au cours de notre conversation, qui a été éditée pour plus de longueur et de clarté, nous avons discuté de la façon dont les Palestiniens percevaient les attaques du 7 octobre, si Israël avait un véritable plan pour la Cisjordanie ou Gaza, et comment la violence infligée aux Palestiniens se manifeste dans la politique palestinienne.
Que nous apprend l’état actuel de la Cisjordanie sur la compréhension actuelle du gouvernement israélien du conflit avec les Palestiniens ?
Si l’on remonte en 2021 et 2022, au cours des deux dernières années et demie en Cisjordanie, les choses n’étaient pas calmes. En fait, la situation sécuritaire dans la région suscitait de nombreuses inquiétudes. Il y a eu des opérations militaires israéliennes intensives, axées principalement sur les groupes militants locaux. Il y avait un récit israélien selon lequel Gaza avait été contenue, mais pas la Cisjordanie. Ainsi, la Cisjordanie, en tant que telle, n’a jamais été calme avant le 7 octobre.
Aujourd’hui, après le 7 octobre, l’ampleur de ce qui s’est produit en Israël puis à Gaza a évidemment éclipsé le niveau de détérioration que nous avons constaté en Cisjordanie. Mais il y a quelque chose que nous ressentons en tant que Palestiniens, et je ne suis pas sûr que cela se ressent réellement ailleurs : si vous n’avez pas de chiffres vraiment importants ou de pics de décès israéliens, la situation est considérée comme calme.
Comme vous le dites, il y a eu beaucoup de violence en Cisjordanie au cours des deux dernières années et demie. Que s’est-il passé depuis le 7 octobre ? Et quelle est la dynamique politique derrière cela ?
Je veux vous dire une note personnelle. Je suis un homme d’une cinquantaine d’années. J’ai deux petites-filles à Jérusalem parce que ma fille vit à Jérusalem. J’ai un permis d’entrée en Israël depuis une vingtaine d’années. Je travaillais pour le gouvernement américain. Je n’ai jamais été empêché d’entrer à Jérusalem. Et le 7 octobre, un bouclage total a été imposé à la Cisjordanie, auquel deux cent mille travailleurs se sont vu refuser l’accès. Tous les détenteurs d’une carte d’identité palestinienne de Cisjordanie comme moi, y compris ceux titulaires de permis et de permis spéciaux, se sont vu refuser l’accès, et je n’ai pas vraiment pu rendre visite à ma famille et à mes petites-filles à Jérusalem depuis lors.
Suis-je du Hamas ? Non. Il s’agit simplement d’une mesure collective qui a été appliquée à tous les Palestiniens. C’est l’une des choses dont parlait le rapport de l’ONU, mais elle n’est pas vraiment suffisamment soulignée, car le niveau de frustration qui en découle va bien au-delà de ce qui est décrit. En Cisjordanie, nous avons le sentiment qu’Israël punit l’ensemble du peuple palestinien. Avant le 7 octobre, ils vous contrôlaient et, si vous n’aviez aucune expérience en matière de sécurité, ils vous donnaient un permis et vous entreriez. Mais après le 7 octobre, cela n’a plus vraiment d’importance.
Or, un Israélien intelligent pourrait vous dire : « Eh bien, nous faisons cela parce que nous voulons minimiser les frictions entre Palestiniens et Israéliens. » Et bien sûr, la réponse à cette question est la suivante : si tel était le cas, ils empêcheraient en réalité les colons d’entrer en Cisjordanie afin de minimiser les frictions. La Cisjordanie est soumise à une série de restrictions israéliennes depuis avant le 7 octobre. Il n’est pas vraiment exact de tout attribuer au 7 octobre, car nous avons connu une expansion des colonies avant cette date. Nous avons déjà connu la violence des colons. Nous avons eu des raids de Tsahal, des détentions et des arrestations partout en Cisjordanie. La vie n’était pas belle les 5 et 6 octobre. Il n’y avait pas de stratégie israélienne différente qui cherchait à conclure des accords et à prendre des mesures pour réellement soulager les souffrances des habitants de Cisjordanie et à les amener sur une sorte de voie politique.
Il y avait donc de la frustration, de l’impuissance, du désespoir, et une stratégie israélienne qui visait à capturer autant de terres de Cisjordanie que possible, au mépris total de toute voie politique. Si vous considérez le 7 octobre et au-delà comme une période isolée, vous perdrez la vue d’ensemble.
Permettez-moi d’essayer de reformuler ma question : je n’essayais pas de dire que la réalité fondamentale des Palestiniens de Cisjordanie avait changé à cause du 7 octobre. Ce que j’essayais de comprendre, c’est si le fait d’examiner à quel point la situation en Cisjordanie est devenue grave peut nous aider à comprendre ce que pense le gouvernement israélien et ce qu’il compte faire à l’avenir.