2024-01-07 15:42:37
Roy, chercheur principal au groupe de réflexion Est-Ouest, affirme dans un rapport publié par National Interest que « l’axe du mal » est devenu plus réel.
Le coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré le 4 janvier que la Russie avait tiré « plusieurs » missiles balistiques fournis par la Corée du Nord sur l’Ukraine au cours de la semaine dernière. Pyongyang fournissait déjà des armes aux Russes. En 2022, Washington a condamné la Corée du Nord pour avoir envoyé des munitions d’artillerie à la Russie.
Toutefois, la fourniture de missiles balistiques représente une escalade majeure.
Puisque le Conseil de sécurité de l’ONU a déclaré illégal le programme de missiles balistiques de la Corée du Nord, cela constituerait une violation des sanctions de l’ONU.
Roy estime que les missiles balistiques ont une portée plus longue que l’artillerie, ce qui signifie qu’ils aideront les Russes à frapper les infrastructures civiles loin des lignes de front.
L’assistance militaire nord-coréenne représente un autre moyen par lequel le président russe Vladimir Poutine peut prolonger l’invasion russe. Cette évolution intervient à un moment crucial où les gouvernements russe et ukrainien doivent démontrer leur capacité à maintenir leurs forces dans ce qui est devenu une guerre d’usure.
Dans l’ensemble, cela renforce une tendance inquiétante selon laquelle un bloc d’adversaires américains coopèrent pour faire face à l’agenda mondial des États-Unis, non seulement par des moyens économiques et diplomatiques, mais aussi militairement.
Selon Roy, la Chine a déjà apporté une aide matérielle à l’agression russe contre l’Ukraine et a probablement violé son engagement de ne pas fournir d’armes. La Russie envisage d’acheter des missiles balistiques à l’Iran pour les utiliser contre l’Ukraine. Aujourd’hui, la Corée du Nord fait partie d’une coalition qui mène ce que de nombreux observateurs considèrent comme une guerre par procuration entre le bloc russo-chinois et l’Occident.
L’assistance militaire concrète de la Corée du Nord à la Russie suscite des inquiétudes quant à la possibilité que les membres de ce bloc coopèrent par d’autres moyens. Il est clairement possible que la Corée du Nord entreprenne une action agressive sur la péninsule coréenne en coordination avec une attaque militaire chinoise contre Taiwan. Pékin et Pyongyang pourraient trouver un bénéfice mutuel à confronter les États-Unis à des crises simultanées qui pourraient nuire à la capacité des États-Unis à répondre efficacement à l’une ou l’autre.
Roy considère que la volonté de la Corée du Nord de fournir à la Russie certaines des armes qu’elle utilise pour tuer des Ukrainiens s’inscrit dans un schéma plus large de comportement récent du régime de Kim. Pyongyang a fait obstacle aux tentatives du gouvernement américain de rouvrir le dialogue bilatéral, a déclaré que la réunification avec la Corée du Sud était impossible et s’est engagé à ne jamais abandonner son arsenal nucléaire, qu’il s’efforce désormais d’étendre. Kim a rejeté le rêve de réconciliation et d’intégration économique entre les deux Corées de l’ancien président sud-coréen Moon Jae-in, ainsi que la vision de l’ancien président américain Donald Trump d’aider la Corée du Nord à s’enrichir en se liant à l’économie capitaliste mondiale.
Au lieu de cela, Kim a conclu que ses intérêts étaient mieux servis par un engagement étroit avec la Chine et la Russie, même si Pyongyang était suffisamment soucieux de sa réputation internationale pour nier qu’il contribuait à faciliter l’agression russe.
Roy estime que la décision de la Corée du Nord d’armer la Russie de missiles balistiques devrait obliger les États-Unis et leurs alliés à réagir fermement.
Bien que l’allié des États-Unis, Séoul, soit une puissance manufacturière et un important exportateur mondial d’armes, il a jusqu’à présent résisté à fournir une aide directe et meurtrière à l’Ukraine. La politique de la Corée du Sud interdit de fournir des armes aux pays étrangers en guerre. Cependant, l’intervention de la Corée du Nord rend la guerre en Ukraine plus pertinente pour la péninsule coréenne et constituerait une incitation appropriée pour que le gouvernement sud-coréen annonce une exception à sa politique habituelle.
Quant aux États-Unis, les sanctions symboliques supplémentaires habituelles contre les individus et entités nord-coréens par Washington seront faibles. Washington ne peut pas non plus compter sur une action significative de la part du Conseil de sécurité de l’ONU, où la Russie et la Chine, membres du bloc, disposent d’un droit de veto.
La réponse américaine appropriée consiste à augmenter l’aide à l’Ukraine pour compenser l’aide que la Russie reçoit de la Corée du Nord. Cette escalade de la guerre en Ukraine, représentée par les missiles balistiques nord-coréens, discrédite encore davantage la politique trop prudente de l’administration du président américain Joe Biden, consistant à priver l’Ukraine d’armes à longue portée et d’avions avancés par crainte de provoquer la Russie.
Des centaines de missiles Atakum présents dans les stocks américains seraient destinés à la ferraille parce qu’ils ont atteint ou sont proches de leur date d’expiration, mais ils sont toujours utilisables. Le transfert de ces armes vers l’Ukraine devrait être une évidence.
Roy affirme qu’aider l’Ukraine soutient l’ordre mondial libéral, dont Washington est le principal sponsor et défenseur. À l’inverse, ne pas aider l’Ukraine, d’autant plus que d’autres adversaires aident la Russie, renforcerait le bloc sino-russe.
Cependant, Roy estime que continuer à financer l’Ukraine suscite une controverse croissante parmi les Américains. Certains membres républicains du Congrès bloquent 61 milliards de dollars d’aide américaine à l’Ukraine, principalement parce qu’ils veulent limiter les engagements financiers américains à l’étranger (Israël et Taiwan restent sur la liste) et dépenser plus d’argent sur des problèmes intérieurs tels que la gestion de la migration à travers la frontière sud. Pour les Etats-Unis.
Roy conclut que le fait que la Corée du Nord joue un rôle plus actif dans un mouvement plus large visant à renverser les normes et arrangements mondiaux soutenus par les États-Unis est une autre indication de l’augmentation du coût pour les Américains du maintien de leur leadership mondial. Le coût comprendra non seulement un financement supplémentaire pour l’Ukraine, mais également une expansion significative de la base industrielle de défense américaine. Kim et d’autres adversaires américains semblent prêts à jouer le long jeu.
Al-Shorouk News – Washington (dpa)
Le coordinateur des communications stratégiques du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré le 4 janvier que la Russie avait tiré « plusieurs » missiles balistiques fournis par la Corée du Nord sur l’Ukraine au cours de la semaine dernière. Pyongyang fournissait déjà des armes aux Russes. En 2022, Washington a condamné la Corée du Nord pour avoir envoyé des munitions d’artillerie à la Russie.
Toutefois, la fourniture de missiles balistiques représente une escalade majeure.
Puisque le Conseil de sécurité de l’ONU a déclaré illégal le programme de missiles balistiques de la Corée du Nord, cela constituerait une violation des sanctions de l’ONU.
Roy estime que les missiles balistiques ont une portée plus longue que l’artillerie, ce qui signifie qu’ils aideront les Russes à frapper les infrastructures civiles loin des lignes de front.
L’assistance militaire nord-coréenne représente un autre moyen par lequel le président russe Vladimir Poutine peut prolonger l’invasion russe. Cette évolution intervient à un moment crucial où les gouvernements russe et ukrainien doivent démontrer leur capacité à maintenir leurs forces dans ce qui est devenu une guerre d’usure.
Dans l’ensemble, cela renforce une tendance inquiétante selon laquelle un bloc d’adversaires américains coopèrent pour faire face à l’agenda mondial des États-Unis, non seulement par des moyens économiques et diplomatiques, mais aussi militairement.
Selon Roy, la Chine a déjà apporté une aide matérielle à l’agression russe contre l’Ukraine et a probablement violé son engagement de ne pas fournir d’armes. La Russie envisage d’acheter des missiles balistiques à l’Iran pour les utiliser contre l’Ukraine. Aujourd’hui, la Corée du Nord fait partie d’une coalition qui mène ce que de nombreux observateurs considèrent comme une guerre par procuration entre le bloc russo-chinois et l’Occident.
L’assistance militaire concrète de la Corée du Nord à la Russie suscite des inquiétudes quant à la possibilité que les membres de ce bloc coopèrent par d’autres moyens. Il est clairement possible que la Corée du Nord entreprenne une action agressive sur la péninsule coréenne en coordination avec une attaque militaire chinoise contre Taiwan. Pékin et Pyongyang pourraient trouver un bénéfice mutuel à confronter les États-Unis à des crises simultanées qui pourraient nuire à la capacité des États-Unis à répondre efficacement à l’une ou l’autre.
Roy considère que la volonté de la Corée du Nord de fournir à la Russie certaines des armes qu’elle utilise pour tuer des Ukrainiens s’inscrit dans un schéma plus large de comportement récent du régime de Kim. Pyongyang a fait obstacle aux tentatives du gouvernement américain de rouvrir le dialogue bilatéral, a déclaré que la réunification avec la Corée du Sud était impossible et s’est engagé à ne jamais abandonner son arsenal nucléaire, qu’il s’efforce désormais d’étendre. Kim a rejeté le rêve de réconciliation et d’intégration économique entre les deux Corées de l’ancien président sud-coréen Moon Jae-in, ainsi que la vision de l’ancien président américain Donald Trump d’aider la Corée du Nord à s’enrichir en se liant à l’économie capitaliste mondiale.
Au lieu de cela, Kim a conclu que ses intérêts étaient mieux servis par un engagement étroit avec la Chine et la Russie, même si Pyongyang était suffisamment soucieux de sa réputation internationale pour nier qu’il contribuait à faciliter l’agression russe.
Roy estime que la décision de la Corée du Nord d’armer la Russie de missiles balistiques devrait obliger les États-Unis et leurs alliés à réagir fermement.
Bien que l’allié des États-Unis, Séoul, soit une puissance manufacturière et un important exportateur mondial d’armes, il a jusqu’à présent résisté à fournir une aide directe et meurtrière à l’Ukraine. La politique de la Corée du Sud interdit de fournir des armes aux pays étrangers en guerre. Cependant, l’intervention de la Corée du Nord rend la guerre en Ukraine plus pertinente pour la péninsule coréenne et constituerait une incitation appropriée pour que le gouvernement sud-coréen annonce une exception à sa politique habituelle.
Quant aux États-Unis, les sanctions symboliques supplémentaires habituelles contre les individus et entités nord-coréens par Washington seront faibles. Washington ne peut pas non plus compter sur une action significative de la part du Conseil de sécurité de l’ONU, où la Russie et la Chine, membres du bloc, disposent d’un droit de veto.
La réponse américaine appropriée consiste à augmenter l’aide à l’Ukraine pour compenser l’aide que la Russie reçoit de la Corée du Nord. Cette escalade de la guerre en Ukraine, représentée par les missiles balistiques nord-coréens, discrédite encore davantage la politique trop prudente de l’administration du président américain Joe Biden, consistant à priver l’Ukraine d’armes à longue portée et d’avions avancés par crainte de provoquer la Russie.
Des centaines de missiles Atakum présents dans les stocks américains seraient destinés à la ferraille parce qu’ils ont atteint ou sont proches de leur date d’expiration, mais ils sont toujours utilisables. Le transfert de ces armes vers l’Ukraine devrait être une évidence.
Roy affirme qu’aider l’Ukraine soutient l’ordre mondial libéral, dont Washington est le principal sponsor et défenseur. À l’inverse, ne pas aider l’Ukraine, d’autant plus que d’autres adversaires aident la Russie, renforcerait le bloc sino-russe.
Cependant, Roy estime que continuer à financer l’Ukraine suscite une controverse croissante parmi les Américains. Certains membres républicains du Congrès bloquent 61 milliards de dollars d’aide américaine à l’Ukraine, principalement parce qu’ils veulent limiter les engagements financiers américains à l’étranger (Israël et Taiwan restent sur la liste) et dépenser plus d’argent sur des problèmes intérieurs tels que la gestion de la migration à travers la frontière sud. Pour les Etats-Unis.
Roy conclut que le fait que la Corée du Nord joue un rôle plus actif dans un mouvement plus large visant à renverser les normes et arrangements mondiaux soutenus par les États-Unis est une autre indication de l’augmentation du coût pour les Américains du maintien de leur leadership mondial. Le coût comprendra non seulement un financement supplémentaire pour l’Ukraine, mais également une expansion significative de la base industrielle de défense américaine. Kim et d’autres adversaires américains semblent prêts à jouer le long jeu.
Al-Shorouk News – Washington (dpa)
Sujets importants
Le traitement de la fièvre dans la médecine prophétique. Le problème de la succion du pouce. Les pommes vertes… les bienfaits
Stress au travail Comment mange-t-on la coriandre ? Maquillage des joues pour peau foncée
#Russie #utilise #des #missiles #nordcoréens #pour #attaquer #lUkraine
1704667331
