Israël et les Palestiniens proposent des visions concurrentes : NPR

Une femme se tient vendredi dans sa maison endommagée à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, à la suite des bombardements israéliens au milieu des combats continus entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas.

AFP via Getty Images

masquer la légende

basculer la légende

AFP via Getty Images

Une femme se tient vendredi dans sa maison endommagée à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, à la suite des bombardements israéliens au milieu des combats continus entre Israël et le groupe militant palestinien Hamas.

AFP via Getty Images

TEL AVIV, Israël — Des visions concurrentes sur ce à quoi pourrait ressembler la gouvernance d’après-guerre à Gaza ont émergé cette semaine de la part des responsables israéliens, renouvelant le débat tant à l’intérieur qu’à l’extérieur d’Israël sur ce que beaucoup en sont venus à appeler les plans pour « le lendemain ».

La plupart des propositions d’Israël et des États-Unis stipulent que le Hamas ne devrait plus être autorisé à gouverner Gaza à l’avenir, après l’attaque dévastatrice du groupe militant contre Israël le 7 octobre, qui a fait 1 200 morts et des centaines d’enlèvements.

Le groupe militant Hamas dirige la bande de Gaza depuis 2007.

Mais nombreux sont ceux qui diffèrent sur la question de savoir qui devrait conserver le contrôle administratif de Gaza et dans quelle mesure Israël devrait être présent sur le territoire.

Un plan israélien modéré favorise le contrôle palestinien de Gaza

Cette semaine, deux ministres israéliens de droite ont appelé à la « migration volontaire » des Palestiniens hors de Gaza et à permettre à Israël de construire des colonies sur le territoire. Ces commentaires ont suscité des critiques internationales, notamment de la part du Département d’État américain.

Jeudi, le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, plus modéré, a publié son plan pour Gaza d’après-guerre, qui appelle au contrôle palestinien.

Israël devrait avoir la liberté de mener des actions militaires à Gaza, a déclaré Gallant. Mais les Palestiniens devraient contrôler le territoire, a-t-il ajouté.

Gallant n’a pas donné de précisions sur ce à quoi ressemblerait un gouvernement dirigé par les Palestiniens, au-delà du fait qu’il serait dirigé par des « acteurs locaux non hostiles », ni sur la manière dont il pourrait maintenir son autorité.

« Israël ne gouvernera pas les civils de Gaza », peut-on lire dans le plan de Gallant. “Les résidents de Gaza sont palestiniens, donc les organes palestiniens seront aux commandes, à condition qu’il n’y ait pas d’actions hostiles ou de menaces contre l’Etat d’Israël.”

L’administration Biden avait précédemment suggéré que l’Autorité palestinienne, qui gouverne actuellement la Cisjordanie, soit installée à Gaza. Mais l’Autorité palestinienne et surtout son président, Mahmoud Abbas, sont impopulaires parmi les Palestiniens.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui critique depuis longtemps les programmes scolaires de l’Autorité palestinienne et sa politique visant à rémunérer les familles des détenus détenus par Israël, a exprimé son opposition au plan Biden.

La vision des Palestiniens pour Gaza d’après-guerre

Dans un sondage publié en décembre par le Centre palestinien de recherche politique et d’enquête, environ 40 % des habitants de Gaza préféraient un gouvernement d’après-guerre impliquant l’Autorité palestinienne, soit un peu plus que le pourcentage qui préférait un gouvernement dirigé par le Hamas. Aucune des deux options n’a atteint la majorité.

“Personne ne sera accepté par la société palestinienne à moins que les Palestiniens ne sentent que cette personne est là pour représenter leur volonté et qu’ils ne l’ont pas choisie”, a déclaré le militant palestinien Fadi Quran à NPR en décembre.

Seulement 7 % des personnes interrogées à Gaza ont déclaré espérer voir un ou plusieurs pays arabes contrôler Gaza après la guerre.

“Si vous ne pouvez pas imaginer une communauté, une société ou un État palestinien sans le Hamas, alors vous devez offrir une alternative au peuple palestinien”, a déclaré Majed al-Ansari, porte-parole du ministère des Affaires étrangères du Qatar, dans une interview accordée en décembre au groupe de réflexion britannique. Maison Chatham. “Et certainement, choisir au nom des Palestiniens qui les dirigera n’a pas fonctionné dans le passé et ne fonctionnera pas maintenant.”

Critiques internationales des propositions israéliennes d’extrême droite

Le nouveau plan de Gallant est intervenu au milieu d’un tollé international suite aux commentaires cette semaine de deux ministres israéliens d’extrême droite, Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich.

Les deux ministres ont appelé à la « migration volontaire » des Palestiniens hors de Gaza et ont approuvé la construction de colonies israéliennes sur le territoire.

Les forces israéliennes « ne peuvent se retirer d’aucun territoire – nous sommes dans la bande de Gaza », a déclaré Ben-Gvir, le ministre israélien de la Sécurité nationale. a déclaré aux journalistes lundi. “Non seulement je n’exclus pas la possibilité d’une implantation juive là-bas, mais je crois que c’est aussi une chose importante.”

Smotrich, le ministre des Finances du pays, a fait des commentaires similaires et a qualifié la réinstallation des Palestiniens loin de Gaza de solution humanitaire.

Ces commentaires ont suscité une rare réprimande de la part du Département d’État américain dans un communiqué publié mardi par le porte-parole Matthew Miller.

“Cette rhétorique est incendiaire et irresponsable”, a déclaré Miller. “Le gouvernement israélien, y compris le Premier ministre, nous a dit à plusieurs reprises et de manière constante que de telles déclarations ne reflétaient pas la politique du gouvernement israélien. Elles devraient cesser immédiatement.”

Josep Borrell, le plus haut responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, a fait écho aux critiques mercredi. “Les déplacements forcés sont strictement interdits car ils constituent une violation grave” du droit international humanitaire, a-t-il écrit dans un communiqué sur la plateforme de médias sociaux X. “Les mots comptent”.

Les questions du « lendemain » vont bien au-delà de la question de savoir qui administre le territoire et de savoir si l’armée israélienne devrait être autorisée à y mener des opérations.

Qui paiera la reconstruction ?

Une question clé est la reconstruction de Gaza. Peu importe qui dirigera ces efforts, la reconstruction du territoire sera une tâche monumentale. Près de la moitié de tous les bâtiments de Gaza ont été endommagés ou détruits par les bombardements israéliens, selon une analyse d’images satellite réalisée par des chercheurs de l’Université d’État de l’Oregon et de la City University de New York.

On s’attend généralement à ce que les fonds pour la reconstruction proviennent, en partie, des pays arabes riches en pétrole du Golfe. Gallant a proposé la création d’un groupe de travail multinational pour superviser la reconstruction, dirigé par les États-Unis en partenariat avec leurs alliés européens et régionaux.

Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., en Israël cette semaine, a appelé à la relance des perspectives d’un accord de normalisation saoudo-israélien qui pourrait voir les Saoudiens impliqués à Gaza, a-t-il déclaré.

“Vous ne pouvez pas détourner l’aide étrangère pour construire des tunnels, n’est-ce pas ? Ce modèle ne fonctionne pas. Il faut que quelqu’un prenne en charge le dossier palestinien, qu’il ait de l’argent et de la volonté”, a déclaré Graham.