L’interdiction du gaz à Berkeley est pratiquement morte. Qu’est ce que ça…

Cette histoire était publié pour la première fois par Blé à moudre.

La semaine dernière, une cour d’appel fédérale a décidé de ne pas revenir sur sa décision antérieure pour annuler la première interdiction de gaz dans les nouveaux bâtiments de Berkeley, en Californie. La décision a porté un coup dur à la ville de Berkeley, qui a demandé une nouvelle audience après le procès. 9^ème La décision initiale de la Cour d’appel des États-Unis en avril jette l’incertitude sur des politiques similaires visant à électrifier les bâtiments en des dizaines d’autres villes.

En fait, le tribunal a simplement choisi de maintenir son jugement antérieur en avril pour invalider l’interdiction du gaz à Berkeley, ont déclaré des experts juridiques à Grist. Mais à moins que la ville de Berkeley ne choisisse de faire appel de l’affaire devant la Cour suprême, la 9^ème Le jugement de Circuit est désormais définitif. (Le bureau du procureur de la ville de Berkeley n’a pas répondu à temps pour la publication à une demande de commentaires sur ses prochaines étapes.) Cela signifie que pour les villes de la 9^ème Région du circuit, qui s’étend 11 Dans les États et territoires de l’Ouest, notamment la Californie, l’Oregon et Washington, les interdictions locales sur le gaz similaires à celles de Berkeley ne sont plus légales.

“Pour les villes de le 9^ème Dans un circuit dont les lois sont étroitement calquées sur l’ordonnance de Berkeley, c’est une porte qui se ferme », a déclaré Amy Turner, directrice de la Cities Climate Law Initiative au Sabin Center for Climate Change Law de l’Université Columbia.

Dans 2019Berkeley est devenue la première ville du pays à interdire l’installation de conduites de gaz naturel dans les nouveaux bâtiments, exigeant ainsi des appareils entièrement électriques. Des dizaines de villes à travers le 9^ème Région du circuit, y compris plus que 70 rien qu’en Californiea rapidement emboîté le pas en élaborant de nouvelles lois visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et la pollution de l’air intérieur.

Mais plus tard ça année, la California Restaurant Association a lancé un procès contre la politique de Berkeley, arguant que les cuisinières à gaz naturel sont essentielles pour préparer des aliments comme ​“viandes saisies à la flamme » et ​“légumes carbonisés. Dans 2021un tribunal fédéral de district s’est prononcé contre le groupe de l’industrie de la restauration, mais cette décision a été annulée en avril 2023 par le 9^ème Circuit. Ce tribunal a jugé que les normes nationales d’efficacité énergétique prévalaient sur la loi de Berkeley, qui interdirait l’utilisation d’appareils fonctionnant au gaz répondant aux normes fédérales. La ville de Berkeley a demandé une nouvelle audition de l’affaire avant 11 des juges sur le 9^ème Circuit – une pétition qui a été rejetée dans la décision de cette semaine.

Sarah Jorgensen, une avocat de la California Restaurant Association, dit le Chronique de San Francisco que les juges avaient reconnu que ​“la politique énergétique était une question de préoccupation nationale et qu’il devait y avoir une réglementation nationale uniforme. Sean Donahue, un avocat représentant la ville de Berkeley, a qualifié l’ordonnance de décevante et a déclaré que l’ordonnance de Berkeley ​“est tout à fait en son pouvoir pour protéger la santé et la sécurité de ses propres résidents », selon le la chronique.

Le démenti de mardi a été présenté une dissidence détaillée rédigée par la juge de circuit américaine Michelle Friedland et sept autres juges sur le 9^ème Circuit. ​“Le changement climatique est l’un des problèmes les plus urgents auxquels est confrontée la société aujourd’hui, et nous ne devrions pas étouffer les tentatives des gouvernements locaux de trouver des solutions basées sur une interprétation manifestement erronée d’une loi inapplicable », déclare Friedland dans sa dissidence. ​“J’espère que d’autres tribunaux ne répéteront pas les erreurs du panel.»