Écrivez les ordonnances avec une écriture lisible La Haute Cour d’Orrisa dit aux médecins

Couper :

La Haute Cour d’Orissa a ordonné au gouvernement de l’État de publier une circulaire demandant aux médecins de rédiger toutes les ordonnances et les rapports médico-légaux avec une écriture lisible, si possible, en majuscules ou sous forme dactylographiée.

Cela garantira que le système judiciaire ne souffre pas d’une « fatigue inutile » lors de la lecture de ces documents, indique l’ordonnance.

Cette directive est venue de la Haute Cour la semaine dernière lorsque le juge SK Panigrahi a eu du mal à trancher une affaire, car le rapport d’autopsie annexé à la requête n’était pas lisible et ne pouvait pas être compris.

Un pétitionnaire s’était adressé au tribunal pour demander au gouvernement d’envisager sa représentation pour une aide à titre gracieux, son fils aîné étant décédé des suites d’une morsure de serpent.

Conformément à une ordonnance antérieure, le médecin qui avait rédigé le rapport d’autopsie s’est présenté devant le tribunal en mode virtuel, a lu le document incompréhensible et a rendu son avis. Suite à cela, le tribunal a pu se rendre compte qu’il s’agissait d’une affaire de morsure de serpent et a statué sur l’affaire.

“Dans de nombreux cas, l’approche désinvolte de la plupart des médecins lors de la rédaction des rapports d’autopsie affecte très gravement la compréhension des cas médico-légaux, et le système judiciaire a beaucoup de mal à lire ces (rapports) pour parvenir à une conclusion. conclusion définitive », a observé le juge Panigrahi dans son ordonnance.

Il a dit que la tendance à écrire une telle “écriture en zigzag”, qui ne peut être lue par un homme ordinaire ou par des officiers de justice, est devenue une mode parmi les médecins de l’État.

“Par conséquent, ce tribunal ordonne au secrétaire en chef de l’État d’Odisha de donner des instructions à tous les médecins de l’État pour qu’ils rédigent les rapports d’autopsie et les prescriptions en majuscules ou en écriture lisible”, a déclaré la Haute Cour dans l’ordonnance rendue en janvier. 4.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)