Le Maire de New York dans une Impasse: Peut-il Éviter la Fin d’un Seul Mandat?

Au cours des 50 dernières années, seuls deux maires de New York ont ​​été démis de leurs fonctions après un seul mandat.

Abe Beame et David Dinkins étaient des démocrates fidèles qui ont passé des années à gravir les échelons du parti avant d’atteindre le sommet.

Mais la sellette de l’Hôtel de Ville s’est avérée trop chaude, et les électeurs les ont expulsés après que chacun ait purgé quatre années turbulentes.

Les problèmes qu’ils ont rencontrés étaient distincts de leur personnalité et de leur mandat, mais les hommes partageaient une maladie commune.

Tous deux semblaient dépassés par les énormes exigences du travail.

Bien que l’histoire ait largement défini leurs échecs autour de questions clés uniques – la crise budgétaire de 1975 dans le cas de Beame et l’épidémie de crimes violents du début des années 90 à Dinkins – l’impression dominante était que la tâche était trop lourde pour eux et que la ville était en train de s’effondrer. de contrôle.

Ce qui nous amène à Eric Adams.

Au milieu de son mandat, le 110e maire de Gotham s’est heurté au mur. Il est submergé de problèmes et semble avoir peu d’alliés et moins d’idées sur la manière de maîtriser les crises qui se multiplient.

Son administration semble toujours en retard, avec la récente vague de rassemblements pro-Hamas qui a fermé les routes et les espaces publics avant que la police ne puisse réagir.

Approbation sous-marine

Les citoyens respectueux des lois sont punis pour leur inefficacité, ce qui soulève la question de savoir si la ville est gouvernable. En fait, il est gouvernable, comme Ed Koch, Rudy Giuliani et Mike Bloomberg l’ont prouvé de manière éclatante à différentes époques.

Mais posez la question aujourd’hui et de nombreux New-Yorkais diraient non, ce n’est pas gouvernable. Ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est que cela n’est pas gouvernable comme Adams essaie de le faire.

Un sondage de décembre a souligné ce point. Le taux d’approbation d’Adams était au désastreux 28%, le plus bas que l’Université Quinnipiac ait enregistré au cours de ses 27 années d’enquête auprès des New-Yorkais sur leurs dirigeants.

Les échos de Beame et Dinkins résonnent fort dans la mesure où les doutes sur Adams s’étendent à tous les niveaux. Concernant sa gestion de la criminalité, des écoles, de l’afflux de migrants, des sans-abri et du budget, ses taux d’approbation étaient en moyenne de 27 %, tandis que les désapprobations étaient en moyenne de 63 %.

Il existe également de grandes inquiétudes concernant ce que Quinnipiac appelle ses « traits personnels ».

Quelque 55% des personnes interrogées ont déclaré qu’Adams ne possédait pas de fortes qualités de leadership, 56% ont déclaré qu’il ne comprenait pas leurs problèmes et 54% ont déclaré qu’il n’était pas honnête ou digne de confiance.

Et la bonne nouvelle ? Il n’y avait pas grand-chose, avec seulement 35 % des démocrates approuvant sa mairie.

Seuls les répondants noirs ont levé le pouce, entre 48 et 38 %.

Le risque que des nouvelles encore pires arrivent est accru par les informations selon lesquelles Adams aurait déclaré à ses associés qu’il s’attendait à être inculpé, peut-être ce mois-ci. L’affaire poursuivie par les procureurs fédéraux porte sur la question de savoir s’il a conspiré avec le gouvernement turc pour apporter des contributions illégales à sa campagne de 2021.

Au moins deux collaborateurs chargés de la collecte de fonds ont fait l’objet de mandats de perquisition et, dans un geste extraordinaire en novembre dernier, des agents du FBI ont arrêté le maire dans une rue de Manhattan, ont demandé à ses services de sécurité de se retirer et ont saisi ses appareils électroniques.

Outre l’enquête criminelle, un facteur commun au péril d’Adams est l’afflux de frontaliers illégaux arrivés dans la ville. Les conséquences se manifestent par la crise budgétaire, le sans-abrisme, les troubles publics et une criminalité croissante.

Comme je l’ai noté, Adams est responsable en premier lieu de l’aggravation du problème. Sa déclaration selon laquelle New York est une ville sanctuaire était plus qu’un constat.

Il s’agissait d’une vantardise destinée à montrer sa bonne foi parmi les gauchistes qui prônent l’ouverture des frontières, et l’un des résultats a été que la ville est devenue la destination privilégiée de milliers de personnes venant du Mexique.

Le dernier décompte indique qu’il y en a plus de 125 000, dont près de 65 000 vivent grâce aux largesses obligatoires des contribuables.

Crise de sa propre initiative

Pourtant, les chiffres ne suffisent pas à rendre compte de la façon dont le maire a bâclé la situation. Lorsqu’il s’est rendu compte que la ville ne pouvait pas gérer les milliers de personnes qui arrivaient chaque semaine, Adams a blâmé le gouverneur républicain blanc du Texas en jouant la carte de la race.

Mais s’il a exigé une aide financière fédérale et étatique, il n’a jamais exigé que le président Biden ferme la frontière.

C’est la seule chose qui aurait pu aider immédiatement et faire une différence à long terme, mais Adams n’a pas pu y aller. Que ce soit par loyauté envers un parti, par peur d’un retour de flamme politique ou par pure incompétence, il n’a jamais fait le lien évident entre le problème de la ville et la politique de Biden.

Les maires élus, quelle que soit leur affiliation politique, auraient été si insistants que la Maison Blanche ne pouvait pas les ignorer.

Comment diable Adams n’a-t-il pas réalisé que le problème continuerait à prendre de l’ampleur plus rapidement que n’importe quelle solution tant que la frontière serait ouverte ? Le fait que la question reste sans réponse 18 mois après qu’Adams a remarqué pour la première fois que des migrants vivaient dans des refuges urbains témoigne d’un vide décourageant au cœur de sa mairie.

En plus de frapper la tasse en fer-blanc, sa seule mesure importante a été d’exiger que le gouverneur Hochul force les villes de banlieue et du nord de l’État à accueillir de nouveaux arrivants.

Ils ont dit non et Hochul les a soutenus, réalisant que sa carrière serait ruinée parce qu’aucun autre responsable ne voulait répéter l’expérience de la ville.

En supposant qu’il ne fasse pas l’objet d’accusations criminelles, la principale force politique d’Adams réside dans le fait que ses adversaires probables lors d’une primaire démocrate de 2025 sont des gauchistes qui seraient considérés comme des radicaux marginaux à tout autre moment et en tout autre lieu.

Il a été élu sur la base d’un programme anti-criminalité et a réalisé des progrès significatifs dans la réduction des fusillades et des meurtres, même si la criminalité globale continue d’augmenter. Il est inquiétant de constater que la fine ligne bleue s’amincit en raison des coupes budgétaires entraînées par le coût exorbitant des migrants.

Mais ses rivaux s’intéressent beaucoup moins à l’ordre public. Le contrôleur Brad Lander affirme que « les immigrants profitent à notre économie, quel que soit leur statut » sur une page Web de son bureau qui insiste sur le fait que « les immigrants sans papiers soutiennent la croissance économique, paient des impôts et font fonctionner notre ville et notre économie en tant que travailleurs essentiels ».

En fait, la plupart des immigrants illégaux ne sont pas autorisés à travailler, mais l’argument de Lander aurait pour effet d’effacer de nombreuses distinctions entre les arrivées légales et illégales.

D’autres hypocrites

Un autre opposant probable, l’avocat public Jumaane Williams, est un candidat perpétuel à des fonctions supérieures et un critique fréquent des flics, même s’il vit en sécurité sur une base militaire de Brooklyn. Son travail est tellement insignifiant qu’il devrait être supprimé.

L’ancien gouverneur Andrew Cuomo lorgne également sur l’hôtel de ville, mais a déclaré qu’il ne défierait pas Adams lors d’une primaire. Le départ déshonoré de Cuomo d’Albany est un obstacle évident à un retour, surtout s’il ne montre aucun remords concernant son ordre mortel dans une maison de retraite et les multiples allégations de harcèlement sexuel qui l’ont poussé à quitter ses fonctions.

Pourtant, Adams ne devrait pas se consoler de la faiblesse de ses rivaux. S’il est inculpé, il portera probablement un toast.

Même s’il échappe aux accusations, il doit quand même montrer qu’il est à la hauteur. Une réinitialisation majeure est essentielle s’il espère éviter le club de l’échec d’un seul mandat.