Donald Trump au tribunal : Trump rencontre des juges sceptiques

Donald Trump réclame l’immunité pour ses tentatives de falsification des élections. Il affirme que ses actions faisaient partie de ses fonctions de président.

Donald Trump avec ses avocats le 9 janvier 2024, vu par l’illustrateur du tribunal de Washington Photo: Bill Hennessy/rtr

WASHINGTON DC taz | Il ne reste que quelques jours avant la première primaire républicaine de la campagne pour l’élection présidentielle américaine, mais au lieu de chercher des voix dans l’Iowa, l’ancien président Donald Trump est de nouveau devant le tribunal. Volontairement. Mardi, il a comparu avec ses avocats à Washington pour une audience d’immunité.

Que peut faire un président ? Et ce que Trump a fait après sa défaite électorale de 2020 relève-t-il de cette immunité ?

Les trois juges présidents ont exprimé leur scepticisme quant au fait que Trump, comme le soutiennent ses avocats, bénéficie réellement de l’immunité contre les poursuites judiciaires concernant le complot visant à contester et à annuler les résultats des élections de 2020. Son équipe juridique a fait valoir que les doutes de Trump sur la légalité de l’élection relevaient de ses fonctions de président. Cet argument a été rejeté par un tribunal de district le mois dernier. Et les juges de la cour d’appel ne semblaient pas non plus convaincus.

“Je pense qu’il est paradoxal de suggérer que l’obligation constitutionnelle d’exécuter correctement les lois lui donne le droit de ne pas tenir compte du droit pénal”, a déclaré la juge Karen LeCraft Henderson. Elle est la seule des trois juges nommés par un président républicain, George HW Bush.

La question de savoir si le tribunal était actuellement habilité à statuer sur ce recours a également fait débat. Normalement, ces requêtes ne sont entendues qu’après la conclusion de la procédure judiciaire. Cependant, cela ne devrait pas commencer avant le 4 mars.

Clarifier la question de l’immunité avant un éventuel procès

L’avocat de Trump, John Sauer, a déclaré que la question de l’immunité devait être résolue avant un éventuel procès. Il a ajouté que violer l’immunité d’un président pourrait avoir des conséquences incalculables.

«Si un président doit constamment regarder par-dessus son épaule lorsqu’il prend une décision controversée et se demander s’il risque de se retrouver en prison après son mandat si son adversaire politique arrive au pouvoir, cela affaiblit inévitablement sa capacité d’action.» a déclaré l’avocat de Trump.

Le fait que Trump ait été acquitté lors d’un procès en impeachment par le Sénat américain pour son rôle au lendemain des élections, qui ont conduit à la prise d’assaut du Capitole le 6 janvier 2021, a également été évoqué.

Le conseiller spécial Jack Smith, qui a poursuivi l’affaire, continue de soutenir qu’un président ne bénéficie pas d’une immunité absolue et que les choses dont Trump est accusé ne relèvent pas des fonctions d’un président.

Si, malgré leur scepticisme, les juges acceptent les arguments des avocats de Trump et qu’un président n’est pas tenu responsable de ses actes, cela signifiera un “avenir extraordinairement effrayant”, a déclaré James Pearce, qui fait partie de l’équipe des avocats spéciaux.

Trump et les procès : retards et exploits

Le résultat de cette audience et les poursuites judiciaires engagées par Trump revêtent également une grande importance pour les prochaines élections. En plus de ses mensonges persistants sur les élections de 2020 et de ses critiques à l’égard de la politique du président Joe Biden – en particulier de sa politique économique et d’immigration – Trump a également fait de sa prétendue tentative de militariser le système judiciaire américain contre son pire adversaire politique un enjeu de campagne. Le calcul est que chaque comparution devant le tribunal lui sera bénéfique.

L’efficacité de cette stratégie deviendra évidente lors des premières primaires républicaines lundi prochain dans l’Iowa.

Trump et ses avocats font actuellement tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder cette procédure et d’autres procédures imminentes jusqu’après les élections de novembre – la demande d’immunité est également susceptible de servir avant tout cet objectif. Même si la cour d’appel se prononce rapidement, on peut s’attendre à ce que les avocats de Trump passent à l’instance suivante. Ce serait alors à nouveau la Cour suprême, comme c’était le cas pour la question de l’éligibilité aux primaires du Colorado. Dans ce cas, le procès prévu pour s’ouvrir le 4 mars en raison de sa tentative de falsification des élections ne pourra probablement pas avoir lieu.

Si Trump est réélu président, une fois qu’il aura pris ses fonctions, il pourrait forcer le ministère de la Justice à abandonner les poursuites contre lui ou lui donner la possibilité de se pardonner.