« Il n’a pas compris cette affaire », quotidien Junge Welt, 10 janvier 2024.

Mercredi, un nouveau complexe funéraire et mémorial sera inauguré au cimetière sud de Leipzig à l’occasion du 90e anniversaire de l’exécution de Marinus van der Lubbe. Qu’est-ce qui sera désormais ajouté à la pierre commémorative qui commémore le travailleur néerlandais depuis 1999 ?

La pierre commémorative rénovée a maintenant été déplacée sur le lieu de la tombe actuelle et complétée par un panneau d’information détaillé avec des textes en allemand et en néerlandais. La tombe est restée anonyme pendant de nombreuses années et pendant longtemps des tombes en urne ont été placées au-dessus. Le 13 janvier 1999, alors que van der Lubbe aurait eu 90 ans, la pierre commémorative a été inaugurée en présence de deux nièces dans le cimetière sud, à quelque distance de la tombe actuelle. Cela a été précédé par une initiative de la faction PDS de l’époque au conseil municipal. Il y avait beaucoup de battage médiatique à l’époque, il y avait beaucoup d’intérêt aux Pays-Bas. Là-bas, beaucoup de gens pensent encore que van der Lubbe a incendié seul le Reichstag et l’a montré aux nazis le 27 février 1933. Le contexte et le problème réel de cet incendie criminel ne sont pas très clairs.

Qui participe à l’événement ?

L’audience ne sera probablement pas aussi importante qu’en 1999, mais certains journaux néerlandais seront de nouveau présents. Nous attendons également quelques membres de la famille. Ulrich Hörning, maire de la ville de Leipzig, prononcera quelques mots. Nous, de la Société Paul Benndorf, qui défend ce sujet depuis de nombreuses années, serons bien sûr également présents.

Cet honneur était donc principalement une initiative de Leipzig ?

Oui. Mais les membres de la famille et les artistes néerlandais étaient toujours impliqués. Nous l’avons fait avec beaucoup de passion au fil des années et sommes également un peu fiers de ce que nous avons accompli.

Aujourd’hui, l’incendie criminel du Reichstag était et est toujours considéré comme une provocation mise en scène dans le journalisme de gauche. Ces dernières années, l’idée selon laquelle van der Lubbe n’était pas le seul auteur de ces crimes a également gagné du terrain dans la recherche internationale. La vieille polémique selon laquelle Van der Lubbe était un homme de main conscient des nazis n’est plus de mise. Mais on ne peut guère nier qu’il soit tombé amoureux des provocateurs – avec des conséquences catastrophiques. Comment pouvez-vous gérer cela sur votre tombe ?

Marinus van der Lubbe s’est laissé entraîner dans quelque chose qu’il ne comprenait pas. À cet égard, ce maçon hollandais était un personnage tragique. À la fin de cette affaire pénale politique, il y a eu l’assassinat judiciaire de van der Lubbe. Le fait qu’en février 1933, d’après ce que nous savons aujourd’hui, il était presque certainement un instrument inconscient des véritables incendiaires – c’est-à-dire les nazis – ne nous empêche pas, à notre avis, d’honorer van der Lubbe sur sa tombe. . L’honneur et le souvenir appartiennent au peuple et aux victimes du nazisme.

Pensez-vous que ce petit lieu de mémoire devienne un lieu de transfiguration de van der Lubbe, comme c’est parfois le cas dans son pays d’origine ? J’ai également rencontré en Allemagne des personnes qui représentaient une version inversée de la thèse de l’auteur unique formulée par l’anticommuniste Fritz Tobias. Van der Lubbe apparaît alors comme une figure brillante de l’antifascisme en action.

En tant que Paul Benndorf Society, nous avons veillé à ne pas créer le point de départ d’un culte du héros. Nous adoptons une approche humaniste et non politique. Nous voulions un mémorial et un lieu de sépulture dignes. Je ne vois pas non plus le danger que les artistes néerlandais qui travaillent ici travaillent à côté d’une production politique.

La tombe a été ouverte l’année dernière et les restes ont été temporairement exhumés et examinés. Qu’en est-il ressorti ?

Les méthodes médico-légales actuelles n’ont pas été en mesure, après près d’un siècle, de détecter des traces d’administration présumée de drogue ou de poison qui pourraient expliquer son comportement étrange et sa détérioration physique au cours du procès, largement rapportés. Mais nous savons désormais avec certitude qu’il s’agit bien des ossements de van der Lubbe. La tombe a été ouverte une fois en 1953. Mais il n’est plus possible de reconstituer pourquoi cela s’est produit et avec quels résultats.