Palle Ydstebø : – Nous devons nous préparer à quelque chose de pire qu’une pandémie et une guerre

L’avertissement vient du chef de la section puissance terrestre de l’École de guerre du Collège norvégien de défense, Palle Ydstebø.

Il estime qu’il serait très dangereux de conclure que la Russie est grandement affaiblie par la guerre contre l’Ukraine et que Poutine cessera son comportement agressif le jour où les armes se tairont et où la ligne de front sera gelée pour une durée indéterminée. Et bien moins si l’Ukraine perdait la guerre et si la Russie avait du sang sur les dents.

Lisez tout sur la guerre en Ukraine ici

– Nous risquons également que la Russie intensifie ses activités d’influence et subversives contre l’Occident, et nous sommes convaincus qu’elle s’en sortira impunément. La Russie peut reconstruire sereinement ses forces armées, y compris le long des frontières norvégienne et finlandaise, prévient le lieutenant-colonel Palle Ydstebø en réponse aux questions d’ABC Nyheter.

– La crédibilité de la démocratie en tant que forme de gouvernement risque d’être sérieusement mise à mal

Il estime qu’il existe un risque que la crédibilité des États-Unis, de l’UE et de l’OTAN, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du monde, soit tellement affaiblie que d’autres pays et l’organisation terroriste soient tentés d’exploiter une telle faiblesse perçue.

L’article continue sous l’annonceL’article continue sous l’annonce

– La crédibilité de la démocratie en tant que forme de gouvernement risque également d’être sérieusement entamée. Les forces démocratiques des pays plus autoritaires peuvent être affaiblies lorsque les démocraties occidentales ne parviennent pas à se lever et à défendre les leurs, souligne Ydstebø.

– En outre, d’autres pays autoritaires ayant des revendications territoriales et des différends avec les pays voisins pourraient être encouragés à recourir à la force militaire, puisque l’Occident n’a pas osé arrêter la Russie dans son arrière-cour.

L’article continue sous l’annonceL’article continue sous l’annonce

– Je ne pense pas que cela se produira tant que la Russie n’attaquera pas un pays de l’OTAN.

– Christian Tybring-Gjedde (Frp) siège à la commission des affaires étrangères et de la défense du Storting. Il a préconisé que les États-Unis agissent seuls pour éliminer les cibles russes et mettre fin à la guerre. Qu’est-ce que tu en penses?

– Je ne pense pas que cela se produira tant que la Russie n’aura pas attaqué un pays de l’OTAN et que l’OTAN n’aura pas déclenché l’article 5 sur la défense collective. Les États-Unis ne sont pas non plus obligés de le faire. Il est juste que les États-Unis et les pays de l’UE donnent à l’Ukraine les armes et le soutien dont elle a besoin pour mettre fin à la guerre en reprenant son pays, répond Palle Ydstebø.

L’article continue sous l’annonce

Il estime qu’il reste encore beaucoup à faire pour mettre la Russie à genoux sur les plans économique et industriel.

– Si l’Occident comble les failles des sanctions et étouffe l’accès de la Russie aux outils industriels avancés et à la haute technologie occidentale, et étouffe en outre les importations de gaz et de pétrole en provenance de Russie, beaucoup aura été fait.

(L’article continue sous la vidéo)

Vidéo: Doit montrer un Russe de 16 ans qui sabote

– J’ai l’impression que les soi-disant lignes rouges de Poutine sont tracées par l’Occident

– L’Occident, et les États-Unis en particulier, ont exprimé leur crainte d’une escalade si l’Ukraine se dotait d’armes trop avancées, et notamment à longue portée. Ces craintes sont-elles fondées, ou l’Occident aurait-il dû fournir plus tôt à l’Ukraine de meilleures armes pour combattre ?

– Jusqu’à présent, la Russie n’a pas pris au sérieux les menaces qu’elle a proférées lorsque l’Occident a envoyé des armes plus nombreuses et plus lourdes en Ukraine. Mon impression est que les soi-disant lignes rouges de Poutine sont tracées par l’Occident et qu’elles sont en grande partie dues aux opérations d’information et d’influence russes. Si l’Occident veut mettre fin à la guerre, l’Ukraine doit se procurer le plus d’armes et de munitions possible le plus rapidement possible, afin de pouvoir gagner. En outre, l’économie russe et les importations de technologies doivent être limitées autant que possible.

L’article continue sous l’annonceL’article continue sous l’annonce

– Cela rendra dangereuses toutes les installations russes sur le territoire ukrainien occupé.

– Pensez-vous que l’Ukraine disposera d’armes à longue portée allant jusqu’à 300 kilomètres, et si oui, quelle importance cela pourrait-il avoir ?

– Ils pourraient probablement survenir, entre autres, à la suite des attaques à grande échelle de missiles et de drones russes contre des cibles civiles ukrainiennes. De telles armes rendront dangereuses toutes les installations russes sur le territoire ukrainien occupé. L’Ukraine peut alors détruire ce que la Russie possède en termes de fonctions de soutien en Ukraine, mais aussi en Russie si elle est autorisée à utiliser ces armes contre le territoire russe, illustre Ydstebø.

– Cela pourrait affaiblir les capacités offensives des Russes

Lieutenant-colonel et chef de la section des forces terrestres du War College du Norwegian Defence College, Palle Ydstebø, Photo : Terje Pedersen / NTB

Les conséquences d’un tel arsenal pourraient contribuer à une rupture stratégique pour les forces russes et, en retour, donner à l’Ukraine un élan possible dans la guerre.

– Dans ce cas, cela pourrait à la fois affaiblir les capacités offensives russes sur le terrain en Ukraine, rendre inutiles les aérodromes avancés pour les hélicoptères de combat et les avions d’appui rapproché russes, et surtout couper les liaisons ferroviaires, rendant ainsi la situation d’approvisionnement des forces russes très difficile. difficile.

L’article continue sous l’annonce

Ydstebø fait spécifiquement référence à la capacité des forces ukrainiennes à affaiblir la flotte de la mer Noire avec des missiles occidentaux. La flotte de la mer Noire a subi des dommages correspondant à 20 pour cent de la flotte. Les deux navires amiraux, les péniches de débarquement, les péniches de lancement, les sous-marins et les bateaux de reconnaissance ont été démontés.

– Montre qu’ils peuvent utiliser ces capacités pour atteindre des objectifs stratégiques

La mer Noire n’est plus le monopole de la Russie. La marine russe a subi des défaites si importantes et est constamment menacée par les attaques de drones et de missiles ukrainiens qu’elle n’ose plus naviguer aussi près des ports ukrainiens qu’auparavant.

Les Russes se voient également refuser le passage par le détroit du Bosphore, car la Turquie ne le permet pas. En conséquence, la Russie ne reçoit pas de renforts pour la mer Noire.

– La façon dont l’Ukraine a réussi à expulser de Crimée la flotte russe de la mer Noire avec des armes à longue portée et des drones et à ouvrir un couloir de transport maritime pour les exportations montre qu’elle peut utiliser de telles capacités pour atteindre des objectifs stratégiques, déclare le chef de la section de la puissance terrestre. à l’École de guerre du Norwegian Defence College, Palle Ydstebø.