Ramasola dénonce un mandat d’arrêt “très irrégulier”

REMARQUE : CETTE HISTOIRE A ÉTÉ PUBLIÉE POUR LA PREMIÈRE PARTIE DANS L’ÉDITION IMPRIMÉE DU DIMANCHE DU BOHOL CHRONICLE.

L’influenceur des médias sociaux Willy Ramasola aurait pu être arrêté depuis mercredi s’il n’avait pas réussi à échapper aux tentatives visant à l’appréhender en raison d’un mandat d’arrêt émis par le tribunal régional de première instance (RTC) de Quezon City à la suite de l’affaire de cyber-diffamation déposée contre lui. par le représentant du premier district, Edgar Chatto.

“Choqué et surpris” par la rapidité avec laquelle le mandat d’arrêt a été délivré, sachant que lui et ses avocats se préparaient toujours à déposer une requête en réexamen sur la conclusion d’une cause probable pour le crime de cyber-diffamation par le bureau du procureur de la ville de Quezon (QCPO), Ramasola a déclaré que ce qui lui était arrivé était « comme une scène d’un film d’action à suspense ».

“Grâce à la tentative de Chatto de me faire arrêter pendant le week-end.”

Ramasola a déclaré que la délivrance du mandat d’arrêt avait été « très, très rapide » malgré le fait qu’il n’a reçu que jeudi la semaine dernière une copie de la résolution du QCPO qui lui aurait permis de déposer une requête en réexamen (MR) dans les 15 jours, soit jusqu’au 19 janvier 2024.

Mais même le dépôt d’un MR devant le procureur est également privé de Ramasola puisque l’affaire a maintenant été portée devant le tribunal. En fait, la juge présidente Maria Zorayda Zabat Tuazon de la branche 90 du RTC a déjà déposé le dossier de mise en accusation le 9 février 2024.

L’affaire s’intitule désormais « Peuple des Philippines contre Emmanuel Ramasola, alias Willy Ramasola », et est inscrite au dossier pénal sous les numéros R-QZN-23-11537-CR jusqu’à 11539-CR.

Pour rappel, dans une résolution de 27 pages datée du 15 septembre 2023, le QCPO a inculpé Ramasola de 3 chefs d’accusation de cyber-diffamation et a rejeté 18 des 21 chefs d’accusation déposés par Chatto.

Une copie de la résolution a été reçue par Ramasola le 4 janvier 2024.

NBI et CIDG SERVIRONT UN MANDAT D’ARRÊT

Mercredi déjà, Ramasola a reçu une information de ses contacts au sein des forces de l’ordre selon laquelle le Bureau National d’Investigation (NBI) et le Groupe d’Enquête et de Détection Criminelle (CIDG) ont été invités à mener une “opération spéciale” pour exécuter son mandat d’arrêt. .

Mais Ramasola et ses avocats ne s’attendaient pas à ce qu’un mandat d’arrêt soit réellement émis puisqu’ils n’ont pas encore déposé de requête et ont eu 15 jours pour le faire à partir du 4 janvier, date de réception de la résolution, ou jusqu’au 19 janvier 2024. , conformément aux règles. Et donc techniquement, l’affaire aurait toujours été pendante devant le QCPO.

« C’est pourquoi, lors d’interviews à la radio, j’ai dit que nous déposerions un MR car normalement c’est le processus. Mais j’ai été surpris qu’un mandat d’arrêt ait été émis, et j’ai eu la chance d’en être informé mercredi », a déclaré Ramasola.

Selon Ramasola, le procureur n’a apparemment pas attendu le MR et a plutôt déposé la dénonciation devant le RTC de Quezon City, l’inculpant de 3 chefs d’accusation de cyber-diffamation.

“Mais ce qui était le plus surprenant, c’était la rapidité avec laquelle l’ensemble du processus s’est déroulé, compte tenu du temps habituel qu’il aurait fallu s’il s’agissait d’une affaire ordinaire impliquant des citoyens ordinaires, mais cette affaire a apparemment été menée par des mains invisibles qui avaient des relations. dans le système judiciaire », a souligné Ramasola.

L’avocat de Ramasola a expliqué au Chronicle que, normalement, après que le défendeur dans une affaire ait reçu une résolution du procureur et que la décision lui soit défavorable, cette résolution peut faire l’objet d’un appel par l’intermédiaire d’un MR dans un délai de 15 jours à compter de la réception de ladite résolution. .

Lorsque la RM est déposée dans le délai prescrit, elle sera résolue par le procureur soit en la rejetant, soit en infirmant la décision précédente, puis en émettant une autre résolution en faveur du défendeur. Ce n’est qu’en cas de refus du MR que le procureur peut procéder au dépôt d’une dénonciation de l’infraction pénale devant le tribunal, en l’occurrence, au RTC de Quezon City.

Dès réception au RTC, le cas est ensuite soumis à un tirage au sort afin de déterminer quelle succursale s’occupera du cas. C’est seulement à ce moment-là qu’un mandat d’arrêt peut être délivré par le juge qui préside la branche particulière du RTC où l’affaire a été tirée au sort.

Selon l’avocat de Ramasola, d’après son expérience, l’ensemble du processus pourrait prendre plusieurs semaines, voire plus d’un mois.

Ramasola a déclaré que le dépôt de l’information contre lui devant le RTC n’était pas conforme aux règles judiciaires établies, car il s’est fondamentalement vu refuser le droit de déposer une RM devant le QCPO.

« Il semble que le processus ait été accéléré », a-t-il déclaré.

PAS PRÉPARÉ POUR LE MANDAT D’ARRÊT

Ramasola a admis qu’il ne se préparait pas encore à la possibilité de verser une caution pour déjouer un mandat d’arrêt, car lui et ses avocats se préparaient encore au dépôt d’une requête en justice.

Il a déclaré qu’un de ses avocats lui avait envoyé le projet de MR lundi dernier et qu’un autre avocat lui avait envoyé le sien mardi.

« Nous étions censés réviser et consolider parce que je m’occupe de ces questions juridiques. Mais tout à coup, nous avons dû réorienter nos efforts vers la préparation de la procédure de libération sous caution », a déclaré Ramasola.

Il a déclaré qu’aucune condition pour le traitement de sa libération sous caution n’était prête car cela l’avait surpris, lui et ses avocats.

« En premier lieu, nous n’avions aucune copie des informations déposées au tribunal. Aucune copie du mandat. Pas d’autorisation de barangay. Pas de photos [mugshots]. Aucune motion de libération sous caution préparée. De nombreux articles n’étaient pas prêts », a révélé Ramasola.

Ce n’est qu’au moment où il a appris que les agents du NBI et du CIDG cherchaient déjà à le retrouver pour exécuter le mandat d’arrêt, que lui et ses avocats ont « immédiatement commencé à sécuriser les documents et à produire les requis ».

“Dans le même temps, nous avons déposé une requête pour réduire le montant de la caution.”

Ramasola a déclaré qu’il devait être prêt quant au montant de la caution même s’il n’y avait pas encore de décision sur sa motion visant à verser la caution et à réduire le montant de la caution.

POLICE STATIONNÉE AU CONDO ET AU BUREAU

Selon Ramasola, il « devait toujours être en mouvement » après avoir été informé que la police était déjà postée dans son logement en copropriété et à son bureau.

Ramasola s’est également enregistré dans un hôtel où il a dormi temporairement.

« Je ne dormais plus à la maison et je présidais des réunions avec mon personnel dans un centre commercial. Je ne peux pas me rendre parce que mes conditions pour déposer une caution n’étaient pas encore remplies », a-t-il déclaré.

La décision du tribunal autorisant le paiement d’une caution réduite a été rendue publique jeudi. Cependant, le temps nécessaire pour traiter la caution n’était pas suffisant car nous étions déjà en milieu d’après-midi, et ses avocats ont donc dû tout régler le lendemain, vendredi. Encore une fois, il a dû rester à l’hôtel.

Vendredi, Ramasola a déclaré qu’en quittant l’hôtel, il avait remarqué des hommes qui ressemblaient à des policiers ou des agents dans le hall.

« J’ai eu l’impression qu’ils m’avaient trouvé, et ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne s’approchent de moi et procèdent à une arrestation. »

Mais Ramasola a déclaré que ce jour-là, le versement de la caution avait été achevé malgré quelques problèmes concernant certaines de ses exigences.

Avant que Ramasola ne se présente au tribunal pour se présenter dans le cadre du processus de dépôt de caution, il s’est rendu à l’église de Santo Domingo et lorsqu’il en est ressorti, il a pu confirmer que la police et les agents le suivaient jusqu’à l’hôtel de ville de Quezon. de la justice.

En arrivant au tribunal, Ramasola est immédiatement allé signer et mettre ses empreintes digitales sur les documents de mise en liberté sous caution, ce qui a ouvert la voie à l’acceptation de la caution et à la délivrance de l’ordonnance du tribunal annulant le mandat.

Selon Ramasola, à peine 10 minutes plus tard, un agent du NBI est également arrivé et a parlé au personnel du tribunal qui s’occupait de la procédure de libération sous caution.

Ramasola apprendra plus tard que l’agent a demandé au personnel du tribunal ce qu’il faisait et qu’on lui a répondu qu’il venait de verser une caution.

Ramasola a déclaré que lui et l’agent du NBI passeraient « un agréable moment amical » et c’est au cours de leur entretien que l’agent a admis qu’on leur avait demandé de mener une opération spéciale pour exécuter le mandat d’arrêt de Ramasola.