Les conservateurs sont confrontés à un oubli électoral à la manière de 1997, selon un sondage majeur

Rishi Sunak a rejeté l’importance d’un sondage d’opinion accablant prédisant que les conservateurs sont sur la bonne voie pour un effacement des élections générales à la manière de 1997.

L’étude, commandée par des donateurs conservateurs en collaboration avec Lord Frost, partisan du Brexit, suggère que les conservateurs sont confrontés à une défaite humiliante avec un certain nombre de députés de haut rang sur le point de perdre leur siège.

L’enquête YouGov menée auprès de 14 000 personnes suggère que les conservateurs pourraient conserver seulement 169 sièges, tandis que les travaillistes accèderaient au pouvoir avec 385, ce qui donnerait à Sir Keir Starmer une majorité massive de 120 sièges.

Publié par le Le télégraphe du jourl’enquête prédit que le chancelier Jeremy Hunt pourrait être l’un des 11 ministres à perdre leur siège dans ce qui serait le plus grand effondrement du soutien à un parti au pouvoir depuis 1906.

Les autres ministres menacés sont la secrétaire à l’Éducation Gillian Keegan, le secrétaire à la Défense Grant Shapps et le vice-président du parti conservateur Lee Anderson.

Mais ce matin, Sunak a minimisé l’importance de ces recherches lors d’une visite dans l’Essex, arguant que le seul sondage qui compte « est celui des élections générales ».

Il a déclaré : « Il y a eu de nombreux sondages au cours de l’année dernière, il y en aura des centaines d’autres. La seule qui compte est celle des élections générales.

“Le choix lors de ces élections est clair : s’en tenir à notre plan qui fonctionne, apporter des changements aux gens, garantir qu’ils puissent avoir l’esprit tranquille en sachant qu’il y a un avenir meilleur pour leurs enfants et que nous pouvons avoir une fierté renouvelée dans notre pays. .»

“[Keir Starmer] n’a pas de plan », a déclaré M. Sunak. Il a ajouté que le « choix » était clair : « s’en tenir au plan qui apporte des changements et fait une différence, ou revenir à la case départ ».

Même si les travaillistes sont peut-être satisfaits de ces prédictions, ils ont eux aussi sous-estimé l’importance du sondage.

Interrogé sur l’enquête lors d’un voyage à Whetstone à Barnet, Sir Keir Starmer a déclaré : « Mon message à chaque membre du Parti travailliste, à chaque député, à chaque candidat, est d’ignorer ce sondage.

“Nous devons gagner chaque vote, respecter chaque vote et nous devrions toujours, toujours, nous battre comme si nous étions en retard de 5 %.”

Le coordinateur national de la campagne travailliste, Pat McFadden, a également demandé aux candidats et aux membres travaillistes d’« ignorer » les conclusions.

Écrivant sur X, il a déclaré : « Combattez comme si nous étions derrière. Combattez comme si chaque vote comptait. Le changement ne se produira dans le pays que si les gens votent pour lui, et pas un seul vote n’a été exprimé.»

Les résultats du sondage ont été publiés juste un jour avant le retour du projet de loi rwandais au Parlement, ce qui a conduit certains à suggérer qu’il faisait partie d’un complot plus vaste visant à saper le leadership de Sunak.

L’étude bleu sur bleu a été commandée par un groupe de donateurs conservateurs qui se sont appelés « l’Alliance britannique conservatrice », dirigé par l’ancien négociateur du Brexit David Frost.

Frost, un collègue conservateur qui a critiqué le leadership de Sunak, a qualifié les résultats du sondage de « incroyablement horribles » et a déclaré que le parti était confronté à « un effacement à la manière de 1997 – si nous avons de la chance ».

Frost a déclaré que la seule façon de ramener les électeurs de 2019 était d’être « aussi dur que nécessaire » en matière d’immigration, d’inverser les augmentations d’impôts et de faire volte-face en faveur des mesures relatives aux énergies renouvelables.

Il a déclaré : « Il s’agit de définir une vision expliquant pourquoi la Grande-Bretagne conservatrice sera différente du cauchemar que les travaillistes apporteront en matière de stimulation de l’immigration, de sape du Brexit, de taxation, de dépenses, de réglementation, de nounous et d’intimidation. Et il s’agit d’arrêter de faire toutes ces choses nous-mêmes.

En réponse aux conclusions, Paul Goodman, rédacteur en chef de Maison conservatrice, s’est interrogé sur le timing du scrutin dans un article intitulé « Un scrutin à la direction ? Le jeu est lancé.

Dans un article d’opinion, il a déclaré : « Je sens le rat – ou la septième cavalerie, selon l’opinion de chacun. Un sondage prend du temps à rechercher, mais peut être publié rapidement. Il peut être conservé pour le moment le plus opportun aux yeux de ceux qui l’ont commandé et peut-être aussi de ceux qui sont disposés à le publier.

Entre-temps, les députés conservateurs ont déjà commencé à exprimer leurs inquiétudes quant aux résultats et ont souligné l’importance de mettre en œuvre une législation pour mettre fin à la crise des petits bateaux.

Simon Clarke, qui était ministre sous Liz Truss, a déclaré que les résultats du scrutin seraient un « désastre ».

“Le temps des demi-mesures est révolu”, a-t-il écrit sur X. “Soit nous livrons sur de petits bateaux, soit nous serons détruits”.