Un employé senior de X basé en Irlande cherche à poursuivre Elon Musk pour diffamation suite au tweet qu’il a envoyé

Un employé de la plateforme de médias sociaux X basé en Irlande a lancé une procédure en diffamation dans laquelle il demande des dommages-intérêts contre son actionnaire majoritaire Elon Musk.

Aaron Rodericks, co-responsable de Threat Disruption chez X, le média social anciennement connu sous le nom de Twitter, affirme qu’il a été diffamé et que sa réputation a été endommagée par Musk dans un tweet publié sur le compte Twitter personnel de l’entrepreneur.

Le tweet prétendument diffamatoire a été publié quelques jours après que Rodericks, dans le cadre d’une procédure distincte, ait obtenu une injonction temporaire de la Haute Cour interdisant au cabinet de prendre d’autres mesures dans le cadre d’une procédure disciplinaire à son encontre.

Il a également l’intention de poursuivre la filiale irlandaise de X, Twitter International Unlimited Company, pour diffamation présumée.

L’action a été brièvement mentionnée aujourd’hui devant le juge Cian Ferriter de la Haute Cour lorsque Rodericks, représenté par Mairéad McKenna SC, avec Colm Kitson Bl et mandaté par les avocats de Daniel Spring and Company, a obtenu l’autorisation de signifier la procédure à Musk.

Une partie du rôle du plaignant au sein de l’entreprise est d’aider à empêcher la publication de perturbations et de désinformations sur X à propos des élections.

L’autorisation du tribunal était requise car Musk réside en dehors de la juridiction.

L’action sera signifiée à Musk, à une adresse dans les bureaux de X Corp à Market Street, à San Francisco, en Californie, aux États-Unis.

Musk est l’actionnaire majoritaire ultime et le directeur technique de X Corp.

Pour obtenir cette ordonnance, McKenna a déclaré au tribunal que son client prétendait qu’il avait été diffamé dans un tweet publié par Musk le 27 septembre dernier.

Le tweet ou le message a été rédigé en réponse à un reportage médiatique intitulé « Musk’s X coupe la moitié de l’équipe d’intégrité électorale après avoir promis de l’étendre » dans lequel il est affirmé que Rodericks est identifié.

Musk aurait posté en réponse à l’article : « Oh, vous voulez dire l’équipe d’intégrité électorale qui portait atteinte à l’intégrité électorale ? Ouais, ils sont partis ».

Bien que Rodericks n’ait pas été mentionné nommément dans le tweet de Musk, l’avocat a déclaré que le tweet de Musk “fait clairement référence” au plaignant.

Rodericks affirme que ce poste signifie à tort qu’il portait atteinte à l’intégrité électorale, qu’il avait agi de manière illégale, qu’il était incompétent et qu’il avait été démis de ses fonctions.

Il allègue que le tweet, qui aurait été consulté par 2,3 millions d’utilisateurs, est faux et ne repose sur aucune base factuelle, et qu’il a porté atteinte à sa réputation et à sa réputation.

En conséquence, Rodericks, domicilié à Cualanor, Dun Laoghaire, Co Dublin, réclame des dommages et intérêts, y compris des dommages exemplaires et majorés, dans le cadre d’une procédure qui serait tranchée par les tribunaux irlandais, contre Musk et sa filiale irlandaise.

Le juge a fait droit à la demande et a autorisé les avocats du plaignant, sur une base ex parte, à signifier l’assignation à Musk.

Le tribunal a appris que Rodericks avait écrit à Musk, lui demandant de supprimer le tweet et de présenter une offre de réparation.

Aucune réponse n’a été apportée à ces demandes, a appris le tribunal.

Il a également écrit à l’autre défendeur proposé pour lui demander de supprimer le tweet.

En réponse, il a déclaré que l’entreprise l’avait informé que le tweet n’avait pas enfreint les règles de la plateforme, avait refusé de supprimer le tweet, nié toute responsabilité et n’avait aucune proposition à faire pour faire amende honorable.

Dans des procédures connexes mais distinctes, Rodericks affirme avoir été soumis à un processus qui est « une imposture totale » suite à des allégations selon lesquelles il aurait « fait preuve d’hostilité » envers l’entreprise pour avoir prétendument aimé les tweets de tiers critiques envers X, Musk. et la PDG de l’entreprise, Linda Yaccarine.

Rodericks nie tout acte répréhensible concernant son emploi.

Il a été suspendu de son poste.

Une audience disciplinaire contre Rodericks devait être entendue par l’entreprise en septembre, mais a été suspendue après qu’il a obtenu une injonction temporaire de la Haute Cour interdisant à l’entreprise de prendre d’autres mesures dans le cadre d’une procédure disciplinaire à son encontre.

Il affirme que sa suspension de son emploi est sans justification, viole les procédures équitables et viole son contrat de travail.

Cette affaire doit revenir devant la Haute Cour plus tard cette année.