L’inspection du Ministère de l’Éducation et des Sciences (MES) à l’Université du Sud-Ouest “Neofit Rilski” a constaté un certain nombre de violations, telles que la saisie des notes dans les livres principaux avec des dossiers d’examen manquants, la saisie des notes dans des disciplines dirigées par un seul professeur, mais signé par une autre personne, etc. L’inspection a été ordonnée par le ministre de l’Éducation et des Sciences, le professeur Galin Tsokov, suite à des informations faisant état d’irrégularités, notamment celle de l’ancien enseignant Stefan Dechev pour avoir falsifié les notes d’examens non passés et délivré des diplômes sur cette base.
À partir des livres principaux vérifiés des spécialisations « Histoire », « Histoire et archéologie » et « Archivistique et sécurité de l’information » – de manière aléatoire, de la promotion 2015 à la promotion 2020, la commission d’inspection a constaté 58 cas de violation des exigences. de l’Ordonnance sur les exigences de l’État concernant le contenu des documents de base délivrés par les établissements d’enseignement supérieur. En plus des violations ci-dessus les dossiers d’examen sont manquants, mais ils ont été notés dans les grands livres. Dans d’autres cas, les numéros et les dates des rapports d’examens, ainsi que les notes dans certaines disciplines, manquent. Il existe des textes corrigés avec un correcteur, des notes non signées et des notes non inscrites dans le registre des diplômes délivrés.
À partir des principaux livres vérifiés dans la spécialité « Droit » avec tous les étudiants à temps plein inscrits de 2015 à 2018, la commission a constaté 80 cas de violation de la loi sur l’enseignement supérieur et de l’ordonnance sur les exigences uniformes de l’État pour l’acquisition de la spécialité dans l’enseignement supérieur. « Droit » et qualification professionnelle « avocat ». Parmi les violations figurent : études en durées raccourcies, passage d’une autre école supérieure à une autre spécialité, non-respect de la durée de la formation, non-respect de l’horaire des disciplines obligatoires, ainsi que reconnaissance des examens d’un niveau de diplôme à l’autre.
Il a été établi que 4 rapports d’examens effectués sont manquants, et dans d’autres rapports, il y a des notes écrites sans signature ou des notes non signées dans le grand livre. Dans le grand livre, il y a des notes écrites pour les matières dirigées par un enseignant, mais signées par une autre personne, ainsi que d’autres violations.
Les conclusions de l’inspection sont les suivantes une grande partie de la documentation d’étude à la Faculté de droit et d’histoire de l’Université du Sud-Ouest “Neofit Rilski” est conservée de manière imprécise, incorrecte, un certain nombre d’erreurs techniques ont été commisescorrections des titres des disciplines, erreurs dans l’emploi du temps, ainsi que dans les crédits ECTS pour certaines disciplines.
Une déclaration écrite a été demandée au recteur pour chacun des cas constatés de notes inscrites au grand livre pour lesquelles les protocoles d’examen manquent, notamment pour indiquer qui sont les personnes qui les ont inscrites. Il doit également demander des explications écrites aux membres responsables du personnel académique et du personnel administratif pour toutes les notes non signées dans les rapports d’examen et dans les registres et mettre la documentation en conformité avec les exigences de l’ordonnance sur les exigences de l’État concernant le contenu des les documents de base délivrés par les écoles supérieures.
Le recteur doit soumettre au MES des échantillons de protocoles d’examen et un registre conformément aux exigences de l’Ordonnance sur les exigences de l’État concernant le contenu des documents de base délivrés par les établissements d’enseignement supérieur.
Il est recommandé de respecter strictement les dispositions de l’art. 58a de la loi sur l’enseignement supérieur. Selon lui, un membre du personnel académique ou autre personnel de l’université sous peine de licenciement disciplinaire, s’il commet intentionnellement l’une des violations suivantes : attribue une note à un examen sans qu’un examen soit mené ; examiner et évaluer une personne qui n’a pas le droit de comparaître devant elle ; a publié un document qui reflète faussement les étapes franchies dans la formation d’un étudiant, d’un doctorant et d’un spécialiste.
“Si nécessaire, les faits et circonstances constatés seront également fournis aux fins de l’enquête du parquet de la République de Bulgarie en cours à l’université”, a indiqué le ministère de l’Éducation.
2024-01-17 21:46:26
1705519992
#Linspection #ministère #lÉducation #Culture #SSU #confirmé #les #soupçons #notes #falsifiées
