Une femme vivant un style de vie « exotique » perd son attrait suite à la nomination d’un réceptionniste de taxi dans la maison familiale – The Irish Times

Une femme décrite comme vivant un style de vie « exotique » a perdu son appel suite à la nomination d’un séquestre du Criminal Assets Bureau (Cab) dans sa maison familiale au motif que celle-ci avait été achetée avec les produits de la criminalité.

La Cour d’appel, composée de trois juges, a déclaré que Mary Cash n’avait fourni « aucune explication convaincante » sur l’origine des fonds utilisés pour acheter sa maison à Harpur’s Lane, Portlaoise.

Le bureau avait établi des preuves prima facie pour étayer ses allégations concernant l’achat de la maison et la Haute Cour avait correctement placé la charge de la preuve sur Mme Cash pour contester cela selon la prépondérance des probabilités, a déclaré le juge Seamus Noonan.

La Haute Cour a jugé que son « manque d’engagement singulier » à l’égard des preuves de Cab et ses excuses étaient « totalement peu convaincantes », a-t-il déclaré.

Dans un jugement auquel le juge Donald Binchy et la juge Nuala Butler ont souscrit, le juge Noonan a statué qu’il n’y avait aucune erreur dans l’approche de la Haute Cour et que l’appel devait échouer. Il a également adjugé les dépens à Shelly Horan SC, pour Cab, contre Mme Cash.

La décision, rendue peu après la conclusion de l’audience d’appel jeudi, ouvre la voie à Cab pour demander des ordonnances pour la vente de la maison de Co Laois de Mme Cash (32 ans), née Kiely, mère de trois jeunes enfants.

L’avocat Adrian O’Higgins, représentant Mme Cash, a déclaré au tribunal qu’elle résisterait à une telle demande.

[ Woman’s Co Laois home was purchased and renovated with crime proceeds, CAB claims ]

Dans le cadre d’une procédure en vertu de la Loi sur les produits de la criminalité, Cab a allégué que la maison de Mme Cash avait été achetée sans hypothèque en 2018 avec les produits provenant de cambriolages qui auraient été commis par son mari, Andrew Cash, et son frère, Henry Kiely, dont aucun n’était soumis au Cab. procédure.

Mme Cash s’est décrite comme une mère seule séparée de son mari, mais cela est contesté par Cab, a noté la cour d’appel.

En juillet dernier, Cab a reçu des ordonnances de la Haute Cour déclarant que sa maison et d’autres biens, notamment une voiture Volkswagen Golf, des bijoux et des sacs à main, représentaient, directement ou indirectement, les produits du crime.

L’appel de Mme Cash contre l’ordonnance de la Haute Cour portait uniquement sur la conclusion selon laquelle son domicile représentait directement ou indirectement les produits du crime.

[ Woman’s explanations for source of funds ‘did not hold water’, judge rules in Cab case ]

En niant cette affirmation, elle a soutenu que sa maison avait été achetée avec l’argent gagné grâce à son travail de femme de ménage, de gardienne d’enfants et d’accompagnatrice alors qu’elle était en Australie avec son mari en 2015.

La Cour d’appel a déclaré que Cab avait fourni des preuves « non contestées » selon lesquelles l’argent en provenance d’Australie, après transfert sur des comptes en Irlande, avait été dissipé principalement en petites sommes via des dépenses discrétionnaires en octobre 2017, 13 mois avant l’achat de la maison de Portlaoise.

Cab a affirmé que l’achat de la maison avait été financé par un grand volume de versements entre août et octobre 2018, alors que le solde du compte était d’environ 100 000 €.

Après que le juge Alexander Owens de la Haute Cour a estimé que les « demi-explications » de Mme Cash sur l’origine des fonds utilisés pour acheter la maison et les produits de luxe « ne tenaient tout simplement pas la route », il a conclu, selon la prépondérance des probabilités, que la maison et d’autres avoirs représentaient le produit direct ou indirect du crime et ont ordonné leur gel.

Il avait déjà rendu des ordonnances similaires concernant trois saisies d’espèces, totalisant 27 000 €, après que Mme Cash ait plaidé coupable l’année dernière devant le tribunal de circuit de Kilkenny pour des accusations connexes de blanchiment d’argent pour lesquelles elle avait été condamnée à une peine avec sursis.

Le juge a déclaré que la famille Cash menait un « style de vie exotique » impliquant de nombreuses dépenses discrétionnaires et qu’il n’y avait « pas la moindre information » pour expliquer comment elle en était venue à se permettre, grâce à des revenus légaux, autant de sacs à main et « divers articles de bling ».

Il n’y a pas non plus d’explication réelle sur la manière dont ils ont réussi à réunir quelque 100 000 € pour acheter leur maison et sur les sommes dépensées ensuite pour la rénover, a-t-il expliqué.

Mme Horan avait fait valoir qu’il n’existait aucun revenu légitime connu pour soutenir le « style de vie très somptueux » du couple.

Mme Cash a reçu 140 000 € de prestations sociales sous conditions de ressources, il n’y avait aucune trace de son emploi et des versements inexpliqués totalisant 397 000 € ont été effectués sur l’un de ses comptes bancaires entre 2015 et 2019, a-t-elle déclaré.

M. O’Higgins a déclaré que Mme Cash utilisait quotidiennement de l’argent liquide, ce qui n’est pas illégal. Elle faisait le commerce de chevaux, de caravanes et d’autres biens dès son plus jeune âge et acceptait des obligations fiscales à leur égard, a-t-il ajouté.

• Inscrivez-vous aux alertes push et recevez les meilleures nouvelles, analyses et commentaires directement sur votre téléphone
• Retrouvez The Irish Times sur WhatsApp et restez informé
• Notre podcast In The News est désormais publié quotidiennement – ​​Retrouvez le dernier épisode ici

2024-01-18 18:50:47
1705597030


#Une #femme #vivant #style #vie #exotique #perd #son #attrait #suite #nomination #dun #réceptionniste #taxi #dans #maison #familiale #Irish #Times