La Présidente Zuzana Čaputová prend la parole au Parlement

La politique pénale est l’une des fonctions fondamentales de l’État. Il s’agit d’un outil essentiel pour maintenir l’ordre et la sécurité dans la société, a déclaré dès le début Čaputová. “L’amendement aux lois sur lequel vous allez voter représente l’un des changements les plus significatifs”, elle a ajouté qu’une mauvaise configuration pourrait causer des dégâts considérables et affecter également les victimes.

Čaputová a souligné que le processus législatif standard avait sa place irremplaçable dans l’élaboration des lois. Il considère qu’il s’agit d’un dialogue professionnel qui ne peut être remplacé par un débat au Parlement. “Il n’y a aucune analyse de toutes les conséquences pratiques et techniques de l’amendement”, a-t-elle souligné.

Le pétitionnaire, le gouvernement de la République slovaque, soutient la procédure législative abrégée en “violations massives des droits de l’homme”. “Mais cet argument ne tient pas”, dit Čaputová. Selon elle, seules six décisions de la Cour constitutionnelle depuis 2020 concernent le parquet spécial. “Ils s’agissait de violations de la loi sans retards inutiles, de saisies illégales de fonds ou de refus de visite chez un notaire”, nommé Čaputová. Selon elle, cela ne justifie toutefois pas la perturbation du parquet spécial.

Čaputová fait référence à la déclaration du Parquet européen concernant les sanctions proposées, qui devraient être nettement inférieures à celles actuelles. Elle affirme que les enquêtes et, en particulier, les sanctions pour les crimes contre l’ordre financier de l’Union européenne, seront compromises et que les sanctions elles-mêmes seront peu dissuasives. “La politique est une question de pouvoir et c’est une décision politique” Čaputová a cité les propos du Premier ministre Robert Fico (Smer). Selon elle, ces propos sont la raison pour laquelle le gouvernement a commencé à modifier les codes criminels. Čaputová s’est davantage concentrée sur les délais de prescription. Selon elle, ils sont disproportionnellement raccourcis. “En cas de délit d’escroquerie ou de vol, la peine est réduite à trois à dix ans. Et c’est ainsi que le taux de délits de blanchiment d’argent diminue également. » a-t-elle poursuivi en affirmant que les changements sont disproportionnés.

Elle n’aime pas que des peines avec sursis puissent être imposées même pour des crimes plus graves. Le Président a souligné qu’en Allemagne, par exemple, la condition ne peut être imposée que pour une peine pouvant aller jusqu’à un an, et qu’en Slovaquie, elle pourrait également être imposée pour une peine allant jusqu’à trois ans. Čaputová a souligné que les délais de prescription étaient réduits de moitié. Selon elle, la combinaison de taux plus bas, de délais de prescription plus courts, de possibilités plus larges pour imposer des peines avec sursis, “en démissionnant de l’Etat”. Dans le contexte de l’annulation de l’ÚŠP, elle a déclaré que plus d’un millier de cas vivants devaient être retirés “de jour en jour” transfert du parquet spécial au parquet régional. Čaputová a souligné qu’il pourrait y avoir un risque de retard dans la procédure.

Le Président manque dans les amendements le renforcement de la position des blessés. “Si l’amendement s’appliquait ne serait-ce qu’une seconde, la criminalité de milliers de crimes disparaîtrait. Ce sera une amnistie générale”, dit-elle aux députés.

Elle a en outre souligné que lors de l’imposition de peines alternatives, on n’a pas pensé à augmenter le nombre d’agents de probation censés superviser le respect des conditions de ces peines.

Elle a en outre souligné que lors de l’imposition de peines alternatives, on n’a pas pensé à augmenter le nombre d’agents de probation censés superviser le respect des conditions de ces peines. Čaputová a rappelé qu’elle avait rencontré hier des experts en droit pénal et qu’elle avait apprécié les paroles du président du Parlement, Petr Pellegrini (Voice), selon lesquelles des modifications devraient être apportées à l’amendement en deuxième lecture. “Gagner les élections ne signifie pas pouvoir tout faire. Gagner les élections, c’est assumer davantage de responsabilités”, » a déclaré Čaputová à l’égard de l’actuelle coalition gouvernementale.

Elle a appelé le gouvernement à reconsidérer sa position sur l’amendement. “L’histoire qui s’écrit ici maintenant s’y penchera”, elle a terminé son discours. Les députés l’ont récompensée par un tonnerre d’applaudissements.

Les membres du club SNS étaient absents du parlement.

Ignorer et faire chanter le président lors de la formation du gouvernement était un message clair. À la fin de sa carrière, il est devenu clair qu’elle n’est pas la présidente à long terme de tous les citoyens de la République slovaque.

Auteurs:
tn, cr