Il est peu probable que la victoire des organisations environnementales devant le tribunal de district entraîne des changements majeurs dans la politique pétrolière à court terme, mais la manière dont les décisions sont prises pourrait devenir plus ouverte, estiment les professeurs de droit.
Le champ de Breidablikk a été mis en production en violation de la loi, estime le tribunal de district d’Oslo. Photo de : Øyvind Hagen, Equinor
Vis mer
Publié : 18.01.2024 22:47
La version courte
- Les organisations environnementales ont gagné devant les tribunaux contre l’État et trois champs de pétrole ont été créés sans fondement.
Le résumé est créé à l’aide de l’intelligence artificielle (IA) et de la qualité assurée par les journalistes d’Aftenposten.
La version courte est réservée aux abonnés
Jeudi, Greenpeace et Nature et Jeunesse ont remporté une victoire écrasante sur l’État. Le tribunal de district d’Oslo a conclu que les décisions relatives au développement de trois champs pétroliers étaient illégales. Elles ont été adoptées sans une analyse d’impact suffisamment bonne. analyse d’impact L’analyse d’impact est une méthode ou une technique qui doit permettre de décrire les conséquences attendues de diverses mesures. Lors du développement et de la fermeture de gisements de pétrole et de gaz, il faut tenir compte des effets sur l’environnement, y compris les monuments culturels et l’environnement culturel, les ressources naturelles et la société, estime le tribunal. Par conséquent, la loi sur l’administration publique a été violée.
Le ministre de l’Energie Terje Aasland (Ap) a déjà annoncé qu’il envisagerait de faire appel.
Lisez toute l’histoire avec un abonnement
Déjà abonné ? se connecter
2024-01-19 00:47:03
1705620531
#LÉtat #perdu #procès #mais #ferme #pas #nécessairement #champ #pétrolier
