Le Tribunal national resserre les rangs avec García Castellón et rejette les “motivations politiques” dans le “cas du Tsunami”

Le même jour où la ministre Teresa Ribero a remis en question le moment choisi par le juge du “cas du Tsunami” pour réaffirmer les signes de terrorisme dans l’affaire dans laquelle Carles Puigdemont fait l’objet d’une enquête, le Tribunal national s’est prononcé en faveur de Manuel García Castellon.

Dans une résolution dans laquelle elle approuve les procédures d’enquête convenues par le magistrat en novembre dernier, la Troisième Section, présidée par le magistrat Alfonso Guevara, s’est présentée pour répondre aux accusations de “lawfare” contre le président du Tribunal d’Instruction numéro 6 de le tribunal susmentionné. Et il l’a fait pour resserrer les rangs avec García Castellón et son travail juridictionnel.

Dans cette résolution, à laquelle LA RAZÓN a eu accès, la Chambre qualifie de “absolument rejetables” les allégations de la défense de Josep Lluís Alay, chef de cabinet de Puigdemont – exercée par l’avocat Gonzalo Boye, à son tour avocat de l’ancien président. , sur “une prétendue motivation politique” du magistrat lors de l’adoption des résolutions contestées, à laquelle s’est également opposé le parquet (qui insiste sur le fait que l’enquête ne contient pas de preuves suffisantes de terrorisme).

Les magistrats excluent expressément que cette procédure d’enquête soit une “réponse judiciaire à l’accord d’investiture” entre le PSOE et Junts “et à la proposition de loi d’amnistie” présentée par le PSOE au Congrès.

Tant Dignité et Justice que la société civile catalane et deux agents blessés lors des manifestations contre le tsunami – qui sont les accusateurs dans la procédure – se sont opposés à l’affirmation de la défense d’Alay (secondée par un autre accusé) selon laquelle la Cour laisse sans effet ces lignes de recherche.

L’enseignement n’est ni « prospectif » ni « erratique »

La Chambre soutient que, conformément à ce que l’avocat de Dignidad y Justicia a soutenu dans sa récusation, qu’en application des règles de procédure, “seules les ordonnances qui refusent la procédure d’enquête sont susceptibles d’appel” et non les résolutions qui les approuvent, “sauf celles qui dans lequel la loi l’autorise expressément.

Le Tribunal exclut, d’une part, que, comme l’a soutenu la défense d’Alay, ces résolutions aient violé son droit au juge prédéterminé par la loi. Selon le bras droit de Puigdemont, García Castellón a ensuite été récusé par plusieurs accusés, y compris par lui-même. … l’ancien chef de cabinet de l’ancien président. Mais la Chambre rappelle que la contestation soulevée par deux enquêteurs avait déjà été rejetée et que celle qui promouvait la défense d’Alay a été archivée “en raison d’un vice de forme non remédié”.

Concernant le fond des objections soulevées, qui selon Alay soutenaient la violation du droit à une protection judiciaire effective et à un procès sans retard indu, la troisième section nie qu’elles manquaient « d’utilité, de nécessité et de pertinence », ainsi que que le L’instruction est “prospective et erratique” et va à l’encontre “du principe de la chose jugée”, en référence à l’enquête menée devant un tribunal de l’Hospitalet sur la mort d’un citoyen français lors de la prise de contrôle de l’aéroport d’El Prat par le Tsunami Democràtic en octobre 2019 en réponse à la phrase “procés”.

L’appel d’Alay, conclut la Chambre, devrait être pour ces raisons « rejeté parce qu’il n’aurait pas dû être admis pour traitement ».