Financement du NPD : l’État coupe la masse monétaire

Karlsruhe a décidé que le NPD – désormais Die Heimat – ne recevrait plus d’argent du Trésor public pendant six ans. Un projet pour l’AfD ?

Karlsruhe s’est prononcé : plus d’argent pour le NPD pendant six ans Photo : Uli Deck/dpa

KARLSRUHE dpa | Le parti d’extrême droite NPD sera exclu du financement du parti par l’État pendant six ans. La Cour constitutionnelle fédérale en a décidé mardi à Karlsruhe. Le Parti national-démocrate allemand (NPD) s’est rebaptisé Die Heimat en juin dernier. Il s’agit de la première affaire de ce type devant le plus haut tribunal d’Allemagne. La décision sera probablement également discutée en relation avec l’AfD.

Le législateur a créé la possibilité d’exclure le financement après l’échec de la deuxième procédure d’interdiction du NPD en 2017. La Cour constitutionnelle avait alors rejeté l’interdiction parce qu’il n’existait aucune preuve que le parti puisse atteindre ses objectifs anticonstitutionnels.

Le législateur a alors créé la possibilité d’une exclusion du financement des partis. Le Bundestag, le Bundesrat et le gouvernement fédéral ont demandé à la Cour constitutionnelle d’exclure le NPD et d’éventuels partis de remplacement du financement des partis pendant six ans. Le délai est précisé par la loi. Cette décision signifie également que les avantages fiscaux accordés au parti et aux dons qui lui sont destinés ne seront plus applicables.

Comment fonctionne le financement des partis

Selon la loi sur les partis, les partis peuvent recevoir de l’argent de l’État pour leur travail, comme les campagnes électorales. Les autres sources de revenus comprennent les cotisations des membres et les dons. Le montant du financement partiel de l’État est calculé selon une clé précise, les voix jouant notamment un rôle. Pour être éligibles, les partis doivent atteindre un nombre minimum de parts lors des élections les plus récentes aux niveaux national, fédéral et européen.

Comme le NPD n’y est pas parvenu récemment, selon les chiffres du Bundestag, il n’a reçu aucun argent depuis 2021. Un an plus tôt, il s’élevait à environ 370 600 euros – il avait obtenu 3,02 pour cent des voix aux élections régionales de 2016 dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale. A titre de comparaison : en 2016, alors que le parti était crédité de davantage de succès électoraux, il avait droit à plus de 1,1 million d’euros. Pour mettre les choses en perspective : le SPD a reçu à l’époque la somme la plus élevée, près de 51 millions d’euros.

Un projet pour l’AfD ?

Il y a eu un scandale lors de l’audience de juillet de l’année dernière, car aucun représentant du parti n’était présent – ce qui, selon le tribunal, est un événement ponctuel. Die Heimat n’a envoyé personne non plus au verdict. Le parti avait alors déclaré sur son site Internet qu’il ne se laisserait pas « transformer en figurant dans une simulation de justice ». La négociation va « dégénérer en un procès-spectacle ». Puisqu’il n’y a aucune obligation d’être présent, le tribunal a poursuivi l’audience.

Cette décision pourrait également servir de modèle pour l’AfD. Le patron de la CSU, Markus Söder, a par exemple évoqué la possibilité d’une procédure d’exclusion du financement dans le débat actuel sur une éventuelle interdiction de l’AfD.