Ou Rutte pour intervenir sur la position d’Israël ? “Bien sûr, il y a une discussion, c’est comme ça que ça devrait être”

Il s’agit d’accusations graves, mais le Premier ministre sortant Mark Rutte (VVD) a voulu “les traiter de manière détendue”, a-t-il déclaré jeudi lors de consultations avec la Chambre des représentants.

Depuis des mois, le refus des Pays-Bas de se prononcer en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza a provoqué de grands troubles au sein de la fonction publique. Il y a des manifestations hebdomadaires devant le ministère des Affaires étrangères ; Ces derniers mois, des documents internes du département ont été divulgués à plusieurs reprises.

Lundi dernier, dans une lettre anonyme adressée à la Cour de justice de La Haye, des responsables critiques ont même accusé Rutte de tenter de balayer sous le tapis les violations israéliennes du droit humanitaire. « Une demande du ministère des Affaires générales adressée à la Direction des affaires juridiques des Affaires étrangères se lit comme suit », ont écrit les responsables : « ‘Que pouvons-nous dire pour qu’il apparaisse qu’Israël ne commet pas de crimes de guerre ?’ »

La lettre s’inscrit dans le cadre du dossier de trois organisations de la société civile exigeant l’arrêt de la fourniture de pièces de rechange pour les avions de combat israéliens F-35 en provenance des Pays-Bas. Lundi dernier, des passages clés ont été lus dans l’appel de l’affaire.

Ce jeudi, la même lettre a joué un rôle de premier plan dans un débat en commission avec Rutte, qui aurait dû porter en réalité sur la prochaine réunion des dirigeants des gouvernements européens sur le soutien à l’Ukraine.

Lire aussi
« Des informations indésirables sur Israël sont passées sous le tapis »

Selon les responsables, le ministère des Affaires générales de Rutte est intervenu dans le dossier de Gaza d’une manière “extrêmement inhabituelle”, car le Premier ministre sortant veut faire preuve de loyauté envers les États-Unis, le pays qui déterminera si Rutte sera le prochain secrétaire général. de l’OTAN est en train de devenir.

Par exemple, les responsables affirment que le ministre sortant des Affaires étrangères Hanke Bruins Slot (CDA) voulait voter en faveur d’une deuxième résolution de l’ONU – considérablement affaiblie – appelant à un cessez-le-feu, mais que Rutte y était favorable à la dernière minute. allongez-vous.

« Unité de la politique gouvernementale »

Rutte n’a pas voulu commenter ce dernier point en raison de “l’unité de la politique du cabinet”. Le Premier ministre sortant a rejeté presque négligemment les accusations selon lesquelles son ministère aurait tenté de dissimuler d’éventuels crimes de guerre commis par Israël : « Les Affaires générales ne sont pas intervenues. Il y a bien sûr des discussions sur la façon exacte dont vous pesez tout cela. Voilà comment il devrait être.”

Des éléments de cette « discussion » peuvent être trouvés dans les communications entre AZ et les Affaires étrangères au sujet de Gaza, qui ont été rendues publiques à la demande de la Chambre. Les documents n’indiquent pas qu’AZ ait donné l’ordre de retenir des informations. Il est clair que le département de Rutte a essayé d’affaiblir autant que possible les indices de violations des lois de la guerre.

Le 16 octobre, la Direction des Affaires juridiques (DJZ) des Affaires étrangères a rédigé un important mémorandum sur les « aspects de droit international » de la guerre à Gaza. À cette époque, Israël avait coupé l’eau, la nourriture et l’électricité dans la bande de Gaza. Illégal, a noté le DJZ : « Le blocus général déclaré de Gaza par Israël, qui empêche l’approvisionnement en eau, nourriture, médicaments et carburant d’une population civile en détresse à Gaza, va clairement à l’encontre des obligations israéliennes fondées sur le droit humanitaire. »

Bien qu’Israël ait autorisé sporadiquement l’aide humanitaire depuis lors, la situation n’a fait qu’empirer, avec la maladie et la famine qui menacent Gaza. Le Premier ministre Rutte a également déclaré à nouveau lors du débat de jeudi que « beaucoup trop peu » d’aide humanitaire arrivait à Gaza.

Cependant, cette critique de La Haye à l’encontre d’Israël – qui, comme l’a indiqué Rutte, devient de plus en plus dure – n’a jamais conduit à des déclarations ouvertes sur les violations des lois de la guerre par Tel-Aviv. Les documents rendus publics jeudi montrent que le ministère des Affaires générales cherchait des pistes pour éviter une condamnation directe d’Israël.

« N’est-il pas possible de rechercher une formulation dans laquelle on ne dit pas explicitement maintenant/pas de violation ? » écrit un responsable, citant les conclusions du DJZ sur le blocus. Alors que le même passage (« un blocus total va à l’encontre du droit humanitaire de la guerre ») apparaît toujours dans le projet de réponses aux questions parlementaires, un responsable d’AZ intervient : « Si c’est écrit ainsi, il semble que le cabinet ait établi que le droit humanitaire de la guerre est violé. La ligne est – un blocus complet est contraire – étant donné que les marchandises transitent – le gouvernement ne détermine donc pas qu’il y a eu une violation.’»

Aucune note alternative

Le porte-parole des Affaires étrangères Jan Paternotte (D66) a mis le doigt là-dessus lors du débat de jeudi. Alors qu’Israël a déclaré un blocus complet dans les premières semaines qui ont suivi l’attaque terroriste du Hamas le 7 octobre, peut-on encore parler de violations des lois de la guerre ? Rutte n’a pas donné de réponse claire. Interrogé, le Premier ministre sortant a également nié qu’un mémorandum alternatif sur les lois de la guerre ait été envoyé via le « canal de dissidence » du ministère des Affaires étrangères. Cette ligne directe avec le ministre pour exprimer des opinions dissidentes a été créée après que les Pays-Bas ont apporté un soutien politique à l’invasion américaine de l’Irak en 2003 sur la base d’informations biaisées émanant des services de sécurité américains, censées montrer que le dictateur irakien Saddam Hussein avait environ armes de destruction massive (ce qui n’était pas le cas). La Commission Davids a constaté en 2009 qu’il n’existait aucun mandat de droit international pour ce raid.

Le porte-parole Jesse Klaver (Groenlinks-PvdA) a évoqué l’Irak jeudi. La nomination d’un nouveau secrétaire général de l’OTAN était également une question à l’époque, a déclaré Klaver. «Je vois encore les images de (alors Premier ministre) Balkenende et (ministre des Affaires étrangères) De Hoop Scheffer à la Maison Blanche. Je veux avoir tous les faits sur la table.

Partager Envoyer un email à l’éditeur
2024-01-25 23:11:35
1706239355


#Rutte #pour #intervenir #sur #position #dIsraël #Bien #sûr #une #discussion #cest #comme #ça #ça #devrait #être