ANP Royce de Vries au procès Marengo
NOS News•aujourd’hui, 15h59•Ajusté aujourd’hui, 16h23
Royce de Vries a été justifié dans le cadre de la procédure sommaire qu’il a intentée contre l’AD. Le juge interdit à AD de publier de nouvelles histoires basées sur des enregistrements sonores. Selon l’AD, ces enregistrements ont été « très probablement » réalisés par le père de Royce, Peter R. de Vries.
Le juge a “pris connaissance de manière confidentielle de la publication envisagée dans la presse”. Sur cette base, le juge conclut que la protection des droits d’autrui et la prévention de la diffusion de communications confidentielles l’emportent sur les intérêts de la liberté de la presse.
Le verdict complet ne sera pas rendu public. Le tribunal a pris cette décision parce que la publication du jugement révélerait tellement de choses que l’interdiction de publication désormais imposée n’aurait aucun sens.
Au début du mois, AD a publié des accusations contre le présentateur Khalid Kasem. Selon le journal, les enregistrements audio montrent qu’en tant qu’avocat, il était coupable de corruption d’un fonctionnaire. Royce et Peter R. de Vries travaillaient à l’époque avec Kasem au sein du cabinet d’avocats Peter R. de Vries.
Couverture
Le doyen des avocats d’Amsterdam est devenu partie intervenante dans la procédure sommaire. Cela signifie que le doyen avait son propre intérêt dans le procès : « D’une part, la protection des droits d’autrui et, d’autre part, la prévention de la diffusion de communications confidentielles », a-t-elle écrit en réponse au verdict.
Elle se réjouit que le juge ait jugé que “dans cette affaire, l’importance des droits d’autrui et de la confidentialité l’emporte sur l’intérêt de la publication”.
Le doyen espère pouvoir en dire davantage sur les conséquences de cette affaire courant février.
2024-01-26 17:59:47
1706283535
#juge #interdit #les #publications #sur #les #enregistrements #sonores #Peter #Vries