2024-01-29 19:05:10
Le Conseil des élections de l’État de l’Illinois devrait voter mardi sur la question de savoir si l’ancien président Trump doit être exclu du scrutin primaire de l’État en vertu de la clause d’insurrection du 14e amendement.
La décision à venir intervient après que le juge républicain à la retraite Clark Erickson, qui a supervisé une audience vendredi, recommandé le dimanche que le conseil électoral de l’État a rejeté la pétition des électeurs visant à retirer Trump du scrutin, arguant que le conseil n’avait ni le temps ni l’autorité pour examiner correctement la question avant les primaires du 19 mars.
Il a déclaré qu’il n’y avait « aucune possibilité d’interrogatoire significatif ou d’assignation de témoins » et que les lois de l’État « interdisent au comité électoral d’aborder des questions impliquant une analyse constitutionnelle ».
Erickson a cependant écrit qu’il existe une « prépondérance de preuves » que Trump s’est engagé dans l’insurrection et que, si le conseil électoral de l’État n’est pas d’accord avec son raisonnement pour rejeter la pétition des électeurs, le conseil devrait retirer son nom du scrutin.
« Dans le cas où le Conseil décide de ne pas suivre la recommandation du conseiller-auditeur d’accorder la requête en rejet du candidat, le conseiller-auditeur recommande au Conseil de conclure que la preuve présentée à l’audience du 26 janvier 2024 prouve par une prépondérance de la preuve que le président Trump s’est engagé dans une insurrection, au sens de l’article 3 du quatorzième amendement, et devrait voir son nom retiré du scrutin primaire de mars 2024 dans l’Illinois », a écrit Erickson.
La pétition de l’Illinois, présentée par Free Speech for People au nom des électeurs de l’Illinois, est l’une des nombreuses initiatives similaires déployées dans les États du pays. Les décisions du Colorado et du Maine ont toutes deux déterminé que Trump n’était plus éligible à exercer des fonctions publiques en vertu de l’article 3 du 14e amendement. La Cour suprême des États-Unis examinera l’affaire du Colorado le mois prochain, et l’affaire du Maine est suspendue en attendant cette décision.
La décision d’Erickson est une réprimande cinglante contre Trump et ses actions du 6 janvier.
À propos de Trump, il a écrit : « Même si le candidat n’avait peut-être pas l’intention que des violences éclatent le 6 janvier 2021, il ne conteste pas avoir reçu des informations selon lesquelles la violence était une possibilité probable le 6 janvier 2021. Le candidat ne conteste pas. qu’il savait que des violences se produisaient au Capitole. Il a compris que les gens étaient là pour le soutenir.
Par conséquent, a écrit Erickson, le tweet de Trump du 6 janvier 2021 à 14 h 24 – selon lequel l’ancien vice-président Mike Pence « n’a pas eu le courage de faire ce qui aurait dû être fait » – est « absolument accablant pour son déni de son participation.”
Trump « savait que les attaques avaient lieu parce que les attaquants pensaient que l’élection avait été volée, et ce tweet ne pouvait avoir aucun autre objectif que celui d’attiser les flammes », a écrit Erickson.
« S’il est vrai que par la suite, mais pas immédiatement après, le candidat a tweeté des appels à la paix, il ne l’a fait qu’après avoir attisé les flammes. Le conseiller-auditeur détermine que ces appels à la paix via les réseaux sociaux, faisant suite à un tweet incendiaire, sont le produit d’une tentative de se donner un déni plausible.
Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
#Les #responsables #lIllinois #vont #réfléchir #lopportunité #dexclure #Trump #scrutin
1706547939
