Le nouveau socket AM5 est avec nous depuis plus d’un an et pour l’instant c’était le domaine des processeurs “épais” avec un grand cache L3, des chipsets supplémentaires et un minuscule cœur graphique intégré AMD Radeon 610M, composé de deux CU RDNA2 et est étonnamment capable malgré une coupe aussi importante. En termes de performances, il n’a pas l’ancien Vega intégré avec 8-11 CU, c’est-à-dire principalement dans le bureau, mais c’est une solution utilisable pour les utilisateurs qui n’ont pas besoin d’un gros GPU, ils peuvent se débrouiller avec trois moniteurs et fonctionnels. accélération vidéo.
Cependant, certains utilisateurs veulent parfois plus qu’un peu de performances, mais en même temps ne veulent pas d’un gros dGPU. Les processeurs monolithiques d’AMD ont rempli ces objectifs, il s’agit du même silicium que celui que l’on trouve dans les ordinateurs portables équipés de processeurs AMD, mais sur les ordinateurs de bureau, ils atteignent généralement des performances plus élevées grâce aux options d’overclocking, aux limites de puissance, au refroidissement et aux meilleures options de réglage globales disponibles.
Les APU plus anciens basés sur l’architecture CPU Zen3 et l’architecture GPU Vega sont toujours utilisables, mais ils ne constituent pas tout à fait la technologie « la plus récente et la plus performante ». Le segment mobile a apporté les ordinateurs portables Ryzen de la série 6000, qui offraient la partie processeur Zen3+ et la partie graphique RDNA2. Malheureusement, l’équivalent de bureau n’a pas été commercialisé.
Cela change de la série Ryzen 8000G disponible à partir de cette semaine, la partie processeur est bien sûr basée sur l’architecture Zen4 et la partie graphique sur le dernier RDNA3, au moins sur le segment mobile le saut de performances de la Radeon 7xxM par rapport à la Radeon 6xxM peut être observé . Sur le bureau, cependant, il s’agit d’un grand pas en avant par rapport aux anciens iGPU Vega.
Semblable à la série mobile Ryzen 7040, le Ryzen 8000G de bureau propose une unité d’accélération AI, ou si vous préférez, une sorte de NPU. Personnellement, je n’ai pas encore rencontré d’utilisation réelle des NPU d’AMD ou d’Intel, mais le support logiciel serait en expansion, nous verrons donc avec le temps si cette technologie s’implante d’une manière ou d’une autre pour diverses accélérations locales de toutes sortes.
AMD a préparé quatre processeurs différents, j’en ai reçu deux jusqu’à présent, un à six cœurs AMD Ryzen 5 8600G et octa-core AMD Ryzen 7 8700G.
Il existe cependant toujours des processeurs AMD Ryzen 5 8500G et Ryzen 3 8300G.
Ceux-ci ont la particularité de ne pas avoir de NPU AI et de combiner les cœurs Zen4 et Zen4c. L’AMD Ryzen 5 8500G comprend deux cœurs Zen4 et quatre cœurs Zen4c, offrant SMT pour tous les cœurs physiques. AMD Ryzen 3 8300G est encore plus étrange, il n’a qu’un seul cœur Zen4 et trois cœurs Zen4c, il prend bien sûr en charge SMT, donc il ressemble à un processeur 4C/8T.
Dans ces deux modèles inférieurs, le cœur graphique a été réduit et le Ryzen 3 8300G ne sera malheureusement disponible que pour les intégrateurs de systèmes et les fabricants OEM, il ne peut pas être acheté au détail et son prix est inconnu.
Bien entendu, tous ces nouveaux APU présentent certaines limites par rapport aux Ryzen complets pour le socket AM5. Au début, ils ne supportent que le PCIe 4ème génération (vingt voies au total, ce qui veut dire que le slot PCIe x16 principal fonctionne en mode x8 Gen4), ce que je ne vois pas comme un problème pour le moment, les appareils PCIe 5 sont sur le marché comme le safran et je suppose que pendant la durée de vie de la plate-forme AM5, nous verrons des APU avec PCIe Gen5. Je suppose que la grande majorité des utilisateurs souhaiteront utiliser ces APU sans le dGPU.
De plus, ces processeurs disposent d’un cache L3 réduit, d’un maximum de 16 Mo.
Tout d’abord, jetons un coup d’œil au AMD Ryzen 5 8600G à six cœurs, plus abordable, dont le prix officiel est censé être de 229 $, ce qui dans un monde idéal signifierait environ 5 200 CZK, mais comme la République tchèque est spéciale, je m’attends à un léger prix plus élevé et dépassant le Ryzen 5 7600X à six cœurs.
Ce dernier présente un avantage sous la forme d’un cache L3 plus grand, d’un PCIe 5.0 et de fréquences d’horloge légèrement plus élevées. Cependant, le Ryzen 5 8600G possède principalement un iGPU nettement meilleur et le silicium n’est pas gratuit. Dans une certaine mesure, on pourrait dire que nous obtenons approximativement un Ryzen 5 7600/7600X et une carte graphique GeForce GTX 1650, donc beaucoup dépendra du jeu et des paramètres spécifiques.
Le processeur dispose de six cœurs physiques de génération Zen4 et du support SMT, offrant ainsi six cœurs et douze threads. La fréquence d’horloge de base est réglée à 4,3 GHz et le Turbo Boost jusqu’à 5 GHz. Les six cœurs sont prêts à augmenter entre 4 500 et 4 600 MHz en fonction du type de charge, ce qui n’est pas mal. La limite de puissance ou TDP est fixée à 65 watts, mais les cartes mères peuvent un peu gâcher.
Cela s’est également produit dans mon cas, car le processeur a une limite PPT à court terme allant jusqu’à 88 watts, ce qui garantit des performances plus élevées à court terme. Cependant, la fenêtre de temps pour la limite de 88 W ne doit pas dépasser environ 180 secondes. Dans mon cas, le processeur s’est comporté de telle manière qu’il a tenu 88 watts pendant une période relativement courte, puis est tombé à 80 W et a fluctué entre 76 et 80 watts pendant dix minutes, jusqu’à ce qu’après environ dix minutes la limite de puissance tombe à 65 watts. . Il est possible qu’il s’agisse d’un bug dans le BIOS de pré-production.
Grâce à ce comportement, le processeur pourrait atteindre des performances plus élevées qu’avec la limite de puissance standard de 65 W. Un effet légèrement désagréable est que la température du processeur atteint 95°C lors d’une charge à court terme, car le refroidisseur Wraith Stealth inclus est conçu pour les processeurs économiques de 65 W. Une fois la limite de puissance baissée, tout va bien.
Le cœur graphique AMD Radeon 760M intégré possède 512 shaders et une fréquence d’horloge allant jusqu’à 2800 MHz, les performances pourraient donc être similaires à celles de la Radeon 780M mobile, car sur le bureau, nous avons une limite de puissance plus élevée disponible, ce qui signifie un boost plus élevé pour un temps plus long. Bien entendu, la mémoire utilisée aura un effet considérable sur les performances.
Le processeur m’est arrivé dans son emballage de vente, cependant il manque le code barre pour les ventes régulières, il s’agit donc d’un échantillon directement d’AMD. Le boîtier a un design très similaire à celui du Ryzen 7000, mais il y a bien sûr des changements subtils, notamment les informations sur la présence d’un AI NPU.
À l’intérieur de la boîte, j’ai trouvé le processeur lui-même avec l’adhésif correspondant et le bon vieux refroidisseur AMD Wraith Stealth. Bien sûr, j’ai décidé d’utiliser cette glacière parce que c’est logique. Le refroidisseur est traditionnellement vissé dans la prise, il n’y a donc aucun risque qu’il s’échappe tout seul, qu’il ait une mauvaise pression, que certains pieds en plastique se fissurent lors du transport de l’ordinateur, etc. Personnellement, je préfère cette solution de vissage par rapport à un levier traversant les parties plastiques de la douille.
En plus du processeur, AMD m’a également envoyé une carte mère GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX ICE, qui par coïncidence est presque identique à la carte que j’utilise pour les tests de carte graphique, sauf qu’elle n’est pas blanche et qu’il manque l’étiquette ICE. Dans le même temps, j’ai également reçu un kit de mémoire G.Skill TridentZ5 Neo RGB 2×16 Go DDR5-6400, qu’AMD a recommandé d’utiliser pour tous les tests.
Dans le cas du Ryzen 5 8600G testé, je suis allé légèrement à contre-courant et j’ai utilisé le kit mémoire que j’utilise sur une autre carte, à savoir la moins “chic” Kingston Fury Beast DDR5-6000 2x16GB. Personnellement, il est plus logique avec un processeur moins cher d’utiliser une mémoire un peu moins chère, et j’ai l’intention d’étudier l’effet de la mémoire sur les performances de l’iGPU, mais nous y reviendrons une autre fois.
Dans le cadre d’une optimisation des prix, j’ai installé un SSD aléatoire dans la carte, que j’ai sorti du tiroir. Plus précisément, il s’agit d’un SSD WDC SN740 1 To M.2 2242 PCIe Gen4 que j’ai extrait d’un ThinkPad L15 Gen4. J’ai installé le système d’exploitation Windows 11 Pro 23H2 sur le SSD juste pour être sûr. Tous les composants étaient ensuite alimentés par l’alimentation GIGABYTE UD1000GM, ce qui est un peu excessif, mais je n’avais rien de mieux sous la main.
Côté logiciel, AMD a fourni une version légèrement étrange du pilote iGPU, cependant la version standard du pilote 24.1.1 ou ultérieure sera disponible lors de la sortie des processeurs. C’est également pour cette raison que je souhaite examiner les performances de l’iGPU une fois de plus plus tard. J’ai utilisé les pilotes de chipset standards du site AMD, c’est à dire pour le chipset socket AM5 et B650 en version 5.08.02.027.
Tous les tests ont été réalisés avec un iGPU actif, je n’ai plus de GeForce RTX 4090 avec moi, il manque donc de nombreux tests de jeux avec ce GPU et quelques autres benchmarks que j’ai effectués avec la RTX 4090. Aucun processeur raisonnable avec un iGPU décent et le Ryzen 5 2400G à lui seul ne le sauverait pas.
Dans le BIOS, j’ai uniquement activé la virtualisation, le profil EXPO avec un débit de 6 000 MT/s, et j’ai défini le “Mode de jeu UMA” pour l’iGPU, qui vole les 4 Go des 32 Go de RAM au total pour l’iGPU, et l’iGPU en prendra plus. mémoire de manière dynamique selon les besoins.
2024-01-29 17:01:15
1706561648
#REVUE #AMD #Ryzen #8600G #enfin #iGPU #heureux #pour #AM5