État-providence : L’État-providence – peut, mais n’est pas obligé ?

De nombreux décideurs demandent conseil avant de faire une déclaration publique. C’est d’autant plus éclairant quand quelqu’un y renonce et dit réellement ce qu’il pense, sans vergogne. Un cas intéressant est celui de l’héritière Bahlsen, qui a partagé ses réflexions sans filtre sur les voiliers et le travail forcé en 2019 et qui a depuis quitté l’entreprise.

Un cas moins agréable est celui du plus haut juge social allemand, qui a maintenant accordé une interview au « FAZ ». Ici, celui que nous payons pour protéger le réseau social et nous empêcher de sombrer dans la pauvreté se révèle être un épargnant acharné pour qui tout cela coûte bien trop cher. Nous dépensons « beaucoup d’argent » pour garantir que personne n’ait faim ou ne gèle, « un tiers de notre produit intérieur brut ». Cela a toujours bien fonctionné jusqu’à présent, car notre pays s’est très bien développé après la guerre, mais une chose est claire pour lui : ce n’est plus le cas. “C’est pourquoi un débat sur la durabilité de l’État-providence commence en fait par la question : que devons-nous faire pour garantir que notre économie reste efficace ?”

Léo Fischer

Photo de : Privé

Léo Fischer est journaliste, auteur et ancien directeur du magazine satirique « Titanic ». Dans sa rubrique « La voix de la raison », il fait des suggestions utiles au public. Tous les textes sur : dasnd.de/vernunft

Parce que l’économie allemande est bien sûr au bord du gouffre, c’est une évidence pour des gens comme ça – peu importe que les sociétés du DAX aient réalisé des bénéfices records ces dernières années ou qu’il y ait plus d’un million de millionnaires. L’économie va toujours trop mal, les gens vont toujours trop bien, et c’est pourquoi le juge réfléchit à ce qui pourrait disparaître. « Dans notre État-providence, une protection complète en cas de maladie va de soi », dit-il pensivement, qui considère bien entendu sa pension et ses privilèges de fonctionnaire comme une évidence absolue. Il est également agacé par le fait que les chômeurs ne peuvent pas simplement être jetés à la rue : « Je comprends que vous ne vouliez pas créer de sans-abri. Mais je ferais la différence entre le fait qu’une personne soit célibataire ou qu’elle ait la responsabilité d’une famille. » On peut jeter les célibataires dans le caniveau – comme si la misère dans les grandes villes n’était pas assez grave.

Mais non, il faut punir et la pauvreté est punissable : « Les réglementations visant à réduire les prestations du système d’allocations sociales ne sont pas appliquées de manière cohérente. » Cela a été calculé à maintes reprises, mais cela ne vient tout simplement pas à l’esprit : le nombre les soi-disant refus totaux du bénéfice des citoyens s’élèvent à quelques milliers ; Les dégâts qu’ils causent pourraient être payés par la famille Boehringer avec sa petite caisse. C’est disproportionné par rapport aux milliards que l’État perd à cause de la fraude fiscale.

Mais pour le juge, il est clair que c’est « la grande partie de notre société » qui « doit fournir ces services avec son salaire », et non les riches ou ceux qui font leurs affaires dans la peur du déclin social. Mais pourquoi ce sont toujours ceux qui ont une carrière de fonctionnaire insouciante qui doivent enseigner aux autres la « responsabilité personnelle » ? On ne le sait pas.

#ndstays – Soyez actif et commandez un forfait promotionnel

Qu’il s’agisse de pubs, de cafés, de festivals ou d’autres lieux de rencontre, nous voulons devenir plus visibles et toucher avec attitude tous ceux qui valorisent le journalisme indépendant. Nous avons élaboré un kit de campagne comprenant des autocollants, des dépliants, des affiches et des macarons que vous pouvez utiliser pour être actif et soutenir votre journal.
Vers le forfait promotionnel