Histoire de David Beard, The Dominion Post
MORGANTOWN, Virginie-Occidentale. — La Gas & Oil Association of West Virginia – GO-WV – s’est jointe à deux autres groupes régionaux de gaz et de pétrole pour s’opposer et souligner les conséquences négatives probables de la décision du président Biden de suspendre les exportations de gaz naturel liquéfié.
GO-WV, l’Ohio Oil & Gas Association et la Marcellus Shale Coalition ont envoyé jeudi la lettre à la secrétaire américaine à l’Énergie, Jennifer Granholm. GO-WV a informé le Dominion Post vendredi. Leurs pensées font écho à celles des sénateurs Shelley Moore Capito et Joe Manchin et d’autres législateurs.
Ils ont commencé : « En tant que voix des industries du gaz naturel et du pétrole des Appalaches et des travailleurs contribuant à la sécurité énergétique de notre pays, nous vous écrivons pour exprimer notre profonde préoccupation face au retard peu judicieux dans l’examen et la délivrance de nouvelles exportations de gaz naturel liquéfié (GNL). permis, et les conséquences que cela aura sur la position mondiale de l’Amérique, les progrès en matière d’environnement et d’air pur, ainsi que les emplois liés à l’énergie dans notre région.
Biden a fait une pause le 26 janvier, affirmant dans une fiche d’information de la Maison Blanche que le changement climatique est la menace existentielle de notre époque – et que nous devons agir avec l’urgence qu’il exige pour protéger l’avenir des générations à venir.
La pause affecte les exportations vers les pays non membres d’un accord de libre-échange jusqu’à ce que le ministère de l’Énergie puisse mettre à jour les analyses sous-jacentes aux autorisations, qui, selon la Maison Blanche, sont obsolètes et ne tiennent plus suffisamment compte de considérations telles que l’augmentation potentielle des coûts de l’énergie pour les consommateurs américains et constructeurs au-delà des autorisations en vigueur ou de la dernière évaluation de l’impact des émissions de gaz à effet de serre.
« Aujourd’hui, nous comprenons mieux les besoins du marché en GNL, l’approvisionnement à long terme en GNL et les impacts périlleux du méthane sur notre planète », indique-t-il. Les États-Unis sont le premier exportateur mondial de GNL et « l’annonce d’aujourd’hui n’aura pas d’impact sur notre capacité à continuer de fournir du GNL à nos alliés à court terme ».
La lettre de jeudi souligne que les Appalaches fournissent un tiers de l’approvisionnement mondial en gaz naturel et que sa production est fondamentale pour la stabilité à long terme des marchés de l’énergie.
Depuis 2009, lorsque la révolution du schiste a commencé, écrivent-ils, les prix du gaz ont chuté de moitié et les prix nationaux du gaz naturel sont restés abordables, « et bien en dessous de l’environnement de prix très fluctuant que nous avons connu avant la révolution du schiste ».
Alors que Biden fonde sa pause sur des préoccupations environnementales, les groupes soulignent que le gaz naturel produit dans les Appalaches a la plus faible intensité de méthane de toutes les autres grandes régions productrices et est directement responsable de la baisse significative des émissions américaines au cours de la dernière décennie. « En conséquence, notre air est aujourd’hui plus pur que jamais depuis le début de la révolution industrielle, et des millions d’Américains souffrant de problèmes respiratoires en bénéficient chaque jour. »
Les émissions de gaz à effet de serre des Appalaches sont inférieures de 22 % à celles de 2018, ont-ils écrit.
En 2022, l’intensité globale des émissions de gaz à effet de serre des Appalaches a chuté de 22 % par rapport à 2018. Spécifique au méthane, l’intensité du bassin est de 0,09 % après avoir réduit sa faible intensité, déjà la plus faible au pays, de 11 % en 2021, selon les données du Clean Air Task Force et de Ceres. montre.
« Réduire la capacité de notre pays à approvisionner les marchés étrangers », écrivent-ils, « ne réduit pas la demande ; cela oblige simplement nos alliés à compter sur le gaz naturel russe, dont l’intensité en méthane est 65 % plus élevée que celle des États-Unis. C’est mauvais pour notre économie, mauvais pour notre sécurité nationale et mauvais pour l’environnement.»
Ils mettent en avant les bénéfices économiques de la production de gaz de schiste. « L’industrie soutient des centaines de milliers de travailleurs dans l’Ohio, la Pennsylvanie et la Virginie occidentale en leur offrant des carrières de qualité permettant de subvenir aux besoins de leur famille et a induit une activité économique importante dans nos trois États grâce à des investissements directs et à d’importants paiements de redevances et d’impôts.
La décision de Biden, ont-ils écrit, tourne effectivement le dos de l’Amérique à ses alliés. « Cette dangereuse complaisance politique sape notre travail et aura des conséquences désastreuses à long terme pour les Américains et nos alliés à travers le monde. Nous vous exhortons à revenir sur cette décision peu judicieuse.
Commentaires du législateur
Jeudi, Capito, membre éminent de la commission de l’environnement et des travaux publics, s’est joint au sénateur John Barasso, R-Wyo. et membre éminent du Comité de l’énergie, ainsi que d’autres dirigeants du GOP pour commenter la décision de Biden.
Elle a qualifié cette décision de « absolument une stratégie politique visant à attirer davantage de jeunes électeurs écologistes après certaines des décisions qu’il a prises, et pour moi, voulons-nous vraiment mettre en jeu notre sécurité nationale, notre fiabilité et notre sécurité internationales sur un projet aussi fragile ? et je pense, décision infondée ?
La Russie et l’Iran sont les deuxième et troisième producteurs de gaz naturel, a-t-elle déclaré. « Alors, avec la Virginie occidentale, la Pennsylvanie et l’Ohio, qu’est-ce que cela fait ? Il supprime les travailleurs, empêche les familles de rester dans leurs communautés, de nourrir leurs familles et d’assurer la sécurité nationale en étant le pays indépendant sur le plan énergétique que nous connaissons.
Biden, a-t-elle dit, « choisit Poutine plutôt que la Pennsylvanie. Il choisit l’Ayatollah plutôt que les Appalaches. Et il choisit également le Kremlin plutôt que le Kanawha en Virginie occidentale. Et il choisit Moscou plutôt que les schistes de Marcellus. C’est clair dans sa décision. C’est une décision politique qui nuit non seulement à nous, mais aussi à nos alliés.»
Manchin, président de la commission de l’énergie, a tenu jeudi une audition sur le sujet. Il a souligné l’accélération de la production énergétique américaine et des exportations de GNL. « Beaucoup de choses ont changé en quelques années et il existe des raisons raisonnables de mettre à jour les évaluations de marché que le DOE utilise lors de l’examen des demandes d’exportation afin de garantir que la trajectoire que nous suivons ne risque pas de nuire aux familles et aux entreprises américaines. Mais ce type de décisions doit être fermement fondé sur des faits et non sur des considérations politiques.»
L’administration n’a pas encore effectué d’évaluation du marché, se contentant de citer quelques données arbitraires. “La Maison Blanche a fait tout son possible pour signaler que la pause est un stratagème politique destiné à obtenir des votes au cours d’une année électorale : c’est une question de politique, pas d’économie.”
2024-02-10 22:13:09
1707592798
#groupe #gaz #naturel #basé #VirginieOccidentale #soppose #décision #Biden #sur #les #exportations #GNL