Vous pouvez contrer la propagande sioniste avec 1% de vos impôts, soutenez le HVIM !
Vous pouvez lire ici les résultats réels et tangibles de l’organisation.
Envoyez votre offre à la Fondation Identité !
Numéro fiscal : 18218082-1-07
Une quarantaine de procédures judiciaires ont été engagées contre les décisions du ministre de la Justice. Le ministre a rejeté les grilles tarifaires de suivi de l’inflation prévues pour 2024 pour les cinq grandes organisations de gestion des droits de notre pays, et les organisations concernées considèrent qu’il s’agit d’une décision qui viole les droits fondamentaux. Dans notre dernier article, nous avions contacté les cogestionnaires des droits et le ministère de la Justice, dont nous avons publié les réponses. Cette fois, nous avons interrogé le responsable de la communication d’Artisjus, Péter Benjamin Tóth, sur l’état actuel du dossier.
Violations des droits fondamentaux
Cinq associations de gestion des droits ont saisi la justice dans le cadre d’une quarantaine de procès.
Tout d’abord, nous avons demandé quels droits fondamentaux les gestionnaires des droits estiment que la décision du ministre viole, car les organisations ont mentionné ce sujet en bonne place dans leur annonce. Selon Péter Benjamin Tóth, Artisjus, FilmJUS, HUNGART, MAHASZ et EJI invoquent les trois dispositions fondamentales suivantes dans leurs procès soumis au tribunal :
- liberté de vie artistique (article X (1) de la Loi fondamentale),
- protection des droits de propriété (article XIII de la Loi fondamentale),
- garantir le droit à un procès équitable (article XXIV (1) de la Loi fondamentale).
“Le droit d’auteur et les droits voisins sont des droits exclusifs des artistes, qui sont protégés par le droit constitutionnel de propriété. En fixant les tarifs, les gestionnaires de droits font respecter ces droits inhérents, et s’ils ne peuvent pas le faire dans une mesure appropriée et en préservant la valeur, cela viole le droit constitutionnel à la propriété des artistes. Si l’artiste n’est donc pas en mesure de vivre des redevances générées par ses œuvres, la liberté de la vie artistique risque d’être mise à mal. »
– dit le spécialiste. Ajoute :
,,Les organisations communes de gestion des droits voient la violation du droit à une procédure équitable dans la manière dont le ministre de la Justice a pris ses décisions : bien que la procédure d’approbation par l’État des barèmes de taxes se soit déroulée pendant des mois devant l’Office de la propriété intellectuelle, les arguments de la décision de rejet du Ministre de la Justice n’y figuraient pas du tout. les gestionnaires des droits des artistes n’ont donc même pas pu y répondre.
Ce dernier a également été souligné dans l’annonce des cinq organisations. En réponse à notre question, Péter Benjamin Tóth a souligné qu’en rejetant les projets soumis sans préavis, le ministre a non seulement commis une erreur éthique, mais a également violé le droit à un procès équitable, comme mentionné ci-dessus.
Tout peut arriver
Selon le spécialiste, on estime actuellement que la procédure de premier niveau sera conclue d’ici un an environ, mais il est difficile de le dire avec certitude dans une telle situation. Pour l’instant, les organisations font confiance aux recours juridiques internes, elles ne demandent pas encore l’aide du droit international, mais selon Péter Benjamin Tóth, si le tribunal se prononce en leur faveur, le ministère aura la possibilité de faire appel. la décision du Tribunal.
Selon le spécialiste, il est difficile de juger si une confrontation d’une telle ampleur entre une organisation de gestion des droits et une décision ministérielle est connue au niveau international. L’une des raisons à cela est que la réglementation en Hongrie est l’une des plus strictes et que le contrôle de l’État est ici le plus important.
“Les règles de fixation des tarifs et de contrôle des organismes de gestion paritaire sont très différentes d’un pays à l’autre, même au sein des Etats membres de l’UE. Il n’est donc pas vraiment possible de trouver un cas comparable. Il est certain que la réglementation hongroise est l’une des plus strictes et offre le plus grand contrôle de l’État sur la gestion juridique commune. Dans la plupart des endroits, l’application de la grille tarifaire n’est pas soumise à l’approbation de l’État, mais elle peut être contestée, par exemple, par ceux qui sont obligés de payer la taxe, s’ils la considèrent comme préjudiciable.
dit Péter Benjamin Tóth.
Zoltán Kátai, l’excellent chanteur hongrois, est décédé
Le drapeau mongol a été hissé à Pest, le chant des Tatars a rugi
(Selon Index.hu, Radio Szent Korona)
