Par : Zeus Legaspi – il y a 29 minutes
Sénatrice Nancy Binay (Voltaire Domingo et Joseph Vidal / Unité des médias sociaux du Sénat)
MANILLE, Philippines — La sénatrice Nancy Binay a demandé dimanche aux Philippins de gérer leurs attentes quant aux effets de l’amendement de la Constitution de 1987, car modifier ses dispositions économiques ne sera pas une « solution magique » aux problèmes du pays.
Dans un communiqué, Binay a déclaré que s’ils étaient adoptés, les changements proposés à la Charte principale ne résoudraient pas instantanément les problèmes économiques, notamment les prix élevés des marchandises sur les marchés locaux.
LIRE : Hilario Davide Jr., rédacteur de la Charte, met en garde contre une modification des dispositions économiques
“Ce n’est pas une solution magique qui, une fois adoptée, tous nos problèmes disparaîtront ou l’économie de notre pays se rétablira”, a déclaré Binay dans une interview à la radio.
(Il ne s’agit pas d’une solution magique qui, une fois adoptée, fera disparaître tous nos problèmes ou réparera l’économie de notre pays.)
Les opinions du législateur découlent d’une enquête de l’OCTA menée en décembre de l’année dernière, qui a montré que le problème le plus urgent parmi les Philippins est la hausse incessante des prix des produits clés.
Selon elle, les améliorations prendront du temps, même si les amendements devaient être adoptés.
« Dans la démarche que nous allons entreprendre, nos concitoyens pourraient avoir de faux espoirs. Ils pourraient penser que lorsqu’ils voteront pour le plébiscite, dans un mois, tout ira bien, que les prix du riz baisseront, ou que les prix du pétrole baisseront, ou que nos problèmes d’électricité seront résolus. Mais ce n’est pas ce qui va se passer », a-t-elle ajouté dans un mélange de philippin et d’anglais.
Elle a également déclaré que le changement de la Charte (Cha-cha) n’est pas la seule solution aux problèmes qui préoccupent le pays.
Les problèmes, a expliqué Binay, concernent des politiques incohérentes qui semblent changer tous les six ans – lorsqu’un nouveau président est élu – ce qui rend difficile pour les investisseurs de prédire le climat des affaires du pays, les obligeant à s’abstenir de faire des investissements.
Écoutez tout le monde
Le 5 février, une sous-commission sénatoriale dirigée par le sénateur Sonny Angara a délibéré sur la résolution n°6 des deux chambres qui vise à modifier trois dispositions économiques de la Charte, notamment sur le service public, l’éducation et la publicité.
À LIRE : Début des délibérations du Sénat sur le Cha-cha économique
Au cours de l’audience, plusieurs personnes ressources, dont d’anciens juges de la Cour suprême et rédacteurs de la Constitution vieille de 36 ans, se sont opposés à Cha-cha et ont souligné que ce n’est pas la Charte qui est le problème mais plutôt sa mauvaise mise en œuvre.
Binay, dans la même déclaration, a souligné qu’il est important d’écouter ces points de vue avant de prendre une décision sur la question.
« Pour le moment, pour moi, je pense qu’il faut d’abord écouter tout le monde avant de prendre une décision. Mais jusqu’à présent, sur la base de l’audience initiale, il semble que nous ayons eu davantage de personnes ressources qui ont souligné qu’il n’était pas encore temps de modifier notre Constitution », a-t-elle poursuivi.
Lors de l’audience au Sénat, le juge en chef à la retraite de la Cour suprême, Hilario Davide Jr., a averti que modifier les dispositions de la Charte pour les rendre plus accommodantes envers les étrangers pourrait rendre les industries du pays vulnérables au contrôle étranger.
Ceci, alors que certains membres de la Chambre des représentants affirment que la modification des dispositions économiques « restrictives » de la Constitution attirerait davantage d’investissements directs étrangers, ce qui alimenterait la croissance du pays.
#chacha #économique #nest #pas #une #solution #magique
