L’affaire Föderl-Schmid : Dépassement

Copier sans identification, ce n’est pas agréable, mais ce n’est pas dramatique non plus. Le cas du chef adjoint du «SZ» présente quelques niveaux d’escalade de trop.

Les actions du « Süddeutsche Zeitung » sont incompréhensibles à plusieurs niveaux Photo : Thomas Einberger/imago

Le journalisme repose en fait sur l’accord fondamental de tous les acteurs concernés selon lequel aucune poire ne sera comparée à des pommes. Cela n’apporte aucun aperçu, cela finit simplement par semer la confusion et détruit à long terme cette base commerciale commune. La semaine dernière en a été un excellent exemple. Depuis fusionné avec le Journal sud-allemand une longue histoire sur la recherche plutôt maladroite et surtout surdimensionnée d’une fuite dans la propre rédaction (effet) avec des allégations contre la rédactrice en chef adjointe Alexandra Föderl-Schmid (occasion).

L’ambiance était tendue. Parce que le service Media Insider Industry attendait déjà avec impatience la fin 2023 SZ-des conférences de rédaction où les conséquences ont été discutées parce que l’initié des médias avait précédemment cité des conférences où avaient été discutées des citations prétendument non marquées du chef adjoint Föderl-Schmid, que l’initié des médias avait données SZ avait accusé.

D’une part, c’est vraiment sympa car le bon vieux plus-que-parfait est enfin à nouveau utilisé. En même temps, c’est aussi dommage parce que… SZ j’ai fait un peu de hara-kiri contemporain ici. Les articles critiqués par les médias concernaient des textes explicatifs de Föderl-Schmid, notamment la soi-disant charte du Hamas et la fête juive de Simchat, et les passages en question provenaient de sites Internet tels que ceux du Musée juif de Berlin ou de l’Agence fédérale pour la politique politique. Affaires Éducation. Il s’agit d’institutions qui souhaitent expressément, ou sont là pour garantir, que leurs contenus et leurs conclusions soient largement diffusés.

Si Föderl-Schmid copie maintenant quelques phrases contenant des informations générales sur la fête Simchat au Musée juif et ne l’identifie pas clairement, c’est stupide. Il vaut mieux ne pas arriver à un rédacteur en chef – a-t-elle elle-même admis avec la contrition nécessaire. Mais ce n’est pas la fin du monde. Et donc certainement pas une implosion instantanée de leur intégrité journalistique.

Recherchez comme vous l’avez fait pour les Panama Papers

Pas même lorsque les services médiatiques et leurs journalistes s’en moquent. Cela devient problématique lorsque le… SZ C’est pourquoi je recherche une taupe comme je recherche les Panama Papers. Cela va clairement au-delà des limites et témoigne d’un niveau de nervosité très malsain au sein de nos propres rangs. Oui, les conférences éditoriales et autres sont soumises au secret éditorial. Jusqu’à présent, la théorie et la pratique ont toujours été un peu différentes. Mais le problème est ailleurs : quelle sorte d’ambiance et d’attitude y a-t-il dans un magasin quand tout est censé être distribué en entier ? Et qui réagit alors par des actions à juste titre controversées telles que la comparaison massive des adresses IP ?

La deuxième étape de l’escalade a suivi avec des pseudo-révélations ciblées et maladroites de la part de l’organe Web de Julian Reichelt. Nius. Cela s’est associé au vérificateur de plagiat autrichien Stefan Weber. Weber a critiqué certains passages de l’époque où Föderl-Schmid était correspondant en Israël SZ. Exemple : Le Papule Selon Weber, il a écrit le 9 novembre 2017 : « La coopération militaire entre l’Allemagne et Israël n’a rien de nouveau. Les pilotes allemands de drones et d’hélicoptères sont formés en Israël. Rien qu’en 2017, 80 projets communs ont eu lieu entre les deux armées. SZ au 15 novembre 2017 : « Les pilotes de drones et d’hélicoptères de la Bundeswehr viennent en Israël depuis des années pour s’entraîner. La coopération militaire est déjà active : rien qu’en 2017, 80 projets communs ont eu lieu entre les deux armées.»

On peut supposer que l’information provient d’un communiqué officiel des armées. Et lorsque les journalistes évaluent de telles « factures fictives », cela peut sembler assez similaire. Weber est conscient de la rareté de ses preuves, c’est pourquoi il pense également que du matériel d’agence peut être impliqué ici, mais sans être étiqueté. Ce qui, d’ailleurs, n’est pas forcément le cas. Les autres exemples sont de qualité similaire.

Le fait que Föderl-Schmid abandonne encore son poste de direction – également parce que la weber payée par Reichelt prépare sa thèse de doctorat de 1996 – n’a aucun sens. Elle a elle-même demandé à son université de mener sa propre étude indépendante. Comme l’a dit vendredi l’historienne autrichienne Barbara Tóth Vaciller a écrit, aucune violation substantielle des règles académiques n’est à prévoir ici non plus. Qui, pour rappel, ne sont pas conformes aux règles journalistiques.

Indiscrétion éditoriale

En retour, Tóth révèle un avertissement intéressant de la part de Weber, qui a étudié dans la même université et a eu des différends avec le directeur de thèse de Föderl-Schmid – selon Weber, son “premier conflit scientifique sérieux de tous les temps”. Cependant, un professeur préféré par Weber a dû partir. Et « le néo-marxiste déclaré Manfred Knoche a été nommé. «Le Département fédéral allemand de la culture et des études de genre a ensuite pris le pouvoir», a déclaré Weber. Ce qui montre au moins clairement que Weber et Reichelt s’accordent parfaitement.

On comprend moins pourquoi SZ Néanmoins, une commission d’examen très médiatisée est chargée de vérifier les résultats par rapport aux SZ allégations dirigées. Ici aussi, elle dépasse les limites. Celui qui est là aussi ex-Spiegel-Le rédacteur en chef Steffen Klusmann, qui vient d’enquêter sur un véritable scandale avec le cas du journaliste Hubert Seipel, en partie financé par la Russie et qui a toujours un brin de relotius, donne aussi du sucre aux singes.

Et qu’en est-il des indiscrétions éditoriales qui ont déclenché tout cela ? Au bon vieux temps, il existait une procédure réglementée pour les réunions d’employés controversées chez NDR. La direction de la station et les rédacteurs se donnaient mutuellement de quoi s’inquiéter, et un taz était allongé derrière le canapé et prenait des notes. Mais seul ce qui était vraiment pertinent et intéressant était publié.