Le président Biden s’exprime jeudi à la Maison Blanche, alors qu’il cherchait à souligner sa coopération à l’enquête et défendait son aptitude à exercer ses fonctions.
Nathan Howard/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Nathan Howard/Getty Images
Le président Biden s’exprime jeudi à la Maison Blanche, alors qu’il cherchait à souligner sa coopération à l’enquête et défendait son aptitude à exercer ses fonctions.
Nathan Howard/Getty Images
Une enquête d’un an sur la gestion par le président Biden de documents classifiés n’entraînera aucune accusation. L’avocat spécial Robert Hur a conclu dans son rapport que les preuves découvertes par les enquêteurs ne constituent pas une « preuve hors de tout doute raisonnable » que Biden a délibérément conservé et divulgué des documents classifiés.
Malgré la victoire juridique du président, le rapport a été politiquement préjudiciable pour Biden. Il détaille la mauvaise gestion des documents classifiés et souligne spécifiquement les lacunes dans la mémoire de Biden lors de la discussion de l’information lors de son entretien avec le conseiller spécial – alimentant une inquiétude politique existante concernant son âge et son acuité mentale.
Le rapport arrive à un moment sensible pour le président : il est engagé dans une course serrée avec Donald Trump, son prédécesseur à la présidence et le favori pour l’investiture républicaine ; son approbation pour son emploi reste faible, tout comme l’opinion sur sa gestion de l’économie et, en particulier, de l’immigration – en plus des inquiétudes persistantes concernant son âge. L’affirmation du procureur spécial selon laquelle il s’agit d’un « homme âgé avec une mauvaise mémoire » ne va guère aider.
Pourtant, Biden a cherché à contester les parties défavorables du rapport lors d’une conférence de presse enflammée jeudi soir, soulignant sa coopération à l’enquête et défendant son aptitude à exercer ses fonctions.
Voici ce que vous devez savoir sur le rapport et sur les conséquences qui ont commencé immédiatement après sa publication.
Ce que comprend le rapport
Le rapport couvre les documents qui ont été découverts, ce que l’on sait de la manière dont ils ont été traités – remontant à l’époque de Biden en tant que vice-président – ainsi que les arguments juridiques concernant la pertinence des accusations.
Il y a des photos des boîtes contenant des documents classifiés, dont une boîte endommagée contenant des documents sur l’Afghanistan qui a été trouvée dans le garage de la maison de Biden dans le Delaware “près d’une cage pour chien effondrée, d’un lit pour chien, d’une boîte Zappos, d’un seau vide, d’un lampe cassée enveloppée de ruban adhésif, de terreau et de bois de chauffage synthétique.
La majeure partie du rapport se concentre sur deux types de documents classifiés : les documents sur la politique militaire et étrangère en Afghanistan ; et des cahiers que Biden a utilisés tout au long de sa présidence pour une combinaison de réflexions personnelles, de notes de réunion et d’autres écrits.
Biden s’est notamment appuyé sur ses cahiers pour rédiger ses mémoires Promets-moi, papa, qui a été publié en 2017 et revient sur l’année où son fils aîné Beau est décédé d’un cancer, deux ans plus tôt.
Lors de conversations avec son nègre pour le livre, il a lu ces cahiers – et, à au moins trois reprises, a partagé des documents classifiés ce faisant.
Dans son entretien pour l’enquête du procureur spécial, Biden a été « catégorique, déclarant que ses cahiers sont « ma propriété » et que « tous les présidents avant moi ont fait exactement la même chose », c’est-à-dire qu’ils ont conservé des documents manuscrits après son mandat. , même s’ils contiennent des éléments classifiés.” Il a également évoqué les journaux tenus par l’ancien président Ronald Reagan après son mandat.
Pourquoi il n’y a pas de frais
Bien que l’enquête du procureur spécial ait trouvé des preuves selon lesquelles Biden savait qu’il détenait des documents contenant des informations classifiées, le rapport indique qu’en fin de compte, les preuves ne justifient pas le dépôt d’accusations.
Hur a déclaré que les preuves n’établissent pas la culpabilité de Biden au-delà de tout doute raisonnable et qu’il serait difficile de prouver que Biden avait délibérément l’intention d’enfreindre la loi.
Par exemple:
“La décision de M. Biden de lire les notes presque textuellement à [ghostwriter Mark] Zwonitzer que M. Biden venait d’identifier comme potentiellement classé ne peut être justifié. Mais la preuve ne prouve pas au-delà de tout doute raisonnable qu’il avait l’intention de partager des informations classifiées. M. Biden a déclaré à Zwonitzer qu’il n’était « pas sûr » que le passage du cahier qu’il avait lu était classifié. Cela suffit à créer un doute raisonnable quant à savoir si M. Biden a agi volontairement. »
Hur décrit les manières dont un jury peut se ranger du côté de Biden et ne pas finalement le condamner pour les faux pas constatés par l’avocat spécial.
Le rapport indique que devant un jury, Biden “se présenterait probablement… comme il l’a fait lors de son entretien avec notre bureau, comme un homme âgé, sympathique et bien intentionné, avec une mauvaise mémoire”.
Quelle a été la réponse
Les avocats de Biden ont directement contesté la caractérisation – et les multiples références à – de sa mémoire dans une lettre adressée au conseiller spécial qui est jointe au rapport public.
“Le rapport utilise un langage hautement préjudiciable pour décrire un phénomène courant parmi les témoins : un manque de souvenir d’événements vieux de plusieurs années”, ont déclaré Richard Sauber, conseiller spécial du président, et Bob Bauer, l’avocat personnel de Biden.
Les avocats notent également que les cinq heures d’entretien avec Biden ont commencé le lendemain de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre, lorsque Biden a eu de nombreuses réunions avec des dirigeants étrangers et son équipe de sécurité nationale.
Lors de sa conférence de presse jeudi, Biden a en outre défendu son acuité mentale, affirmant que sa mémoire était « bonne ». Il a répondu avec colère à la description par Hur d’une partie d’une interview dans laquelle Hur a déclaré que Biden ne semblait pas se souvenir de la mort de son fils.
“Comment diable ose-t-il soulever ça ?” » a déclaré Biden, ajoutant que cela « ne les regardait pas » et s’étouffant d’émotion. “Je n’ai besoin de personne pour me rappeler quand il est décédé.”
Les républicains, y compris Trump – qui affrontera probablement Biden lors des élections générales de novembre – ont immédiatement saisi cette ligne pour justifier que Biden ne devrait plus être président.
Trump a également fustigé l’absence d’accusations, la qualifiant de preuve d’un « système de justice à deux vitesses ». Trump fait face à plus de trois douzaines d’accusations criminelles fédérales liées à sa propre gestion d’informations classifiées après la découverte de boîtes contenant des documents classifiés dans des endroits non sécurisés de sa résidence de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.
Trump et ses associés ont plaidé non coupables dans cette affaire fédérale, poursuivie par le procureur spécial Jack Smith.
Contrairement au cas de Biden, où le président a consenti à des perquisitions dans ses biens et a volontiers parlé avec les enquêteurs, Trump est accusé d’avoir activement tenté d’empêcher les responsables de récupérer des documents classifiés.
Que se passe-t-il ensuite
L’enquête de Hur est close, mais les retombées politiques ont commencé. Biden devra faire face à une attention renouvelée sur son âge et convaincre les électeurs qu’il devrait effectuer un autre mandat de président.
Dans sa conférence de presse qui a commencé par sa défense contre les parties critiques du rapport, Biden, en répondant à une question sur les négociations d’otages en cours avec Israël et le Hamas, a déclaré à tort que le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi était le « président du Mexique ». “
Ces derniers jours, lors d’événements hors champ, Biden a confondu à trois reprises les noms de dirigeants étrangers, appelant le président français Emmanuel Macron « Mitterrand » et l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel « Helmut Kohl ». François Mitterrand et Kohl étaient respectivement d’anciens dirigeants de la France et de l’Allemagne.
Trump, quant à lui, attend son procès dans plusieurs affaires, notamment pour l’affaire des documents de Mar-a-Lago. Et quelques heures avant la publication du rapport Hur jeudi, la Cour suprême entendait des arguments sur la question de savoir si Trump pouvait être disqualifié du scrutin au Colorado pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.