L’artiste de cabaret Florian Scheuba a accusé l’actuel chef de l’Office fédéral de la police judiciaire, Andreas Holzer, d’inaction dans l’enquête contre Heinz-Christian Strache. Scheuba a donc été condamné à une amende partielle de 7 000 euros pour diffamation. Le jugement n’est pas définitif.
L’artiste de cabaret Florian Scheuba a été reconnu coupable mardi de diffamation par le tribunal pénal régional de Vienne. Il s’agit de la deuxième action en justice dans le cadre d’une procédure privée intentée par le directeur de l’Office fédéral de la police criminelle, Andreas Holzer.
L’acquittement prononcé lors du premier tour du procès a été annulé par le tribunal régional supérieur (OLG) de Vienne. Le tribunal régional supérieur a ordonné la tenue d’une nouvelle audience, qui a désormais lieu.
La vidéo d’Ibiza a tout mis en lumière
En raison des soupçons révélés plus tard grâce à la vidéo d’Ibiza, Scheuba avait accusé le criminel Holzer de ne pas avoir enquêté sur Heinz-Christian Strache, alors leader du FPÖ. Scheuba a écrit cela dans une chronique satirique du « Standard ».
Selon le verdict, l’artiste de cabaret a ainsi commis le délit de diffamation. La moitié de l’amende a été imposée sous condition (sous probation). Période probatoire : un an. Cela signifie : si le verdict devient définitif, Scheuba ne devra payer que la moitié de l’amende totale (7 000 euros). En outre, « Standard », en tant que média qui a publié la chronique, doit verser un total de 3 000 euros d’indemnisation à Holzer. Comme mentionné : la décision n’est pas encore juridiquement contraignante.
Dans le détail : Scheuba a été initialement acquitté par le tribunal pénal de l’État en juin 2022. Cependant, Holzer, ancien directeur de « Soko Tape », a obtenu gain de cause dans son recours contre cette décision. Le tribunal régional supérieur de Vienne (OLG) a accueilli son appel, a annulé le jugement attaqué dans son intégralité et a renvoyé l’affaire devant le premier tribunal pour une nouvelle audience et une nouvelle décision. Cependant, le tribunal régional supérieur a donné à l’actuelle juge du tribunal régional Nicole Baczak le sens de cette chronique : les lecteurs comprendraient la chronique comme si Holzer (après un conseil de l’avocat Ramin Mirfakhrai) avait spécifiquement refusé de prendre les mesures d’enquête nécessaires contre Strache. À cet égard, la voie était tracée pour un verdict de culpabilité, d’autant plus que Scheuba n’aurait pas pu être prouvée vraie, ce qui lui aurait permis de se sortir de l’affaire.
Le « refus de travailler » de Holzer – se veut satirique –
En septembre 2021, Scheuba a affirmé dans le « Standard » que Holzer avait déjà reçu divers documents incriminants sur HC Strache par les futurs producteurs de vidéos en mars 2015, y compris des photos du sac d’argent bombé dans le coffre de Strache. Holzer n’a fait qu’une « note de dossier incomplète » à ce sujet, que Scheuba a qualifiée de « mystérieuse inaction » et de « grave refus de travailler ».
Scheuba a maintenant clairement indiqué qu’il n’avait donné à Holzer aucune raison particulière pour ne pas enquêter. Et il lui fit remarquer que la raison pour laquelle Holzer n’avait pas enquêté restait un mystère pour lui. Holzer et l’un des cadres supérieurs de l’Office fédéral de la police criminelle ont expliqué qu’à cette époque, en 2015, il n’existait aucun indice approprié pour une enquête. Par ailleurs, il appartient au procureur de la République d’ouvrir une enquête.
Windhager critique OLG
L’avocate de Scheuba, Maria Windhager, a expliqué dans une déclaration finale détaillée sur la décision de l’OLG : “Bien que le tribunal régional soit désormais lié par ce sens, en ce qui concerne un éventuel recours, je tiens à souligner que l’OLG de Vienne n’a pas correctement déterminé le sens. Cela commence par le fait que l’OLG a même nié que la chronique incriminée était une satire. » L’OLG « a choisi des mots individuels » et n’a donc pas reconnu l’un des principes les plus importants pour déterminer le sens, « à savoir l’appréciation des déclarations incriminées dans le contexte global ». Windhager a immédiatement fait appel du verdict. Le tribunal régional supérieur se penchera donc à nouveau sur l’affaire.
