Verdict du procès pour fraude : la fin de la légende Trump

DLe verdict du procès pour fraude de New York est comme une gifle retentissante pour Donald Trump. Cela s’accompagne d’une lourde amende, cela lui arrache le contrôle de la gestion de son entreprise – et cela contient un énorme symbolisme : cela attaque l’image de soi en tant que talent entrepreneurial exceptionnel que Trump a toujours cultivé, par exemple dans les années 1980 dans son livre vantard. « L’art du deal » (« L’art du deal »). Le juge new-yorkais Arthur Engoron affirme désormais en substance que le secret du succès de Trump ne réside pas dans les compétences entrepreneuriales, mais dans la tricherie.

Le verdict est sans aucun doute sévère, mais les pratiques commerciales de l’ancien président américain, telles que décrites dans le procès, étaient également particulièrement audacieuses. L’accusation centrale portée contre lui est d’avoir régulièrement surévalué les biens immobiliers de son entreprise afin d’obtenir des conditions de prêt favorables, notamment auprès de la Deutsche Bank.

Le cas extrême du procès est son penthouse dans la Trump Tower à New York, qui, selon lui, était presque trois fois plus grand qu’il ne l’était en réalité. Cet exemple à lui seul pulvérise l’argument des avocats de Trump selon lequel les évaluations immobilières sont subjectives.

Est-ce qu’il est à court d’argent ?

Trump avait certainement raison dans ce conflit juridique : il a souligné à plusieurs reprises que personne n’avait été blessé et qu’il n’y avait donc aucune victime. En fait, le procès a clairement montré que la Deutsche Bank était heureuse de faire affaire avec Trump et ne se plaignait pas d’avoir été trompée par lui.

Mais cela n’a pas d’importance selon la loi de l’État de New York, sur la base de laquelle le verdict a été rendu. La loi prévoit des sanctions en cas de fraude répétée, indépendamment du fait qu’une personne ait réellement subi un préjudice. Et il y a de bonnes raisons à cela. Ce n’est pas parce que Deutsche Bank ne porte pas plainte qu’il n’y a pas de victimes. Car si quelqu’un utilise la fraude pour obtenir des taux d’intérêt plus bas sur les prêts, cela fausse le marché au détriment de ceux qui sont honnêtes.

Le juge Engoron aurait pu aller plus loin dans sa décision – c’est une bonne chose qu’il ne l’ait pas fait. Au cours de la bataille juridique, il a envisagé de révoquer les licences commerciales de Trump à New York et de démanteler son entreprise. Cela aurait été extrême et disproportionné. Et finalement, il a reculé.

Mais malgré cela, le verdict est douloureux pour Trump. Même s’il peut se vanter de sa richesse, l’amende qui lui est infligée pourrait avoir un impact significatif sur ses liquidités. Et cela s’applique également s’il fait appel – car il doit d’abord avancer un acompte. L’entreprise ne sera peut-être pas démantelée, mais le juge restreint massivement la liberté d’action de Trump. À l’avenir, elle sera placée sous la stricte surveillance de deux contrôleurs indépendants. Trump et ses deux fils se sont également vu imposer une interdiction de plusieurs années qui les exclurait de la haute direction de l’entreprise. Cela signifie que l’empire de Trump pourrait devoir être dirigé par quelqu’un extérieur à la famille.

Contrairement aux quatre affaires pénales portées contre lui, il n’y a pas eu de débat dans l’affaire de fraude civile à New York sur la question de savoir si Trump devait aller en prison. Néanmoins, ce différend juridique a semblé le mettre particulièrement en colère, comme il l’a souligné par sa présence répétée dans la salle d’audience, qui n’était pas nécessaire. Le verdict montre désormais clairement combien il avait à perdre ici. Cela lui fait du mal financièrement, l’entrave dans sa compagnie et détruit la légende qu’il aime raconter sur lui-même.