2024-02-17 13:59:11
Le vendredi soir, IndieWire After Dark prend le rythme d’un long métrage pour honorer le cinéma marginal à l’ère du streaming.
Tout d’abord, le pitch sans spoiler pour le choix de film de minuit d’un éditeur – quelque chose d’étrange et de merveilleux de tout âge du cinéma qui mérite notre commémoration.
Ensuite, les conséquences remplies de spoilers vécues par l’éditeur involontaire attaqué par la recommandation de cette semaine.
Le pitch : cela représente 1 522 $ par singe et par jour !
Il y a deux semaines, lorsque je me suis retrouvé à regarder “L’Œil du chat” pour cette même chronique, j’ai réalisé qu’il s’agissait d’un vestige d’un sous-genre de niche qui était en sommeil depuis bien trop longtemps : des films sur des humains et des animaux en compétition pour de gros héritages. Malgré le fait que les animaux de compagnie n’ont absolument aucune utilité pour la monnaie humaine, il était parfaitement acceptable d’ouvrir un film avec une lecture de testament, seulement pour qu’un protagoniste humain découvre que son riche parent a laissé sa vaste fortune à ses chats ou à ses chiens. La comédie s’ensuivit inévitablement.
Mais même si ces films ne sont plus à la mode, je me suis immédiatement rappelé de mon film préféré dans le genre et j’ai décidé qu’il méritait un moment sous les projecteurs d’IndieWire After Dark dans le cadre d’un double long métrage avec “Eye of the Cat”. Je parle bien sûr de « Going Ape ! » (Et oui, le point d’exclamation est à la fois un signal de mon enthousiasme et une partie du titre officiel du film.)
«Devenir singe!» prend le principe de l’héritage des animaux de compagnie et le combine avec le genre de comédie séculaire des « hommes qui luttent pour prendre soin des enfants ». Le film de 1981 met en vedette Tony Danza dans le rôle du fils d’un riche artiste de cirque (un oxymore s’il en est) qui hérite de 5 millions de dollars de son défunt père à la condition qu’il garde en vie les trois singes précieux du défunt patriarche pendant cinq ans. C’est une demande étrange, car on pourrait penser que quiconque accorde autant d’importance à ses singes de cirque penserait au-delà de la prochaine demi-décennie de leur bien-être. Mais comme Tony ne peut pas interroger son père décédé sur sa logique douteuse, il commence la tâche chaotique de prendre soin des primates indisciplinés avec l’aide de leur lutteur de longue date Lazlo (Danny DeVito faisant un accent incompréhensible de manière appropriée).
Au-delà de ses mérites artistiques (ou de son absence), l’importance historique de « Going Ape ! pour ceux d’entre nous qui apprécient les films de singes, on ne peut pas surestimer. Il s’agit du premier (et unique) film de Jeremy Joe Kronsberg, mieux connu comme le génie qui a transformé le concept de Clint Eastwood traînant avec un singe en or au box-office en tant que scénariste de “Every Which Way But Loose”. Bien qu’il ne soit pas crédité en tant qu’écrivain sur sa suite bien supérieure “Any Which Way You Can”, il mérite néanmoins une grande partie du crédit pour toutes les pitreries ultérieures des orangs-outans pour la création des personnages. Si les représentants de Clint Eastwood répondent un jour à mes demandes d’écrire un troisième film “Which Way” mettant en vedette Clint Eastwood, 93 ans, dans le rôle de Philo Beddoe mourant qui réintègre le monde de la boxe à mains nues pour encadrer le fils de Clyde, ce sera le cas. être le résultat de la machine mise en marche par Kronsberg. La section quiz de sa page IMDB lui confère ce que je crois être le plus grand honneur qu’un artiste travaillant dans le cinéma puisse espérer obtenir en le décrivant comme « le parrain du film de chasse aux singes moderne ». Un grand éloge en effet.
Le phénomène des films de chasse aux singes des années 70 et du début des années 80 était une flamme qui brûlait tout simplement trop vivement pour être durable, car Kronsberg n’a jamais été officiellement crédité sur un autre film après avoir écrit et réalisé “Going Ape!” Je pense parfois à ce qui a dû se passer dans sa tête en 1981 alors qu’il travaillait sur ce film. Après le succès massif de «Every Which Way But Loose» et «Every Which Way You Can», on a dû avoir l’impression que jumeler des acteurs établis avec des chimpanzés était une formule comique dont la valeur de divertissement ne s’estomperait jamais. Il pensait probablement que dans les années 2020, il serait un milliardaire supervisant des films sur Tom Holland et Zendaya essayant de récupérer leurs NFT auprès de singes espiègles qui les ont volés. Et il est difficile de prétendre que nous ne serions pas tous mieux lotis dans ce monde.
«Devenir singe!» a peut-être toute la gravité cinématographique d’un pilote de CBS qui n’a pas été repris pour la saison 1979, mais il représente quelque chose de bien plus grand : notre droit inaliénable de regarder des singes se livrer à des activités semi-humaines dans des comédies à gros budget. Si jamais nous voulons que ces jours heureux où les chimpanzés régnaient sur Hollywood reviennent, nous devrions tous prendre un moment pour l’apprécier. —CZ
«Devenir singe!» ©Paramount/Courtesy Everett Collection
Les conséquences : aucun humain n’a été blessé pendant le tournage de ce filmVotre Honneur
Après quatre années raisonnablement réussies à témoigner de faux crimes sur le circuit des procès simulés collégiaux, j’ai été recruté pour aider à rédiger un cas avec d’autres anciens élèves en 2018. Argumenté par des « avocats » de premier cycle de tout le pays, Studios de télévision Midlands c.Danny Kosack n’a pas été particulièrement bien accueilli par la communauté plus large de l’American Mock Trial Association ; les faits étaient « irréguliers », disaient-ils, les parties étaient « extrêmement déséquilibrées », affirmaient-ils !
De manière générale, je considère le travail de notre comité des affaires civiles comme un coup de génie pré-« Non ». Pour le concours, la négligence présumée d’un réseau de télévision – et une plainte reconventionnelle pour négligence contre un dresseur d’animaux téméraire – ont vu les deux parties être jugées à la suite d’un acte mortel sur une variété animale qui a mal tourné. Qui était à blâmer pour le matraquage du pauvre, doux, écrivain de fin de soirée qui provoquait les chimpanzés, Chris ? Et de même, qui était responsable de l’euthanasie du pauvre, doux et mutilateur Elias ? Je ne me souviens pas des statistiques finales de l’affaire, mais vous en gagnez, vous en perdez.
En comparant « Going Ape ! » “Eye of the Cat” a du sens, non seulement en raison de la tendance susmentionnée en matière d’héritage animal, mais également en raison des choix bizarres que chaque film de minuit fait en présentant ses stars animales respectives. Comme Zilko l’a souligné dans la chronique il y a quelques semaines, le cinéaste David Lowell Rich essaie de faire en sorte que les chats domestiques communs semblent effrayants dans “Eye of the Cat”, alors que les téléspectateurs doivent simplement les voir. ne sont pas. Et bien que je reconnaisse le mérite de Kronsberg pour avoir donné à Rusty, Tiga et Poppy des personnalités remarquablement distinctes (quelle salope est cette Tiga, hein ?), je n’ai pas pu m’empêcher de trouver le trio de stars pas si adorables indiciblement décalé. en mettant.
Je sais à quel point les attaques de chimpanzés peuvent être graves ; J’ai essayé de faire une autopsie pour un d’entre eux. (Pas Bien, mais je l’ai fait !) Et si les orangs-outans ressemblent en quelque sorte à leurs pairs primates, alors il ne fait aucun doute dans mon esprit que la version réaliste de « Going Ape ! serait une affaire de cauchemars à vous briser les os. Même telle qu’elle est présentée, la comédie burlesque jette littéralement par la fenêtre le réalisme et la physique de base. Ces gars seraient morts en plongeant la cheville la première dans cet étang décoratif, et j’ai de sérieuses inquiétudes quant au bien-être de ceux qui tournent sur la civière, “JE FAIS ENFIN MA FÊTE !” femme. (Une tuerie, quand même !)
De plus, il y a un soupçon de sexualisation dans les trois plus recherchés de la California Zoological Society qui donne… du fétichisme des pieds ? Pour citer Sar, un ami de la chronique, « je n’avais pas besoin de voir le pied du singe sur l’accélérateur. Je n’avais pas besoin de voir ses orteils… saisissez-le. Ajoutez deux nonnes sexy et vous obtenez un trésor maladroitement titillant qui correspond parfaitement au favori régnant d’IndieWire After Dark “Any Which Way You Can” – AKA “La Vierge de 40 ans” pour les singes de boxe à mains nues.
Tony Danza s’en sort remarquablement bien dans tout cela, dégageant un charme enfantin qui rend tous ces baisers intra-espèces non consensuels étonnamment mignons. Mais la regrettée Jessica Walter est bien sûr le vrai régal (il y a toujours de l’argent dans le stand de bananes, Lucille !), et son baiser du dernier acte avec un gremlin supplémentaire Danny DeVito (a-t-il vraiment mangé cet œuf cru ?) est d’une beauté surprenante, batshit pour batshit. Un spectacle aussi déroutant pour ses acteurs humains que pour ses acteurs singes, “Going Ape!” est en effet une pièce magistrale du canon du genre de niche…. et possède la vivisection quasi verticale la plus mignonne d’un bébé orang-outan de l’histoire du cinéma, affaire close. -DE
Ceux qui sont assez courageux pour participer à la fête peuvent diffuser « Going Ape ! » sur toutes les principales plateformes de VOD. IndieWire After Dark publie des recommandations de films à minuit à 23 h 59 HE tous les vendredis. Lisez la suite de nos suggestions dérangées…
#Danny #DeVito #Tony #Danza #dans #film #Midnight #Monkey #IndieWire
1708182981