Anders Behring Breivik : – Perdu contre l’Etat

Jeudi, le verdict est tombé du tribunal de district d’Oslo. L’État est acquitté du procès intenté par le meurtrier de masse concernant les conditions de sa condamnation.

“Breivik bénéficie de bonnes conditions physiques de détention et, relativement parlant, d’une grande liberté dans la vie quotidienne. Il peut largement organiser ses journées comme il l’entend, dans le cadre fourni par la prison. Il étudie et travaille sur ses projets politiques”, précise le jugement.

L’avocat de Breivik exprime jeudi sa déception au nom de son client.

– Nous sommes déçus du résultat. Cela a été poussé au-delà des limites de ce qui est juridiquement correct, déclare Øystein Storrvik à Dagbladet.

Opposé Postes postaux l’avocat confirme qu’il fera appel du verdict.

– Oui, nous allons essayer de porter l’affaire devant la Cour d’appel, dit Storrvik au journal.

– Pas assez de contacts

Breivik a poursuivi l’État auprès du ministère de la Justice et de la Protection civile pour violations des droits de l’homme.

C’est la deuxième fois que le terroriste se présente au tribunal et se plaint des conditions de détention.

– Le tribunal a souligné que les contacts que mon client a avec les policiers sont suffisants. C’est là que nous sommes vraiment en désaccord. Les agents ne sont pas autorisés à entretenir des relations privées et nous ne pensons donc pas qu’il y ait suffisamment de contacts avec d’autres personnes, déclare l’avocat Storrvik à Dagbladet.

L’État était poursuivi pour violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, respectivement relatifs à la torture, aux traitements inhumains et dégradants et au droit à la vie privée.

Le tribunal de district d’Oslo estime que les conditions de condamnation ne violent les droits de l’homme sur aucun de ces points.

– Breivik est dangereux

Dans le jugement de 66 pages, le tribunal passe en revue en détail le régime de sécurité de la prison, les possibilités de socialisation de Breivik et la protection contre les autres détenus.

“Rien n’indique que l’objectif de l’une quelconque des mesures de sécurité ait été de punir ou d’humilier Breivik, ou que cet objectif soit caractérisé par un quelconque motif de vengeance. Au contraire, le régime de sécurité, y compris l’isolement, est jugé nécessaire car Breivik est dangereux tant en termes de violence contre les autres détenus, les employés ou les visiteurs de la prison. » » écrit le tribunal de district d’Oslo.

“En outre, l’objectif est d’empêcher la création de réseaux et d’empêcher Breivik d’inspirer d’autres personnes à recourir à une violence grave. La sélection par rapport aux autres détenus est également justifiée par le risque d’une agression contre lui-même”, précise encore le jugement.

– Il est tombé en panne

– La balle est dans le camp de Breivik

Le procureur du gouvernement partage l’avis du tribunal de district selon lequel Breivik doit toujours être qualifié de dangereux.

– Oui, nous sommes tout à fait d’accord avec cela, déclare jeudi Kristoffer Nerland du procureur du gouvernement du Dagbladet. Il était l’un des deux avocats qui représentaient l’État lors du procès.

Il estime que le verdict constitue une reconnaissance importante du fait que Breivik a effectué de bonnes évaluations des risques.

– Le tribunal de district nous reconnaît que Breivik a bénéficié d’importantes mesures compensatoires.

Il estime que ce sera au terroriste lui-même de changer si les termes de sa peine doivent être allégés.

– Les évaluations des risques sont réalisées par les plus grands spécialistes de Norvège. Pour que des changements significatifs soient apportés au régime de détermination des peines, la balle est dans le camp de Breivik. C’est lui qui doit travailler activement avec les idées qui ont constitué la base des actions du 22 juillet. Ce n’est que lorsqu’il y a une véritable initiative qu’il convient d’envisager un allégement de la peine, estime Nerland.

Personne ne pleure avec Breivik

– Bénéficie d’un traitement spécial

Le parent du 22 juillet, Freddy Lie (63 ans), estime que Breivik bénéficie d’un traitement spécial devant les autres prisonniers. Il a peu de sympathie pour cela.

– La décision a été comme prévu. Parce qu’il n’y a pas d’autres prisonniers en Norvège qui font aussi bien que lui en prison, a déclaré Lie à Dagbladet après que la décision du tribunal de district ait été connue.

Le 22 juillet 2011, les deux filles de Lie, Elisabeth et Cathrine, âgées respectivement de 16 et 17 ans, se trouvaient à Utøya. Tous deux ont été abattus par le terroriste : Elisabeth a été tuée, Cathrine a survécu avec des blessures graves.

Lie est convaincu que la Cour d’appel rejettera l’appel de Breivik et renverra l’affaire.

– Il a le droit d’être entendu. C’est ainsi qu’est notre système juridique. Je pense que les services correctionnels font ce qu’ils peuvent et qu’il bénéficie d’un traitement privilégié par rapport aux autres détenus, dit-il.

– J’aurais dû l’envoyer à Guantanamo

A des perruches

Le meurtrier de masse, aujourd’hui âgé de 44 ans, purge une peine de 21 ans de détention, dont une peine minimale de 10 ans, pour les actes terroristes commis à Oslo et à Utøya le 22 juillet 2011.

L’affaire contre l’État s’est déroulée dans la prison de Ringerike à Buskerud, où Breivik purge une peine dans un niveau de sécurité dit particulièrement élevé.

L’État a souligné que l’homme de 44 ans s’était débarrassé de son ami en visite depuis neuf ans. L’État a également souligné que Breivik propose “un certain nombre d’activités de loisirs” telles que la cuisine, les jeux de hasard, l’accès à la bibliothèque, l’aération et l’exercice.

De plus, il est autorisé à étudier et à avoir trois perruches dans le couloir.

Lors du précédent procès, en 2016 et 2017, il a été confirmé par le tribunal de district sur la question de l’article 3, mais l’État a gagné sur tous les points devant la Cour d’appel. L’affaire a ensuite été rejetée par la Cour suprême et la Cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg.