Théâtre des Deux États, quotidien Junge Welt, 20 février 2024

Dimanche, le cabinet israélien a adopté à l’unanimité une déclaration qui doit être comprise comme une gifle adressée aux États-Unis, même si ceux-ci ne sont pas directement nommés. Israël rejette résolument « les diktats internationaux concernant un accord permanent avec les Palestiniens », affirme-t-il. Le pays s’en tient à son rejet de la « reconnaissance unilatérale » d’un État palestinien. ” Une telle reconnaissance si peu de temps après le massacre du 7 octobre constituerait une récompense massive et sans précédent pour le terrorisme et détruirait tout futur accord de paix. ” Une solution, si elle était obtenue, ne pourrait ” venir que par des négociations directes entre les parties “.

Avec cette déclaration, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a accommodé ses partenaires de coalition d’extrême droite, qui avaient déjà réclamé une décision ministérielle correspondante mercredi dernier. Dans le même temps, il a réussi à retirer une partie de la netteté et de l’inconditionnalité des formulations. Aujourd’hui, avec beaucoup d’auto-illusion, la déclaration des alliés occidentaux d’Israël peut être interprétée comme si le rejet unanime ne faisait pas fondamentalement référence à un État palestinien, mais seulement au moment présent et aux circonstances de sa création.

Ce qui est important pour Netanyahu, c’est que non seulement tous les partis de la coalition formée en décembre 2022 ont accepté la déclaration, mais aussi les représentants de l’alliance électorale d’opposition de centre-droit « Unité nationale », qui font partie du cabinet de guerre depuis Octobre 2023. Cependant, leur décision est logique puisqu’aucun d’entre eux n’envisage la création d’un État palestinien, quelles que soient les conditions spécifiques. Hormis les partis arabes, les critiques concernant le refus rigoureux du reste du spectre sioniste de maintenir ouverte une discussion sur le thème de la « solution à deux États », au moins par considération tactique pour les États-Unis, sont venues uniquement du parti travailliste, autrefois influent. et le parti Meretz, relativement à gauche.

Le point de départ de la déclaration gouvernementale de dimanche était un article exceptionnellement long Washington Post mercredi, qui a enchaîné des affirmations qui ont semblé choquer de nombreux Israéliens. L’administration Biden négocie à grande vitesse avec un « petit groupe de partenaires du Moyen-Orient » « pour finaliser un plan détaillé et global pour une paix à long terme entre Israël et les Palestiniens », qui devrait inclure un « calendrier ferme » pour la formation de un État palestinien et pourrait être « annoncé dans les prochaines semaines ». Le problème central est de savoir si Israël peut accepter ce qui a été discuté entre les États-Unis et ses partenaires – l’Égypte, la Jordanie, le Qatar, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’autorité nationale de Ramallah – le retrait de nombreuses colonies, sinon de toutes. de la Cisjordanie occupée ; une capitale palestinienne à Jérusalem-Est ; Dispositions de sécurité et de gouvernance pour une Cisjordanie et Gaza combinées.

La faiblesse du texte Washington Post est évident : il ne contient aucune information confirmée et ne cite que nommément une seule personne, un représentant du Fatah. Cela apparaît avec une évaluation, pas avec des connaissances pertinentes. Après la déclaration de la « guerre contre le terrorisme » par le président américain de l’époque, George W. Bush, il y a eu un accord entre les médias réputés aux États-Unis pour ne pas publier des « informations » aussi médiocres qui incitaient à des abus. D’un autre côté, l’avantage pour Netanyahu est évident : il a persuadé non seulement sa coalition gouvernementale, mais aussi la majeure partie de l’opposition, de se défendre unanimement contre les « impositions » que leurs « meilleurs alliés », les États-Unis, subissent même. ils ne veulent pas s’exposer.