Le président de la Chambre des communes du Royaume-Uni est sous pression à cause de sa gestion du débat sur Gaza, qui a conduit les députés à adopter l’amendement du parti travailliste appelant à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » dans un contexte de chaos.
La motion a été approuvée, mais seulement après que Sir Lindsay Hoyle ait bouleversé la convention parlementaire en sélectionnant la proposition du Parti travailliste d’amender une motion du SNP sur la guerre entre Israël et le Hamas.
Sa décision a suscité la fureur des bancs conservateurs et du SNP, qui l’ont accusé d’avoir aidé Sir Keir Starmer à éviter une autre révolte dommageable sur la question du Moyen-Orient.
M. Hoyle a présenté ses excuses après une journée d’acrimonie mais continue de faire face à des appels à la démission.
Plus de 30 députés ont signé une motion parlementaire déposée par un député conservateur déclarant sa défiance à l’égard du président.
La leader des Communes, Penny Mordaunt, a lancé une attaque acerbe contre M. Hoyle, affirmant qu’il avait « détourné » le débat et « sapé la confiance » des Communes dans ses règles de longue date.
Ils pourraient se retrouver face à face jeudi lorsqu’elle fera une déclaration commerciale à la Chambre.
La querelle a éclaté lorsque M. Hoyle a décidé que les Communes voteraient d’abord sur l’amendement travailliste avant de passer à d’autres votes sur la motion originale du SNP, puis sur une proposition du gouvernement demandant une « pause humanitaire immédiate ».
Il n’a pas tenu compte des avertissements du greffier de la Chambre des communes concernant le caractère sans précédent de cette décision, qui a provoqué un tollé à la Chambre.
L’amendement travailliste a fini par être adopté sans opposition, sans vote formel, après que le gouvernement a retiré sa participation.
C’était la première fois que la Chambre des Communes soutenait formellement un cessez-le-feu immédiat à Gaza, même si le gouvernement britannique n’est pas obligé d’adopter cette position puisque le vote n’est pas contraignant.
Le SNP n’a finalement pas pu voter sur sa proposition appelant à « un cessez-le-feu immédiat », qui était censé être le point central de sa journée d’opposition.
La journée d’aujourd’hui aurait dû être consacrée à un cessez-le-feu à Gaza.
C’est pourquoi le SNP a présenté notre motion.
Westminster a bloqué notre chance d’obtenir un vote direct en raison des actions du Président et du Parti travailliste.
Nous continuerons de parler au nom de ceux qui souffrent à cause de ce conflit.
– Stephen Flynn, député (@StephenFlynnSNP) 21 février 2024
Les députés du SNP et certains conservateurs ont quitté le débat pour protester contre la façon dont l’orateur a traité la question dans des scènes extraordinaires.
Après lui avoir demandé de revenir à la Chambre pour expliquer sa décision, M. Hoyle a présenté ses excuses aux députés et s’est engagé à s’entretenir avec de hauts responsables du parti.
Au milieu des cris de « démission », il a déclaré : « Je pensais faire la bonne chose et la meilleure chose, et je le regrette, et je m’excuse pour la façon dont cela s’est terminé. »
Le conflit Israël-Hamas fait rage depuis plus de quatre mois (AP)
Il a déclaré qu’il avait pris la décision de permettre à toutes les parties « d’exprimer leurs points de vue » et qu’il était « très, très préoccupé par la sécurité » des députés qui ont reçu des menaces personnelles en raison de leur position sur le conflit de Gaza.
Mais le leader du SNP à Westminster, Stephen Flynn, a déclaré qu’il prendrait beaucoup de temps à le convaincre que la position du président n’était « pas maintenant intolérable » et a affirmé que son parti avait été traité avec « un mépris total et total ».
Il a également demandé une enquête car il semblait suggérer que M. Starmer et le chef du parti travailliste avaient exercé des pressions sur M. Hoyle, un ancien député travailliste, avant sa décision de choisir l’amendement du parti pour le débat.
Si l’orateur ne l’avait pas choisi, les députés travaillistes favorables à un cessez-le-feu auraient pu être poussés à soutenir la motion du SNP, dans le cadre d’une répétition d’une rébellion majeure contre la direction travailliste en novembre.
Cependant, le député travailliste John Healey a déclaré à BBC Newsnight qu’il était “totalement faux qu’il (l’orateur) ait été mis sous pression”.
2024-02-22 09:52:54
1708590488
#président #Chambre #des #Communes #britannique #sous #pression #après #chaos #vote #Gaza