Le moment est venu pour le gouvernement grinçant, en la personne de Boyko Borissov, Delyan Peevski et Kiril Petkov, d’arrêter de faire des bêtises. Car s’ils ratent ce moment, le pays reculera de trois ans. En particulier, si les fauteurs de troubles du GERB n’ont aucun frein, il est bon que les ambassadeurs, auprès desquels Maria Gabriel en colère s’est empressée de se plaindre, les arrêtent.
Ces derniers mois, ces gens nous ont fait entendre qu’ils étaient ensemble pour que la Bulgarie puisse accepter l’euro, devenir membre de Schengen et disposer d’un système judiciaire actif et équitable. Ils ont dit qu’ils faisaient des sacrifices au nom de la stabilité. Maintenant, ils parlent d’élections, ce qui signifie automatiquement que tous les bons objectifs nationaux énumérés seront au cinéma, tout comme la stabilité.
Depuis 9 mois, ces gens nous bombardent 24 heures sur 24 de douces paroles sur la rotation du mois de mars, qui était un phénomène naturel – comme le lever et le coucher du soleil. Et aujourd’hui – 2 semaines avant cette même rotation, on parle avec écume des élections “2 en 1”. Même Maria Gabriel, qui jusqu’à présent n’a rien renoncé, est sur le point de renoncer au poste de Premier ministre, que Denkov lui a réchauffé.
Si elles ne sont pas stupides, alors toutes ces turbulences politiques sont tout à fait inadéquates, extrêmement égoïstes et certainement pas responsables au niveau national.
Pourquoi parle-t-on soudain d’élections ?
Parce que les membres du parti mentionnés ci-dessus ont décidé que les élections leur rapporteraient plus de dividendes que s’ils poursuivaient leur ridicule existence au sein de “l’assemblée”. Peevski et Borisov veulent des élections parce qu’ils sont sûrs qu’ils auront plus de députés cet été et qu’ils pourront nommer eux-mêmes les régulateurs, c’est-à-dire les responsables des institutions du club. C’est extrêmement important. Bien entendu, il est possible qu’ils tentent d’y parvenir en restructurant l’espace parlementaire, c’est-à-dire en et pas d’élections, mais comme ce travail n’est pas comme préparer une tarte, nous sommes plus susceptibles de voter « 2 contre 1 » alors que nous commémorons le coup d’État du 9 juin. Pour une raison quelconque, le PP-DB est également convaincu que s’il ne se rend pas aux élections maintenant, il sera trop tard…
Bien sûr, ces comptes se retrouveront très probablement sans aubergiste, c’est-à-dire. après les élections, nous tournerons à nouveau comme un hamster sur une roue lors d’une série d’élections. Nous remonterons à une vitesse vertigineuse jusqu’en avril 2021, date à laquelle a commencé la série d’élections qui nous a amené à la situation actuelle. C’est à dire. l’assemblage est de mauvaise conception, sans aucun doute, mais il fonctionne, Dieu merci. Avec ces acteurs, avec cette crise des partis qui plane sur le pays depuis des années, telle est la situation. Une mauvaise construction conduit toujours à des salaires et des retraites plus élevés, à une meilleure présence dans l’UE et, en fin de compte, à des contrôles sans fin qui empêchent au moins les voleurs espiègles en politique.
Quelle est la raison du divorce ?
La raison du divorce est le mémorandum PP-DB (il inclut également l’ancienne raison – sur qui sera ministre des Affaires étrangères). Dans ce document, PP-DB propose au GERB-SDS de signer conjointement un document qui réglementera la manière dont il sera géré au moins pour les 9 prochains mois, et au-delà – jusqu’à la fin du mandat parlementaire. Ce document n’est pas un ultimatum – il dit que s’ils ne signent pas tel (et pas celui-ci) document, il vaut mieux aller aux urnes. Le mémorandum est un cadre, c’est le début des négociations, pas leur fin, comme le prétend Borissov-Peevski. PP-DB est même prêt à faire tourner Denkov et ensuite continuer à négocier le mémorandum…
Est-il vraiment nécessaire de signer un document pour réglementer les relations entre les deux parties de la coalition ? Oui bien sûr. À une certaine époque, la CDU et la CSU allemandes étaient citées comme exemple de relations de coalition, qui, une fois au pouvoir, signaient nécessairement un épais manuel de documents dans lequel chaque politique et chaque position était décrite en détail. Cela ne s’était pas produit ici il y a 9 mois et c’est pourquoi, même aujourd’hui, nous ne savons pas quel parti est responsable des activités de quel ministre.
Que contient le mémorandum ?
Il contient une invitation au GERB-SDS à séparer les régulateurs. Voici le problème. Il est également clair pour les enfants qu’il existe un troisième joueur impliqué dans l’assemblée, qui n’est cependant pas destiné à recevoir une part de table – DPS. Le jeu a tourné de telle sorte que le DPS ne fait officiellement pas partie de la coalition, il n’a donc pas sa place dans le mémorandum/accord, mais d’un autre côté, sans le DPS, la moitié des régulateurs, etc., qui ont besoin d’un vote des 2/3 des voix. les députés, ne peuvent pas être élus, c’est-à-dire Le support DPS est un facteur incontournable. Et PP-DB a écrit – ci-dessous et ci-dessus, que le GERB peut désigner qui il veut comme candidat, y compris. du DPS, mais pour des raisons de statistiques, ce candidat sera guidé par le quota du GERB et le GERB en portera la responsabilité politique (comment la responsabilité politique est liée au travail des régulateurs indépendants – ce n’est pas clair).
Le DPS n’avait aucun moyen de rester ici. Le DPS n’a jamais combattu dans le rôle de “soutien mais non participant”, car ce rôle lui est étranger. DPS a toujours aimé jouer le rôle d’un équilibreur, capable de prendre les deux côtés de la balance, mais de payer des dividendes.
Et PP-DB a proposé au DPS de se présenter comme parti affilié au GERB. C’est une grave erreur. Une politique naïve. Le fait que Borisov et Peevski agissent de manière synchronisée ne signifie pas du tout qu’ils soient prêts à abandonner leur souveraineté. La proposition du PP-DB ressemble à l’idée selon laquelle l’Ukraine embrasserait la Russie parce qu’elle est après tout slave.
De plus, le PP-DB a suggéré au GERB-SDS de “ne pas s’appuyer sur des majorités flottantes”. C’est,
PP-DB demande à Borisov non seulement de réduire la part,
mais aussi de tourner le dos à Peevski dès maintenant.
En d’autres termes, ça ne marche pas comme ça. D’un point de vue politique, c’est bien d’afficher la relation Peevski-Borisov, mais si vous avez traîné avec eux, vous savez évidemment tout sur leurs lignes rouges et leurs cafés gras. Et c’est bien de s’en tenir à la réalité, et ce n’est pas 50 pour 50 – c’est 63 pour 105 (c’est le rapport entre les députés du PPDB et ceux du GERB et du DPS). C’est la réalité et si cela ne vous plaît pas, vous ne faites pas de coalitions, vous allez vraiment aux élections.
Bien entendu, il n’y a rien d’étrange, rien de terrible et absolument rien d’inconstitutionnel dans la proposition de « partage des postes ». Les lignes directrices des régulateurs sont émises par les pouvoirs parlementaires, c’est-à-dire par la majorité. Il existe une procédure constitutionnelle que personne n’est prêt à renverser. Tous les vœux d’élections équitables et de rôle du secteur civil sont inclus dans le mémorandum – donc là où Maria Gabriel creuse, il n’y a rien. En général, un parti comme le PP a encore une fois écrit/dit quelque chose qui, en principe et par politesse, n’est pas dit, mais ce n’est pas un problème de démocratie, mais de maturité politique. C’est ainsi que fonctionne la démocratie.
Il y a encore des voix pour poursuivre les négociations, pour parvenir à une sorte d’accord, pour faire la rotation. L’académicien Denkov croit toujours en ce dont Maria Gabriel ne rêve plus.
Cependant, le problème est visible : après avoir passé des mois à balayer sous le tapis le sujet d’un accord de coalition clair, après avoir évité le mot « coalition » comme l’encens du diable, le PP-DB et le GERB-SDS ont désormais deux semaines pour se comprendre. Le temps est terriblement insuffisant pour des forces politiques maladroites et nerveuses comme la nôtre. Vient ensuite la roulette du pouvoir.
2024-02-24 17:57:46
1708787520
#lassemblée #seffondre #demain #sera