Les investisseurs Prosus, General Atlantic et Peak XV ont voté vendredi le limogeage du président-directeur général (PDG) Byju Raveendran et de sa famille de la société de technologie électronique Byju’s.
“Lors de l’Assemblée générale extraordinaire d’aujourd’hui, les actionnaires ont adopté à l’unanimité toutes les résolutions proposées au vote. Celles-ci comprenaient une demande de résolution des problèmes en suspens de gouvernance, de mauvaise gestion financière et de conformité chez BYJU ; la reconstitution du conseil d’administration, afin qu’il ne soit pas plus contrôlé par les fondateurs de T&L ; et un changement à la direction de la société”, a déclaré un porte-parole de Prosus, les investisseurs qui ont dirigé l’AGE.
“En tant qu’actionnaires et investisseurs importants, nous sommes confiants dans notre position sur la validité de la réunion de l’AGE et son résultat décisif, que nous allons maintenant présenter à la Haute Cour du Karnataka conformément à une procédure régulière”, indique le communiqué de Prosus.
Plus tôt dans la journée, quatre investisseurs de la société edtech Byju’s ont déposé une plainte pour mauvaise gestion auprès du NCLT, demandant la destitution de Raveendran du conseil d’administration.
Les actionnaires de la société edtech ont déposé une plainte pour mauvaise gestion et oppression contre Raveendran dans le but de l’évincer de l’entreprise, un jour après que la Haute Cour du Karnataka a donné une pause en mars au fondateur d’edtech. En outre, la poursuite intentée par les actionnaires vise également un audit judiciaire de la société, la nomination d’un nouveau conseil d’administration et l’annulation de l’émission de droits.
En réponse à la décision des investisseurs du NCLT, la société Edtech a publié une déclaration déclarant que les résolutions prises par les actionnaires sont invalides et inefficaces.
“BYJU’S déclare fermement que les résolutions adoptées lors de l’Assemblée générale extraordinaire (AGE) récemment conclue – à laquelle participe une petite cohorte d’actionnaires sélectionnés – sont invalides et inefficaces. L’adoption de résolutions inapplicables remet en cause, dans le pire des cas, l’état de droit”, a déclaré la société. dit.
Mercredi, Think and Learn a déposé son plaidoyer auprès de la Haute Cour du Karnataka. Dans une ordonnance provisoire, le HC a déclaré que les décisions de l’AGE seront soumises à la prochaine audience de la requête, qui est prévue pour le 13 mars.
Les défenseurs de Think and Learn ont fait valoir que l’AGE des actionnaires de l’entreprise n’avait pas suivi la procédure envisagée par l’article 100 (3) de la loi sur les sociétés de 2013.
Le CH a noté : « La décision, le cas échéant, prise par les actionnaires de la société requérante lors de l’assemblée générale extraordinaire prévue le 23.02.2024, ne sera mise en œuvre qu’à la prochaine date d’audience. »
Le juge unique du tribunal a ajourné l’affaire au 13 mars.
La requête déposée par Byju’s nomme Chan Zuckerberg Mauritius, General Atlantic Singapore, MIH Edtech Investments, Owl Ventures, Sequoia Capital India, SCI Investments, SCHF PV Mauritius, Sands Capital Global Innovation Fund, Sofina SA et T Rowe Associates parmi les 13 investisseurs qui étaient partie de l’AGE d’aujourd’hui.
Plus tôt ce mois-ci, un tribunal civil de Bangalore avait rejeté la demande d’une société représentative demandant aux prêteurs américains de Byju’s d’empêcher la société mère de la société de technologie de l’éducation de vendre des actions dans son « joyau de la couronne », Aakash Educational Services, en invoquant les motifs techniques du litige : caractère commercial.
A lire aussi : Les investisseurs de Byju portent plainte contre Byju Raveendran et d’autres pour « mauvaise gestion et échecs » au NCLT
