Un homme cher nous a quitté. S’il y avait un fossé entre nous, il était le pont. Ses contrastes sans fin étaient notre tout. Mizrahim et Ashkénazes. Des gauchistes et des droitiers. Arabes et juifs. Charlie Beaton était le plus israélien qui puisse être, et pourtant, il ne correspondait à aucun moule, à aucun stéréotype, à aucun stigmate. Ils disent à ce sujet, unique en leur genre. unique en son genre. Et j’ajouterai : ils n’en fabriquent plus.
Un Robin des Bois local
Lors de cette fameuse réunion, il ne l’était pas. Celui avec les “ils ne sont pas gentils”. Mais quand on pense aux Panthers, on pense d’abord à lui. Il ne voulait pas être gentil et il n’a pas suivi le chemin que lui indiquait sa biographie : Mizrahi, fils de Love qui était membre du mouvement Harut. Mais Charlie Beaton était un vrai rebelle sans avoir l’intention de se rebeller du tout. Robin des Bois local, il volait des bouteilles de lait et des produits mis au rebut dans les usines et les distribuait aux familles dans le besoin. “Un travailleur social sans diplôme”, disait un jour de lui sa femme. C’était un simple humaniste au parfum du passé, un humaniste dont le sort des autres le sortait de sa paix.
Il ne s’est jamais identifié comme communiste, mais s’est retrouvé à Hadash. Il a été façonné à l’âge adulte comme un authentique social-gauchiste. Un vrai socialiste d’en bas, pas un socialiste de fauteuil, de la faculté des sciences humaines, des conférences dans les galeries, des colloques à la Tsava. Un homme qui, après tout, est issu d’une lutte sociale, a affronté le régime, a eu des démêlés avec la justice, puis est venu à la Knesset et a crié : je suis un chat errant.
Alors, comment n’a-t-il pas envahi le Likoud, ses branches et ses quartiers ? Comment n’a-t-il pas sauté sur la locomotive à grande vitesse mise en place par Shamir et Begin, celle qui a ouvert la politique à la périphérie et aux quartiers, et qui a créé des voies de progrès compétitives et démocratiques qui ont amené la grande révolution sociale et élevé le statut politique et de classe des citoyens. la classe moyenne orientale ?
Parce qu’il restait volontairement avec ceux qui restaient derrière lui. Et il a également vu, sur le plan social, comment il cause de plus gros problèmes à l’establishment, précisément à gauche. Le Mapai bourgeois avait peur de Charlie, que Marx connaissait comme l’Histadrut et l’establishment du parti n’avaient jamais rêvé de connaître, et il n’aimait pas ce que faisait le Shas, qu’il qualifiait un jour de « goulot d’étranglement » bloquant la libération des Mizrahim.
Un idéaliste qui brise les frontières
Et il y avait cette chose : la croyance en la paix, dans le dialogue entre les nations, dans le partenariat. Il a été l’un des premiers à rencontrer Arafat – en tant que membre de la Knesset. Je pense que c’était avant que cela soit interdit par la loi. Il n’était pas naïf, il était simplement un idéaliste qui franchissait les limites – et c’était son rôle. Un fait qui lui a permis de reconnaître plus tard la futilité des négociations avec cette génération de dirigeants palestiniens. Il est devenu sobre avant de le devenir et se déplacer vers la droite était à la mode. Puis il reconnut aussi la valeur de Deri, qui avait changé.
Mais lui aussi a changé. Charlie Beaton n’a jamais cessé d’apprendre et de se façonner face à la réalité. Il n’était pas anti-establishment pour le plaisir de l’establishment ; Il a simplement travaillé en avance sur son temps – tant en termes d’audace, tant en termes d’espoirs – que de déceptions. Et même s’il était toujours là devant nous, on ne l’entendait jamais dire “je vous l’avais bien dit”. Il n’était pas intéressé à avoir raison. Il était déjà occupé avec la prochaine chose. De mémoire bénie.
avions-nous tort Nous allons le réparer ! Si vous avez trouvé une erreur dans l’article, nous apprécierions que vous la partagiez avec nous