SINGAPOUR : Une femme responsable de la paie dans une entreprise de ressources humaines s’est transférée un total de plus de 119 000 dollars singapouriens (89 300 dollars américains) en prétendant qu’il s’agissait d’anciens employés.
Amanda Yao, une Singapourienne de 37 ans, s’est révélée plus tard être une récidiviste qui avait légalement changé de nom. Elle était auparavant connue sous le nom de Yeow Shi Qi.
Elle a été condamnée à deux ans et demi de prison vendredi 8 mars pour un chef d’accusation d’abus de confiance criminel en tant que serviteur.
Une deuxième accusation visant à convaincre son amie d’accepter un « bonus » de 21 000 $ S$ en son nom avant de le lui transférer a été prise en considération.
Le tribunal a appris que Yao était employé comme responsable de la paie dans la société de ressources humaines Elitez.
Dans son rôle, elle contrôlait totalement les salaires de l’entreprise et pouvait effectuer des virements bancaires sortants sans avoir à demander une approbation.
Yao a remplacé les comptes bancaires bénéficiaires d’anciens employés du système de paie d’Elitez par ses propres comptes bancaires ou ceux de son amie Wendy Ong lors de 21 virements bancaires entre le 15 août 2022 et le 7 mars 2023.
L’accusé avait désigné ces versements comme des versements de salaires au nom d’anciens employés.
Ces paiements étaient frauduleux et les anciens salariés n’auraient pas eu droit à ces paiements puisqu’ils n’étaient plus dans l’entreprise au moment des faits.
Yao n’avait pas non plus l’autorisation de l’entreprise pour effectuer ces paiements.
Elle a transféré un total de 119 572,53 S$ en paiements de salaire.
Yao a également demandé à Wendy de la laisser recevoir de l’argent sur son compte bancaire afin qu’elle puisse obtenir un « bonus », qui faisait partie du montant total transféré.
Ne connaissant pas la vraie raison, Wendy l’a autorisé. Elle a reçu 21 299 S$ sur son compte bancaire et a transféré la totalité du montant à Yao.
Un directeur de l’entreprise a déposé plainte à la police en avril 2023, affirmant que de l’argent avait été détourné.
Yao a depuis restitué 20 000 dollars singapouriens.
ARGUMENTS SUR LA SENTENCE
Le procureur adjoint Brian Tan a déclaré que Yao avait déjà été condamné à deux reprises.
En avril 2015, elle a été condamnée à 10 semaines de prison pour huit chefs d’accusation de tricherie.
En juin 2020, elle a été emprisonnée pendant une semaine pour vol.
M. Tan a demandé une peine de 32 à 34 mois de prison contre Yao, invoquant le montant élevé détourné sur huit mois.
Il a déclaré qu’il y avait eu un “grave abus de confiance”, car Yao avait le “droit absolu” d’effectuer de nouveaux transferts sortants en tant que responsable de la paie.
Non seulement l’infraction a porté atteinte à la fourniture de services financiers, mais elle a également été utilisée pour tromper son amie Wendy, l’impliquant, a déclaré M. Tan.
L’avocat de la défense Ashvin Hariharan, de l’IRB Law, a contesté le calcul par l’accusation de la peine de prison suggérée.
L’accusation a déclaré que la peine d’emprisonnement demandée tenait déjà compte de la réduction de 30 pour cent en cas de plaidoyer précoce, mais M. Ashvin a déclaré que 30 pour cent de 42 mois – le point de départ de l’accusation – était de 29 mois et non de 32.
Le procureur a commencé à dire que la réduction allait jusqu’à 30 pour cent, mais le juge est intervenu et a déclaré que les 30 pour cent devraient s’appliquer et que ce n’était pas discrétionnaire.
La juge de district Wong Li Tein a déclaré qu’elle considérait le montant élevé détourné, la longue période d’infraction et l’abus de position.
“Une dissuasion spécifique doit également être appliquée car, de toute évidence, l’accusée n’a pas retenu la leçon malgré deux incarcérations antérieures”, a-t-elle déclaré.
M. Ashvin a demandé un sursis de quatre semaines, affirmant que Yao avait deux enfants et souhaitait passer l’un de leurs anniversaires avec eux.
Elle a également une entreprise en ligne pour laquelle elle souhaite régler les détails avant de purger une peine relativement longue, a-t-il déclaré.
Le juge a autorisé l’ajournement, mais Yao doit débourser 5 000 dollars singapouriens supplémentaires en espèces.
#Une #femme #charge #paie #dans #une #entreprise #sest #payée #dollars #singapouriens #est #condamnée #prison
