La situation suivante : Dans un pays – appelons-le un pays modèle – il y a 100 personnes et deux usines. Une usine de bombes et une usine de beurre. La moitié de la population fabrique des bombes, l’autre moitié fabrique du beurre. Les frontières sont sécurisées et il y a de quoi manger. Tout le monde est content. Alors qu’une guerre éclate, le gouvernement du Musterland retire dix personnes de l’usine de beurre et les affecte à l’usine de bombes.

Question : Qu’arrive-t-il à la production de beurre ?

Bien sûr, il est en déclin, et cela décrit le dilemme dans lequel le gouvernement fédéral s’est retrouvé. Parce qu’au lieu de « beurre », vous pourriez rédiger un budget social et au lieu de « bombes », vous pourriez rédiger un budget de défense. Et si le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) réclame un « moratoire » sur les dépenses sociales pour financer le forces armées puis il exige en gros : des bombes au lieu du beurre. Mais est-ce vraiment l’alternative ?