“Tu me déranges ?” : la confusion de Djokovic après avoir perdu un point à cause d’une règle peu connue du tennis

Le Masters 1000 d’Indian Wells a fait la Une des journaux avec la surprenante défaite du meilleur joueur du monde sur le circuit masculin. Pour le deuxième tour du tournoi, Novak Djokovic a chuté en trois sets contre Luca Nardiun jeune joueur de tennis italien classé 123ème à l’ATP qui a remporté le match 6-4, 3-6, 6-3.

Au-delà de la défaite, lors du troisième jeu du deuxième set, il y a eu une décision qui a provoqué une réaction furieuse de la part des Serbes. Au service et avec le score de 2-0 dans le sac (l’Italien avait l’avantage), le numéro 1 du classement a exécuté le service et Nardi a renvoyé le ballon après s’être arrêté une seconde, comme s’il était sorti de la ligne.

Cette attitude du joueur de 20 ans a déconcerté Djokovic, qui suivait toujours le point, a tenté un drop shot près du filet et s’est arrêté sur le terrain. Immédiatement après, il a ouvert les bras en pensant que le jeu allait être arrêté par l’arbitre de chaise, mais cela ne s’est pas produit et Nardi a terminé le jeu et a gagné le match (2-1) après avoir brisé le service du tennis masculin le plus gagnant. joueur du Grand Chelem de tous les temps.

La séquence a mis en colère Nole, qui a eu un échange de mots houleux avec l’arbitre, qui a expliqué pourquoi il n’avait pas arrêté le point. au tennis Il existe une règle appelée « empêchement ». -en raison de la signification du mot (obstacle ou en anglais)- est une punition que les arbitres peuvent dicter s’ils interprètent qu’un joueur a effectué une action pour tromper ou nuire à son rival.

Dans le cas où l’arbitre de chaise, après analyse de l’action, détermine qu’il y a une telle hésitation, il donne le point comme perdu au joueur qui a initié ladite interférence. C’est ce qu’a affirmé Djokovic lorsque Nardi s’est arrêté net, ce qui l’a dérouté et lui a fait passer à côté de l’essentiel. Cependant, L’arbitre n’a pas apprécié le jeu de la même manière.

« Cela s’est littéralement arrêté et reparti. Et cela m’a complètement dérouté. Et j’ai arrêté aussi. Comment pouvez-vous ne pas porter ce jugement ? Tu me déranges ou quoi ?a été la première chose que Nole a dite à l’arbitre de chaise après l’action. “Voulez-vous que j’appelle un obstacle ou…?”a répondu l’arbitre, ce à quoi le joueur de 36 ans a contre-attaqué dans le dialogue : « Bien sûr parce que ça s’est arrêté. Le gars s’est arrêté, a joué le ballon comme ça et s’est arrêté..

Immédiatement après, le juge lui a donné son point de vue sur ce qui s’est passé sur le court central d’Indian Wells. « Le fait qu’il reste là et ne continue pas à jouer ne veut pas dire qu’il est comme ça. “Ce n’est pas une raison pour faire obstacle”, a-t-il précisé. Oui, mais la situation était telle qu’il pensait que le ballon était sorti et il s’est arrêté, c’est tout”, a répondu Djokovic. Finalement, le juge a conclu le cross en confirmant sa vision de la pièce. “Je comprends votre point de vue, mais pour moi, ce n’est pas un obstacle.”.

Après la défaite, le vainqueur de 24 tournois du Grand Chelem s’est autocritique pour sa chute face à l’Italien, arrivé comme un « chanceux perdant » dans le duel avec lui. « J’ai été surpris par mon niveau de jeu, c’était vraiment mauvais. Je vais bien regarder ce que j’aurais pu faire pour rendre les choses différentes. Ce n’est pas une bonne sensation de partir d’ici si tôt, je voulais bien faire après cinq ans sans compétition. J’ai commis de terribles erreurs directes et j’ai joué plutôt défensivement. Aucune excuse, j’aurais dû faire beaucoup mieux. Cela a été une très mauvaise performance de ma part”, a expliqué Nole lors d’une conférence de presse.

Malgré la défaite et le jeu particulier qu’il a joué, Djokovic a salué le jeu de Nardi. « Je le félicite car il a joué un tennis fantastique, surtout dans le troisième set. Je ne connaissais pas grand chose de lui, mais je l’avais vu jouer et je savais qu’il avait un tennis de très qualité, notamment avec son coup droit. Il bouge très bien, il est talentueux et il a joué en sachant qu’il n’avait rien à perdre. “Il méritait de gagner ce match.”