Incroyable fin du match Beşiktaş-Antalyaspor ! Il a enfreint les règles en effectuant un penalty ! – Actualités sportives de dernière minute

1

Alors que les minutes montraient 90+5 au stade Vodafone d’Istanbul, le ballon a touché la main de Nando d’Antalyaspor après que la tête du gardien Mert Günok et l’arbitre Burak Pakkan aient montré le point de pénalité.

2 Bien que Rashica de Beşiktaş ait tiré le ballon dans le filet, l’arbitre a décidé de violer les règles et a invalidé le penalty. Le match s’est terminé avec Antalyaspor menant 2-1.

D’anciens arbitres ont commenté la décision.

3

LA DÉCISION DE PÉNALITÉ EST-ELLE CORRECTE ?

Bahattin Duran : “Naldo a joué avec sa main. Mert s’est très bien levé. S’il s’était levé en marchant sur son ami, cela aurait été une violation. Les bras de Naldo ne sont pas dans une position naturelle, ils sont ouverts. Même si son dos est tourné, ses bras sont ouverts, le penalty est la bonne décision. »

4 Sea Shepherd : “C’est une pénalité.”

Bülent Yıldırım : “Ce saut ne m’a pas semblé très naturel. Le point de contact est correct, les bras ne sont pas dans une position naturelle. La décision de pénalité est correcte.”

5

LE BUT DE PÉNALITÉ INVALIDE DE RASHICA

Deniz Çoban : “Le ballon qui avance touche à nouveau le joueur. Il s’agit d’un coup franc indirect. Je félicite l’arbitre d’avoir pris cette décision sur le terrain. Tous les joueurs sont autour de l’arbitre, si vous ne pouvez pas donner un carton jaune à cela, “On ne peut plus donner un carton jaune à quoi que ce soit. Et la façon dont il a terminé le match.” “Personne ne pouvait comprendre, il faut très bien l’expliquer.”

6

Bahattin Duran : “La décision est correcte, il joue le ballon avec les deux pieds. Un pied glisse, puis le ballon touche l’autre pied. Sous certains angles, on dirait qu’il est allé directement, mais Rashica touche le ballon deux fois. Le ballon change direction. Il touche le bout de la botte.

7

Bülent Yıldırım : “C’est une décision correcte à 100 pour cent. Il n’y a aucun problème à annuler le but. Même si le but avait été accordé, le VAR l’aurait annulé.”

8

IFAB’DAKİ PENALTI KURALI

La raison pour laquelle le but a été annulé lors du penalty manqué par Rashica est clairement indiquée dans l’IFAB (Football Game Rules Book). À l’IFAB, cette règle stipule : « Le joueur qui donne le coup de pied ne peut pas rejouer le ballon jusqu’à ce qu’il touche un autre joueur. » Cela s’explique avec les expressions suivantes.

9

LA PÉNALITÉ N’EST PAS RÉPÉTÉE

Dans le cas où le même joueur touche le ballon deux fois pendant le coup de pied de pénalité, l’IFAB précise : “Si le tireur touche à nouveau le ballon avant que le ballon ne touche un autre joueur : un coup franc indirect est accordé.” Il explique la règle avec ses expressions.