Les ravages de la guerre brutale menée par la Russie en Ukraine ne sont rien de moins qu’un écocide. En tant que commandant en chef et en vertu de la doctrine de la responsabilité du commandement, Vladimir Poutine est responsable des actes des forces armées russes, qui ont causé des dommages graves et potentiellement irréversibles à l’environnement de l’Ukraine. Sa guerre met en péril la situation sociale et économique avantages attendu de la nature de l’Ukraine pour le bien non seulement de l’Ukraine mais aussi pour notre bien commun mondial. Ce faisant, Poutine va à contre-courant du progrès juridique, des normes internationales, de la nature humaine et du concept de sécurité.
Identifier l’écocide
La définition de l’écocide a été proposée en 2021 par le Groupe d’experts indépendants, qui ont été réunis pour déterminer la définition juridique du crime applicable en vertu du droit international. Il s’agit d’« actes illégaux ou gratuits commis en sachant qu’il existe une forte probabilité que ces actes causent des dommages graves, étendus ou à long terme à l’environnement ». Ce crime, s’il était adopté par la Cour pénale internationale, ne deviendrait que le cinquième crime international du Statut de Rome de la CPI, ce qui signifie qu’il pourrait être traduit en justice par n’importe quel pays signataire du statut, mais pas pour des crimes rétroactifs. Dans l’état actuel des choses, cette définition a été acceptée à ce jour par l’UE et quelque quatorze autres pays.
Le président Zelenksy, qui a fait des études de droit et possède un talent prémonitoire pour rassembler l’opinion publique dans l’air du temps, a eu la clairvoyance stratégique d’inclure l’écocide parmi les dix points de son programme. Plan de paix. En appelant à des poursuites judiciaires, Zelensky a ouvert une voie vitale pour lutter contre le danger évident et actuel de l’écocide. Jusqu’à cette étape, la voie menant aux poursuites judiciaires avait échappé au nombre croissant de partisans de la reconnaissance légale de l’écocide, mais aujourd’hui, une voie à suivre se dessine comme un tremplin dans le brouillard de la guerre.
Avec la nouvelle invasion de l’Ukraine en février 2022, plusieurs des plus importantes ONG environnementales d’Ukraine, ainsi que des plateformes de collaboration internationales telles que Écodozoront catalogué et suivi des cas de dommages environnementaux négatifs potentiels causés par la Russie. Depuis février dernier, plus de 1 500 cas graves ont été documentés dans Écoaction carte de la guerre environnementale. Plusieurs milliers d’autres cas de dommages sont enregistrés auprès du ministère de la Protection de l’environnement et des ressources naturelles de l’Ukraine, leur coût financier étant représenté sur leur tableau de bord. EcoZagroza.
La destruction du barrage de Nova Kakhovka dans l’oblast de Kherson le 6 juin 2023 a provoqué des inondations massives dans la région des deux côtés du fleuve Dnipro. Image via Protection civile et aide humanitaire de l’UE.
Parmi les cas les plus flagrants figurent : le bombardement délibéré du barrage de Kakhovka, qui a en outre menacé la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en la privant d’eau pour cool les cœurs des réacteurs et le combustible usé ; dommages causés à l’environnement marin de la mer Noire avec dauphins mourant par centaines; et l’incendie de champs et de silos de blé et de céréales, qui n’avaient pas déjà été volés par des transferts maritimes illégaux. Ce sont ces cas qui font la une des journaux internationaux. À cela s’ajoutent la pollution et les dégâts chimiques causés par les bombardements aveugles, le ciblage industriel et l’incendie gratuit de sites. Plus insidieuse encore est la montée en puissance militaire et industriel exploitation de vierges terre protégée et les forêts dans les régions de Donetsk et de Louhansk, ce qui est fondsing Le moteur de guerre de la Russie.
D’ici juin 2022, le groupe de travail sur les conséquences environnementales de la guerre en Ukraine (UWEC), un organisme qui comprend le Le Ministère ukrainien de la protection de l’environnement et des ressources naturelles a été créé. IlL’objectif est de commencer à analyser et à diffuser des évaluations des dommages environnementaux pour éclairer d’éventuelles réparations et une reconstruction verte. Au niveau international, le Conseil de l’Europe a adopté une résolution en mai 2023 pour établir le Registre des dommages pour l’Ukraine (RD4U), qui a tenu sa réunion inaugurale en décembre 2023. Dans les mois à venir, RD4U élaborer les règles et règlements du Registre pour faciliter l’acceptation des réclamations en dommages et intérêts à compter du printemps 2024. Le catégories de réclamations devraient inclure des dommages environnementaux.
Pendant ce temps, les révisions législatives partout dans le monde repoussent les limites des normes juridiques, élargissant notre compréhension et notre gouvernance responsable des écosystèmes mêmes qui nous soutiennent. Le monde regarde alors que, tout en menant une guerre, l’Ukraine est obligée de tester ces nouveaux principes qui créeront un précédent pour l’avenir.
Alors que la criminalité environnementale est déjà répandue dans le monde, les dommages environnementaux provoqués par la guerre vont encore exacerber la possibilité d’un effondrement éco-sociétal. La révision par l’UE de sa directive 2008/99/CE sur la protection de l’environnement par le droit pénal vise à corriger ce déséquilibre en renforçant la liste des infractions, les moyens d’enquête et les sanctions à appliquer. De nombreux autres pays vont plus loin, reconnaissant la gravité du crime environnemental en tant qu’écocide et cherchant à inclure l’écocide dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale en tant que cinquième crime international.
Garanties existantes
Une certaine protection existe déjà dans le cadre du droit de la guerre. Selon la Convention de Genève, « il est interdit d’employer des méthodes ou des moyens de guerre destinés, ou susceptibles de causer, à l’environnement naturel, des dommages étendus, à long terme et graves ». Cette clause a jusqu’à présent eu peu de succès au niveau international, voire national. Les seules sanctions internationales significatives pour avoir causé des dommages environnementaux étaient celles du Conseil de sécurité de l’ONU. Résolution 687 obliger l’Irak à payer des réparations au Koweït pour les dommages causés par l’invasion irakienne de 1990, notamment 14,7 milliards de dollars américains pour avoir incendié les puits de pétrole du Koweït. La Russie étant toujours membre du Conseil de sécurité de l’ONU, les chances d’un résultat similaire pour les violations actuelles sont peu probables sans l’adoption d’une réforme longuement débattue du Conseil de sécurité de l’ONU.
Avancées du droit et des armes
L’Ukraine dispose également d’un Législation environnementale et révise rapidement son système d’application de la loi. Le pays utilise son objectif d’intégration avec l’UE pour combler les lacunes de sa législation afin de respecter les exigeants acquis de l’UE, y compris le chapitre 27 consacré à l’environnement avec son principe du « pollueur-payeur ». De vastes débats et analyses sont en cours sur la meilleure façon de poursuivre la Russie pour dommages environnementaux. Cela suscite des discussions dans le monde entier sur le rôle de la guerre dans l’écosystème actuel ravagé par le climat et sur la manière dont La justice après la guerre est une considération autant dans la prévention que dans l’acte de guerre. Un nouvel outil qui pourrait devenir disponible consiste à utiliser les frais collectés par le nouveau mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACB) de l’UE sur les importations russes dans l’UE.
Les arguments en faveur de la réparation des dommages environnementaux gagnent en force. Contentieux climatique contre les entreprises et le gouvernement augmente chaque année, comme avec la résolution 687 du Conseil de sécurité des Nations Unies sur la réparation des dommages causés par l’invasion irakienne du Koweït. Le spectre de l’écocide en Ukraine est un appel à la communauté mondiale pour qu’elle réfléchisse sérieusement non seulement à la manière dont les poursuites pour crimes de guerre doivent désormais inclure réparations pour les dommages environnementaux, mais aussi la nécessité de guerre à faibles émissions de carbone dans un monde qui recourt encore à des solutions militaires. Les soi-disant militaires réalistes tournent souvent en dérision la guerre à faibles émissions de carbone. Cependant, la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles présente des avantages évidents en termes de logistique, d’approvisionnement et de signature thermique. L’Ukraine a été pionnière dans cette approche grâce à l’utilisation du cyberpiratage, des drones et même de l’agilité.cavalerie électrique‘, dont les moteurs silencieux et sans odeur confèrent des avantages sur le champ de bataille par rapport aux transports de combat traditionnels. De plus, il existe un argument moral plus important en faveur d’une empreinte plus légère et de moins de dommages aux infrastructures civiles. Les émissions étant dans l’équation d’un monde juste pour les générations futures, il y a de nombreux arguments en faveur de l’inclusion des émissions forcées de CO2 du côté défensif en finançant une reconstruction durable à émissions nettes nulles. Rien de moins est incompatible avec la crise environnementale à laquelle nous sommes confrontés.
La dette de l’écocide
L’Ukraine est un microcosme des forces en jeu dans la crise climatique, avec sa volonté de passer à l’étape suivante. reconstruction verte représentant un brillant avenir du premier génération durable. Elle a besoin de toute l’aide possible pour perdurer et vaincre, comme notre lueur d’espoir, contre la destruction climatique mondiale. Nous ne devons pas simplement rester les bras croisés et ne rien faire dans cette bataille. Nous devons veiller à ce que la dette résultant de la destruction soit payée.
Aux ides de mars, le soixante-quatorzième jour du calendrier romain, les débiteurs de l’Empire romain devaient payer leurs dettes. Poutine, avec ses dettes de guerre contre l’humanité et contre les droits et obligations inextricables et inviolables envers l’écosystème qui nous soutient, devrait être tenu responsable. Comme dans l’Empire romain, le jour du jugement viendra pour Poutine. En tant qu’homme paranoïaque quant à l’importance des dates du calendrier, se méfier de la façon dont César a payé le prix personnel ultime de sa propre vie lors des ides de mars devrait trouver un écho.
Gloire à l’Ukraine.
