Une future guerre entre grandes puissances ressemblera très probablement à la guerre russo-ukrainienne : une lutte d’usure sanglante. Les pays occidentaux ne semblent absolument pas préparés à ce type d’hostilités. Cette opinion a été exprimée par l’ancien officier de l’armée américaine et analyste militaire Alex Vershinin dans article de l’auteur pour le British Royal United Services Institute (RUSI).
Il a noté que les armées occidentales considèrent depuis longtemps les conflits d’usure comme une exception à éviter à tout prix en faveur d’engagements plus courts et plus maniables. Mais dans les guerres entre rivaux à peu près égaux comme la Chine et les États-Unis, la victoire ne dépendra pas de la quantité et de la qualité initiales des armes et des soldats, mais de la capacité à compenser les pertes et à poursuivre le combat, a déclaré l’analyste.
« Dans les guerres d’usure, les opérations militaires sont déterminées par la capacité de l’État à compenser les pertes et à créer de nouvelles forces, plutôt que par des manœuvres tactiques et opérationnelles. Le camp qui accepte la nature d’usure de la guerre et se concentre sur la destruction des forces ennemies plutôt que sur la conquête de territoires. “Il est probable que nous gagnerons. L’Occident, je ne suis pas prêt pour ce genre de guerre”, écrit Vershinin.
Selon lui, l’avantage en termes de niveau de formation professionnelle des soldats, le cas échéant, sera inévitablement perdu à mesure que les soldats professionnels meurent et sont remplacés par des recrues mobilisées.
Un avantage technologique ne garantit pas non plus toujours la victoire, car les armes primitives, bien que inférieures en efficacité aux armes plus avancées technologiquement, sont moins chères et peuvent être produites en plus grande quantité. Vershinin donne ici l’exemple de la Seconde Guerre mondiale, lorsque le Reich allemand produisait des chars de haute technologie pour l’époque, mais en petites quantités, tandis que l’URSS produisait 8 de ses chars primitifs pour chaque char allemand.
Lire aussi :
Dans la situation actuelle, un problème supplémentaire pour l’Occident est le niveau élevé de coopération internationale dans la production industrielle, y compris la production militaire. Alors que la Chine produit indépendamment presque tout ce dont elle a besoin pour l’armée, dans les pays de l’OTAN, les chaînes de production couvrent pratiquement le monde entier (y compris la Chine elle-même). Dans une guerre mondiale où la logistique est constamment attaquée, cette interdépendance des pays occidentaux va encore compliquer la production d’armes de haute technologie.
“À mesure qu’un conflit se prolonge, ce sont les économies, et non les armées, qui gagnent la guerre. Les pays qui comprennent cela et mènent une telle guerre avec une stratégie d’usure visant à épuiser les ressources de l’ennemi tout en préservant les leurs ont de meilleures chances de s’en sortir. Le moyen le plus rapide de perdre une guerre d’usure est de se concentrer sur les manœuvres, en dépensant des ressources précieuses sur des objectifs territoriaux immédiats », explique Vershinin.
Perspectives de la Troisième Guerre mondiale
Comme l’a écrit UNIAN, la presse américaine avertit que les États-Unis devraient considérer la situation actuelle dans le monde comme un prologue du début de la Troisième Guerre mondiale, qui peut encore être stoppée. Mais si les États-Unis cessent maintenant de contenir l’agresseur, cela conduira certainement à une répétition des événements des années 1930 et 1940.
Cependant, l’observateur américain Irwin Stelzer estime que les États-Unis sont assurés d’agir exactement comme ils l’ont fait à la veille des deux guerres mondiales : ils s’isoleront, donneront carte blanche aux agresseurs et assisteront au début d’un incendie mondial jusqu’à ce que ce feu commence à lui brûler la queue.
Vous pourriez également être intéressé par des actualités :
2024-03-19 23:26:00
1710892068
#LOccident #nest #pas #tout #prêt #pour #une #guerre #dusure #comme #Ukraine