2024-03-20 06:22:02
Certains des Britanniques Les juges les plus puissants, dont un membre en exercice de la Cour suprême, ainsi qu’environ 150 avocats de premier plan, sont membres du Garrick Club, qui a bloqué à plusieurs reprises les tentatives visant à permettre aux femmes d’y adhérer.
L’appel nominal de la profession juridique comprend également cinq juges de cour d’appel, huit juges de haute cour, des dizaines de juges en exercice et à la retraite, des ministres actuels et anciens du ministère de la Justice (MoJ) et de nombreux avocats de haut rang.
Le club des hommes de Garrick entretient des relations étroites avec la profession juridique, mais l’étendue de ces liens n’a jamais été clairement définie auparavant. Les membres affirment que les juges seniors se réunissent régulièrement à la table à manger commune du club. « Les affaires ne sont pas censées être discutées au sein du club – mais elles le sont », a déclaré un ancien membre.
L’appartenance de juges d’Angleterre et du Pays de Galles, révélée dans une enquête du Guardian, a provoqué la colère des avocates.
Helena Kennedy, avocate et membre travailliste de la Chambre des Lords, a déclaré : « Nous devrions être devant la porte avec des banderoles. Il convient de mentionner aux juges de haut niveau, censés promouvoir l’équité et l’égalité, qu’il n’est pas approprié de faire partie d’un club qui fait le contraire.»
La première femme présidente de la Cour suprême du Royaume-Uni, Brenda Hale, s’est déjà dite choquée par le nombre de juges éminents membres du Garrick. Elle a déclaré que les juges « devraient être attachés au principe de l’égalité pour tous ».
Christopher Bellamy, pair conservateur et sous-secrétaire d’État parlementaire au ministère de la Justice, en est membre aux côtés de ses collègues conservateurs Robert Buckland et Michael Gove, tous deux anciens secrétaires de justice, et de l’ancien procureur général Dominic Grieve.
Plusieurs des plus hauts juges du pays en sont membres, dont le juge de la Cour suprême David Richards, les juges de la cour d’appel Julian Flaux (chef de la division de la chancellerie), Keith Lindblom (président principal des tribunaux), Andrew Moylan, Peter Coulson et Charles Haddon. -Cave (président de l’enquête indépendante sur l’Afghanistan).
Les membres de Garrick affirment souvent qu’ils ne tirent aucun avantage professionnel de leur adhésion car les règles interdisent d’utiliser le club à des fins professionnelles. D’autres soulignent qu’ils ont voté en faveur de l’admission des femmes en 2015, alors que 50,5 % des membres y étaient favorables, bien loin de la majorité des deux tiers requise pour un changement de règle. Un nouveau vote devrait avoir lieu en juin.
Lady Kennedy a déclaré que ces arguments étaient hors de propos. « La cravate glace qu’ils portent est une déclaration d’exclusivité. Il dit : « J’appartiens à un groupe de personnes très spécial. » Et c’est une question de pouvoir. Exclure les femmes de ces arènes de pouvoir est inacceptable », a-t-elle déclaré. La cravate Garrick présente des rayures rose saumon et vert concombre.
Le code de conduite fédéral américain destiné aux juges stipule qu’ils « ne devraient pas être membres d’une organisation qui pratique une discrimination odieuse sur la base de la race, du sexe, de la religion ou de l’origine nationale », ajoutant qu’une telle appartenance « donne lieu à l’impression que les juges la partialité est altérée ».
« Nous devrions établir un ensemble de principes similaires à ceux des États-Unis », a déclaré Kennedy.
Lady Hale, qui a été présidente de la Cour suprême jusqu’à sa retraite en 2020, a appelé à plusieurs reprises ses collègues pour leur adhésion. «Je trouve assez choquant qu’un si grand nombre de mes collègues appartiennent au Garrick, mais ils ne voient pas de quoi il s’agit», a-t-elle déclaré lors d’un forum sur la diversité juridique.
La concentration d’avocats et de juges dans le club a donné aux membres un accès à des potins et à des connaissances auxquels les non-membres ne pouvaient pas accéder, a-t-elle déclaré dans un communiqué de 2017. entretien. « Mes objections au Garrick ne concernent pas un club réservé aux hommes. C’est aux juges être membre d’un club réservé aux hommes. Ils ne rêveraient pas d’être membres d’un club excluant les personnes issues de minorités ethniques. [or] un club qui excluait les gays, mais pour une raison quelconque, ils semblent penser que c’est normal d’être membres d’un club qui exclut les femmes.
Les juges de la Haute Cour comprennent Robert Miles, William Trower, Nicholas Hilliard, Christopher Butcher, Nicholas Lavender, Nicholas Cusworth, Robert Hildyard et Ian Dove.
Trois juges adjoints de la Haute Cour – Philip Havers, James Strachan et James Lewis – et au moins une douzaine de juges de circuit appartiennent également au club, tout comme les deux lords David Neuberger, ancien président de la Cour suprême, et Jonathan Sumption, un retraité. juge de la Cour suprême.
Le club symbolise les problèmes plus larges de diversité au sein du système judiciaire. Les organisations judiciaires officielles sont sensibles à la lenteur des progrès vers l’introduction d’une plus grande diversité dans la profession, malgré des années d’initiatives pour y parvenir.
Grâce à l’augmentation du nombre de femmes étudiant le droit à l’université, 59 % des nouveaux avocats débutants sont des femmes, mais ce ratio diminue au cours des cinq premières années d’exercice, en partie à cause des défis que la profession pose aux parents. Seulement 20 % des conseillers royaux (KC), les avocats les plus anciens d’Angleterre et du Pays de Galles, et seulement deux des 12 juges de la Cour suprême, sont des femmes.
Bien que la plupart des juges membres de Garrick aient entre 60 et 70 ans, le club continue d’attirer des avocats beaucoup plus jeunes aux premiers stades de leur carrière, et un certain nombre de nouveaux KC l’ont rejoint ces dernières années.
Conseil du Barreau des études ont montré que les salaires des hommes avocats sont supérieurs à ceux des femmes à tous les niveaux de la profession, les femmes gagnant 17 % de moins au cours des trois premières années de travail et l’écart s’étendant jusqu’à 30 % entre 11 et 15 ans. La recherche suggère que la différence de revenus entre les hommes et les femmes ne se réduit pas. Il a également révélé que l’avocat noir moyen gagnait nettement moins que l’avocat blanc moyen.
Un document gouvernemental sur diversité Le système judiciaire a constaté que « les personnes d’origine asiatique/asiatique-britannique ou noire/noire-britannique étaient moins susceptibles d’être recommandées pour une nomination par rapport aux candidats blancs ».
“Cela fait 103 ans que les femmes n’ont plus accès publiquement au barreau, et pourtant la tradition d’exclusion fondée sur le sexe se poursuit en privé”, a déclaré un porte-parole de l’association. Son barun nouveau groupe œuvrant pour soutenir les carrières d’avocates des femmes, lancé par Nasreen Shah et Rachel Bale.
«Cette exclusion délibérée des femmes des espaces de réseautage a un effet profond sur les femmes au bar et a souvent pour effet souhaité de déclencher le syndrome de l’imposteur, empêchant même les femmes d’essayer de pénétrer dans un monde totalement peu accueillant.»
Les avocats et les militants ont tenté à plusieurs reprises de soulever la question des règles d’adhésion au club, sans succès. Il y a deux ans, plus de 300 avocats chevronnés ont signé une pétition en ligne à l’adresse femmesauthegarrickclub.org affirmant que le club avait contribué à « la sous-représentation flagrante des femmes au sommet de la profession juridique ».
Certaines avocates estiment que l’appartenance de leurs collègues masculins au Garrick pourrait avoir un impact sur leur sensibilité aux questions juridiques touchant les femmes.
John Mitting, président de l’enquête publique sur la police d’infiltration examinant les abus contre les femmes par des espions de la police, a été appelé pour son adhésion à Garrick lors de la séance d’ouverture de l’enquête en 2020.
Mettant en doute sa capacité à s’attaquer aux problèmes de sexisme institutionnel, Phillippa Kaufmann KC a déclaré : « Comme de nombreux juges de la Haute Cour, de la Cour suprême et de la cour d’appel, vous avez été membre du Garrick Club, qui exclut expressément les femmes de l’adhésion. »
Andrew McFarlane était membre du club en 2017. Il a été nommé chef de la division de la famille et responsable de la justice familiale en 2018 et a cessé d’être membre du club à peu près à cette époque.
Les juges et les ministres ont été contactés pour commentaires. Un porte-parole du pouvoir judiciaire a déclaré : « Le pouvoir judiciaire ne fait aucun commentaire sur les affaires personnelles des juges individuels. » Buckland a déclaré que le club était un lieu où les membres socialisaient et où les affaires n’étaient pas discutées. Le Garrick a également été contacté pour commentaires.
Reportage supplémentaire de Morgan Ofori
#profession #juridique #est #puissante #parmi #les #membres #Garrick #Club #Londres #réservé #aux #hommes #Judiciaire
1710910338
