La Audience de Barcelone a accepté de libérer provisoirement le l’ancien joueur du FC Barcelone Dani Alves, sous caution d’un million d’eurostandis que les appels contre la peine qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour viol sur une jeune femme dans une discothèque de Barcelone sont en cours de résolution.
Dans une ordonnance, qui a le vote dissident d’un magistrat en faveur du maintien en prison du footballeur, le tribunal de Barcelone autorise Alves à sortir de prison s’il paie sa caution, avec l’obligation de remettre ses deux passeports – espagnol et brésilien -, non quitter l’Espagne et comparaître chaque semaine devant le tribunal.
Cependant, Alves ne pourra pas sortir de prison ce mercredi car il n’est actuellement pas en mesure de réunir le million d’euros que le tribunal de Barcelone lui a imposé à titre de caution.
Comme l’ont informé EFE des sources proches du dossier, l’avocat d’Alves a rencontré le footballeur cet après-midi à la prison de Brians 2 pour l’informer qu’il n’a pas encore réussi à réunir le million d’euros et qu’il doit donc rester en prison au moins jusqu’à ce jeudi.
L’ordonnance interdit également au footballeur de s’approcher à moins de mille mètres du domicile de la victime, de son lieu de travail et de tout autre lieu qu’elle pourrait fréquenter, ainsi que de communiquer avec elle par tout moyen.
Risque de fuite réduit
La 21ème section du Tribunal de Barcelone a tenu hier une audience pour répondre à la demande de libération d’Alves, à laquelle le parquet et le parquet privé se sont opposés, au motif que le risque de fuite persiste compte tenu de sa grande capacité économique.
La défense de l’athlète a demandé sa libération, tandis que le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) résout les appels contre la peine qui l’a condamné à quatre ans et demi de prison pour avoir violé une jeune femme dans les toilettes de la discothèque Sutton en Barcelone, la nuit du 30 janvier 2022.
Dans son ordonnance, la Cour estime qu’après la peine de quatre ans et demi de prison infligée à l’accusé, le risque d’évasion lié à la sévérité de la peine a été « réduit » et, tout en admettant qu’un certain danger “persiste”, Cela peut être “contrecarré” par d’autres mesures, telles que la libération sous caution imposée et l’interdiction de quitter l’Espagne.
Un autre élément que le tribunal a pris en compte pour libérer sous caution Alves est que « la peine imposée a été considérablement réduite » par rapport à ce que demandaient les accusations – neuf à douze ans de prison – et qui est déjà en détention préventive depuis 14 ans. mois.
Tout au plus, estime le tribunal, la détention provisoire pourrait être prolongée jusqu’à ce que la moitié de la peine ait été purgée, mais il n’y aura « pratiquement » pas de peine définitive pendant cette période, prévient-il.
Selon le tribunal, le condamné, qui, lors de l’audience d’hier, est intervenu par vidéoconférence devant le tribunal pour garantir qu’il ne s’enfuirait pas s’il était libre, “a exprimé sa ferme intention de rester à tout moment à la disposition du tribunal”, comme “il le fait depuis le début de la procédure”.
En ce sens, les magistrats rappellent qu’Alves s’est rendu en Espagne, où il réside actuellement, et s’est rendu “volontairement” aux autorités lorsqu’il a appris qu’il faisait l’objet d’une enquête pour viol.
Après avoir rappelé que l’objectif de la détention provisoire “ne peut en aucun cas être de favoriser les effets d’une hypothétique condamnation” car cela violerait la Constitution, la Cour estime qu’une mesure aussi lourde doit être réexaminée, une fois la peine prononcée en la première instance.
“Chaque scénario nécessite sa propre appréciation et nécessite également la vérification de l’entretien ou, au contraire, l’appréciation des circonstances”, soutient le tribunal, qui se réfère à un arrêt constitutionnel qui établit que le temps doit être considéré comme un “facteur atténuant”. en acceptant une détention préventive.
Un des trois juges : le risque de fuite est renforcé
L’un des trois juges présents dans la salle d’audience s’est déclaré en désaccord avec l’opinion de la majorité et a émis un vote dissident dans lequel il estime qu’Alves devrait être maintenu en prison, car le risque d’évasion “a non seulement été confirmé, mais a été renforcé”. avec la peine et la possibilité qu’elle augmente lorsque les appels seront résolus.
Dans son opinion dissidente, le juge Luis Belest affirme que “l’horizon punitif” qu’avait Alves lorsqu’il est entré en détention préventive n’a pas changé, puisque les accusations continuent de demander entre 9 et 12 ans de prison pour lui dans leurs appels.
Il affirme également qu’Alves “continue d’avoir une grande capacité économique” – seule sa maison à Esplugues a été achetée pour cinq millions d’euros, détaille-t-il – et que le million d’euros imposé à titre de caution est le montant qu’un footballeur de haut niveau reçoit mensuellement.
En outre, il souligne que “son environnement personnel, sa famille et ses amis, ces derniers à fort pouvoir d’achat”, leur permettent de faciliter son départ d’Espagne, même en renonçant au million d’euros déposé à titre de caution.
Rappelons donc que le Brésil ne remet pas ses ressortissants à un autre pays sans traité d’extradition et que l’expérience démontre la « facilité avec laquelle n’importe qui peut échapper aux contrôles frontaliers pour se placer dans une situation où l’on ne sait pas où il se trouve », même sans passeport.
L’opinion dissidente affirme également que le rôle des juges serait “irrémédiablement endommagé” si la peine ne pouvait être exécutée, après l'”énorme” travail d’instruction de l’affaire et la “double victimisation” subie par la victime, et prévient que le footballeur Il n’a pas suivi de traitement de rééducation pour s’assurer qu’il ne récidive pas.