Lancé par Amnesty International Nouvelle campagne Elle a déclaré qu’elle souhaitait libérer les personnes emprisonnées ou condamnées à mort en Arabie Saoudite en raison de la liberté d’expression, et cette campagne a coïncidé avec un rapport L’organisation a fait référence à une « fuite » d’un projet de régime de sanctions qui est le premier du genre en Arabie saoudite.
Dana Ahmed, chercheur au Moyen-Orient de l’organisation, a expliqué à Al-Hurra les détails contenus dans le projet et les objectifs de la nouvelle campagne, tandis que l’universitaire et analyste politique saoudien, Abdullah Al-Rifai, a vivement critiqué l’organisation et l’a accusée de « politisation ».
L’organisation a déclaré Projet divulgué (En juillet 2022) pour le premier code pénal écrit en Arabie Saoudite « présente de nombreuses lacunes dans le respect des normes internationales en matière de droits de l’homme », et dans sa campagne intitulée « Faire face au Royaume saoudien d’oppression », l’organisation a déclaré que les autorités saoudiennes « emprisonner des gens, voire les condamner à mort. » En raison de commentaires critiques sur les réseaux sociaux.
La campagne abordait « la discrimination à l’égard des femmes, l’exploitation des travailleurs étrangers et l’achat du silence du monde avec une campagne visant à polir l’image et à légaliser l’oppression à travers le projet de système pénal ».
Elle a déclaré que le prince héritier saoudien, le prince Mohammed ben Salmane, « a cherché dès le début à se présenter comme un réformateur progressiste, conformément à son projet « Vision 2030 » visant à transformer le Royaume en un pays prospère dans lequel tous les citoyens réalisent leurs rêves. , ses espoirs et ses ambitions » et « menace désormais le régime ». « Les sanctions devraient consolider davantage ces horribles violations ».
Depuis que le prince héritier a pris le pouvoir, la campagne disait : « La situation des droits de l’homme s’est rapidement détériorée et les autorités, dirigées par Mohammed ben Salmane, dépensent des milliards de dollars dans une campagne de restauration de l’image afin de redorer la réputation de l’Arabie saoudite. la scène mondiale. »
L’analyste saoudien, qui a été informé de la campagne, a déclaré : “L’organisation est politisée, et il suffit de regarder le titre de la campagne pour montrer clairement qu’elle est loin d’être objective et intègre. Elle ignore complètement les réformes qu’elle a mises en place. a eu lieu dans le Royaume, s’appuie sur des déclarations non documentées et juge les régimes sur la base de fuites.
Ahmed explique dans ses déclarations au site Al-Hurra que la Commission saoudienne des droits de l’homme a été contactée il y a environ un mois et que la réponse a été qu’il existe une loi pénale, sans confirmer que la loi analysée dans le rapport est la dernière version, mais qu’elle Il a été dit qu’il existait un projet en cours de révision par la charia, qui appelle Amnesty à « œuvrer pour influencer le contenu de la loi et influencer les dispositions liées à la liberté d’expression, à la liberté de croyance et aux libertés personnelles, dans l’espoir que cela incitera les autorités à communiquer avec la société civile et les universitaires saoudiens pour les consulter sur le nouveau système pénal.
L’organisation affirme que son analyse du projet divulgué a conclu que le projet permettrait « la codification des pratiques répressives existantes qui ont permis l’emprisonnement d’opposants et la perpétuation de pratiques inhumaines telles que la peine de mort. » Le projet de système pénal criminalise les actes de l’expression d’opinion protégée par le droit international, les relations sexuelles consensuelles illicites et l’homosexualité, l’avortement, et ne protège pas les femmes et les filles de toutes les formes de violence sexiste.
En réponse à une question sur la crédibilité de ce projet, elle a déclaré que celui-ci était partagé par des avocats saoudiens et que certains journaux saoudiens ont commenté certains articles sur ce système, ce qui a donné des raisons suffisantes pour que l’organisation soit convaincue qu’il est vrai.
Elle ajoute : “Il est de la responsabilité des autorités de dire qu’il s’agit d’un projet et de le partager. Elles ne l’ont pas partagé avec nous, ni avec des avocats ou des universitaires indépendants.”
Le rapport fait référence au cas de Salma Al-Shehab, doctorante et mère de deux enfants, arrêtée lors de sa visite en Arabie Saoudite en provenance du Royaume-Uni, et passible d’une peine de 27 ans de prison simplement pour avoir tweeté en faveur de les droits des femmes.
Muhammad Al-Ghamdi a été condamné à mort en juillet 2023 pour avoir critiqué les autorités sur la plateforme « X », sachant que le nombre total de followers sur son compte n’était que de 10 personnes, et parce qu’il suivait des comptes critiques à l’égard du gouvernement sur YouTube, selon l’organisation.
« Il se défoulait tout seul. » Qui est Muhammad Al-Ghamdi, pour qui l’Arabie Saoudite a prononcé une condamnation à mort ?
Peu avant son arrestation par les autorités saoudiennes, en février 2022, Muhammad Al-Ghamdi (55 ans) a acheté un nouveau téléphone et un nouveau numéro et a créé un compte sur le site « X », auparavant connu sous le nom de « Twitter ». sous un nom fictif, « soupçonnant qu’ils ne l’atteindront pas », selon son frère Saeed, dans son entretien avec le site « Al-Hurra ».
Elle fait référence à Manahil Al-Otaibi, une entraîneuse physique et militante des droits des femmes qui « a disparu de force après sa détention parce qu’elle avait tweeté en faveur des droits des femmes et publié des photos d’elle sans porter d’abaya ».
L’analyste politique saoudien Abdullah Al-Rifai estime qu’il existe « un problème majeur associé à cette organisation, à savoir son mépris des valeurs et du droit des autres pays et sociétés à déterminer leurs propres systèmes judiciaires et systèmes de valeurs ».
Al-Rifai accuse l’organisation d'”ignorer les faits sur le terrain et la présence d’une société civile forte dans le Royaume, d’une association de défense des droits de l’homme autre que la Commission nationale des droits de l’homme et d’autres sous-associations concernées par certains aspects des droits de l’homme”. “.
Ahmed nie la politisation du travail de l’organisation et confirme qu’elle appelle seulement l’Arabie Saoudite à remplir les obligations qu’elle a signées en matière de droits de l’homme. Elle souligne, par exemple, que le Royaume « a lui-même promis à plusieurs reprises qu’il réduirait le nombre de morts ». peine dans les cas de mineurs et de drogue, mais ce n’étaient que des promesses.
L’universitaire saoudien accuse également l’organisation de “personnaliser” la campagne en dirigeant des accusations contre le prince héritier, ce qui remet en question son objectivité car “ces questions ne doivent pas être liées à des individus”.
Il ajoute également que “la langue dans laquelle la campagne a été rédigée donne l’impression qu’elle a été rédigée par la soi-disant opposition saoudienne”.
L’analyste estime que la question de la liberté d’expression est « une question controversée car elle concerne les croyances des sociétés » et « nous sommes en faveur d’une liberté d’expression qui soit régie par des contrôles légaux et ne représente pas une menace pour la sécurité ou stabilité sociétale.
Il ajoute : « Les décisions du Royaume sont basées sur le fait que la protection de la société prime sur la protection des droits des individus. Il existe de nombreux défenseurs de la liberté qui sont des instruments d’autres pays dont l’objectif est d’obtenir des gains politiques ou de déstabiliser la sécurité et la stabilité. La loi islamique a établi des sanctions dissuasives auxquelles nous croyons et que nous nous engageons, et que les autres doivent respecter. »
Lors d’une session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies en janvier dernier, la présidente de la Commission saoudienne des droits de l’homme, Hala Al-Tuwaijri, a déclaré que le Royaume avait réalisé « des réformes et des développements historiques et qualitatifs dans divers domaines des droits de l’homme dans le cadre de la Vision du Royaume 2030″, notant que plus de 100 réformes ont été réalisées. En général, ces réformes “ne se sont pas arrêtées même dans les circonstances les plus graves qui ont occupé le monde, comme la pandémie de Corona”.
La délégation saoudienne a expliqué que le Royaume avait aboli la flagellation en tant que punition, aboli l’exécution des mineurs, affirmé l’indépendance du pouvoir judiciaire et déclaré que les travailleurs migrants bénéficient désormais d’une meilleure protection juridique.
Histoires de femmes saoudiennes à l’étranger victimes d’un « double ciblage »
Un récent rapport de Human Rights Watch a placé la répression contre les femmes saoudiennes à l’étranger « au microscope », révélant que les filles et les femmes qui ont fui les persécutions vers d’autres pays sont « ciblées » par leurs familles et sont poursuivies afin de les renvoyer de force. au pays, avec « le soutien des autorités ».
Mais l’Arabie saoudite est critiquée à plusieurs reprises pour son recours excessif à la peine de mort et, en 2022, elle se classait au troisième rang des pays qui exécutent le plus de peines de mort dans le monde, selon Amnesty International.
Cette année-là, l’Arabie saoudite a exécuté 147 personnes, dont 81 en une journée, notant qu’elle a enregistré le plus grand nombre d’exécutions en 2019, avec 187 exécutions.
Le mois dernier, les autorités ont exécuté la condamnation à mort de 7 personnes reconnues coupables de « création et financement d’organisations terroristes », ce qui constitue la plus grande exécution en une journée depuis l’exécution de 81 personnes en mars 2022. Ces exécutions ont suscité des critiques en matière de droits humains.
Le nouveau rapport d’Amnesty International indique que la situation des droits humains dans le Royaume “connaît une détérioration rapide. Outre la politique de tolérance zéro des autorités saoudiennes à l’égard des critiques, les autorités saoudiennes ont exécuté 196 personnes en 2022 et au moins 172 personnes en 2023, malgré les promesses. » Lequel elle a lancé en limitant le recours à la peine de mort.
Elle a ajouté : “Au moins sept jeunes hommes courent un risque imminent d’exécution et ont été condamnés à mort pour des crimes présumés commis lorsqu’ils étaient enfants. L’un d’eux n’avait que 12 ans au moment des faits présumés”.
Al-Rifai affirme, dans sa défense du système judiciaire saoudien, que les mérites des décisions ne sont souvent pas « informés, car de nombreuses affaires ont des contextes et des extensions différents, comme le renseignement ou la coopération avec des organisations et des pays ciblant la sécurité du Royaume ».
Il estime que l’Arabie saoudite bénéficie d’un examen strict des affaires qui passent par quatre étapes de jugement : première étape, appel et approbation par le Conseil judiciaire suprême, même si le condamné ne demande pas d’appel ou de retour aux niveaux supérieurs. , la décision parvient au roi, et il dispose d’un organe consultatif qui l’examine, et après avoir été rassuré, la décision est mise en œuvre.
Il décrit ces degrés de litige comme atteignant un « degré élevé de transparence qui sauve des vies ».
Cependant, le chercheur d’Amnesty a déclaré au site Al-Hurra que l’organisation a documenté des dizaines de cas depuis 2013, y compris ceux liés à des exécutions devant le tribunal pénal compétent, et qu’il a été constaté qu’ils étaient « entachés de défauts, d’arrestation et d’interrogatoire sans avocat ». , à l’utilisation d’aveux sous la torture, et les juges n’y prêtent pas attention. » Les inconvénients sont que, bien qu’ils sachent que les aveux ont été obtenus sous la torture, les accusés sont finalement condamnés à mort », et « c’est une violation des normes d’un procès équitable.
Outre le Code pénal susmentionné, l’organisation souligne également que la loi sur le statut personnel promulguée en 2022 « n’a pas tenu la promesse de réforme », car elle « légalise la discrimination à l’égard des femmes dans la plupart des aspects de la vie familiale, y compris le mariage, divorce, garde et héritage. » Cela perpétue le système de tutelle masculine.
Ahmed explique au site Al-Hurra que la loi n’est pas suffisante pour garantir les droits des femmes « parce qu’il existe des dispositions qui empêchent une femme d’obtenir ses droits à moins qu’elle se comporte d’une certaine manière avec son mari, et elle ne garantit pas l’égalité entre les hommes et les femmes ». dans le mariage et la séparation.
L’organisation avait émis Un rapport Précédemment intitulé « La loi sur le statut personnel légalise la discrimination à l’égard des femmes », il a évoqué les « défauts » de cette loi du point de vue de l’organisation.
Al-Rifai estime qu’il y a “un développement et une réforme majeurs dans le Royaume en ce qui concerne les droits des femmes. Elles jouissent de tous les droits et il n’y a pas de discrimination systématique à leur encontre. Le Royaume est l’un des rares pays dans lequel il n’y a pas de grille salariale pour les femmes”. les femmes qui diffèrent de l’échelle salariale des hommes.
Il ajoute : « Les femmes saoudiennes disposent d’un système juridique qui les protège et garantit leurs droits. Il existe une grande protection contre les violences à leur encontre ainsi que contre les enfants. Il existe des organisations de la société civile qui les protègent et les surveillent. Ce sont des faits qui ont été largement ignorés. “.
Au cours de la session, Al-Tuwaijri a déclaré que le domaine des droits et de l’autonomisation des femmes a reçu la plus grande part des réformes, et que le domaine de l’élimination de la violence contre les femmes et les filles avait modifié le système de protection contre les abus dans la loi sur le statut personnel.
Al-Rifai a accusé l’organisation de “se baser sur les valeurs de la gauche libérale occidentale, qui veut imposer au Royaume et aux autres son opinion concernant l’homosexualité et les relations consensuelles entre les sexes en dehors du champ de la charia”.
Il ajoute : « Les lois du Royaume sont basées sur la charia et les valeurs sociétales », tandis que « ces rapports et d’autres sont des tentatives continues d’imposer l’hégémonie culturelle et morale occidentale, ce qui constitue un défi majeur pour atteindre l’objectif déclaré de cette organisation, qui est de protéger et de développer les droits de l’homme au niveau international.
Concernant la raison du refus de l’organisation de criminaliser les relations sexuelles « illégitimes », les relations homosexuelles et l’avortement, Ahmed a déclaré au site Internet « Al-Hurra » que l’Arabie saoudite, avant la parution du projet de loi, n’avait pas de lois qui criminalisaient explicitement ces actes. » et elle a demandé : « Pourquoi sont-ils légalisés maintenant ?
Il en va de même pour l’avortement, car il n’y a pas de criminalisation de l’avortement en Arabie Saoudite et une femme peut l’obtenir sous certaines conditions, mais le nouveau système le criminalisera dans tous les cas, et il n’y a aucune exception, par exemple liée à la santé de la mère et du fœtus.
Elle souligne que cette criminalisation « n’est pas conforme aux considérations du Royaume sur la Convention relative aux droits des femmes ».
Le chercheur considère que le passage à la légalisation en Arabie Saoudite « n’est pas suffisant, et ce qu’il faut faire, c’est que ces lois soient conformes aux obligations du Royaume et ne légalisent pas les pratiques qui soutiennent les violations ».
La campagne fait également référence à « l’exploitation des travailleurs étrangers », malgré l’introduction de réformes du système de travail en 2021.
Parmi les aspects de « l’exploitation » qu’elle a évoqués figurent les travailleurs trompés par les agences de recrutement, qui retiennent leurs salaires par des sous-traitants tiers, les logent dans des logements sales et surpeuplés et les soumettent à des violences ou à des menaces verbales ou physiques, en particulier lorsqu’ils déposent une plainte. plaintes concernant leurs conditions de vie et de travail.
La condition des travailleurs africains dans le Golfe… une réalité qui va au-delà des « abus et exploitation »
Même si leurs amis leur ont raconté des histoires de « mauvais traitements » dans le Golfe, de nombreux citoyens d’Afrique de l’Est souhaitent toujours y travailler en raison des mauvaises conditions économiques de leur pays, et leurs gouvernements soutiennent cette tendance, selon un rapport de The Revue économiste.
Al-Rifai déclare : “Les droits des travailleurs sont largement protégés et les réglementations sont dissuasives et préservent les droits de tous, en particulier des travailleurs. Certains disent que les droits des travailleurs en Arabie Saoudite ont plus d’importance que les droits de l’employeur. .»
Al-Rifai a appelé à « une révision internationale des droits de l’homme et à la mise en place d’institutions qui les protègent réellement conformément au consensus international qui prend en compte les cultures et les lois des pays ».