Intérêts croisés, quotidien Junge Welt, 25 mars 2024

Georg Auernheimer a ajouté un nouveau livre aux nombreux livres sur la guerre en cours en Ukraine qui mérite un intérêt particulier. Son analyse est guidée par une thèse centrale, déjà reflétée dans le titre. Cela attire l’attention sur un « piège stratégique » et rassemble des évolutions apparemment disparates. L’une des forces du livre est qu’il replace différents développements avant le début de la guerre dans un contexte interne.

Auernheimer consacre deux chapitres à la préhistoire de la guerre. Il remonte à la fin de l’Union soviétique en 1991 et commence la préhistoire immédiate de la guerre avec le coup d’État en Ukraine en 2013/14. Auernheimer récapitule en détail les différents niveaux de relations qui existaient jusqu’alors entre la Fédération de Russie et la République fédérale d’Allemagne. Bien entendu, il prend également en compte les stratégies et options à long terme des États-Unis, ainsi que leur « crainte d’une alliance et d’une concurrence eurasienne ». Le lecteur peut également s’attendre à des excursions sur le rôle des fascistes ukrainiens ainsi qu’à des détails sur la situation sociale de la population ukrainienne avant le coup d’État (mot clé : inflation).

Auernheimer fonde sa thèse principale sur le titre, entre autres, sur la promotion visible du nationalisme ukrainien, qui s’est présenté aux États-Unis comme appât pour un « piège stratégique » qu’ils voulaient tendre à Moscou, qui agissait sur la défensive depuis un certain temps. longue durée. Le manque de volonté de l’Occident de parvenir à un compromis avec la Russie s’est manifesté clairement par l’échec de la mise en œuvre de l’accord de Minsk et par le sabotage des pourparlers de cessez-le-feu au printemps 2022. Finalement, selon Auernheimer, la Russie est tombée dans le piège en attaquant l’Ukraine en février 2022.

Auernheimer confirme que les États-Unis s’intéressent déjà beaucoup à l’Ukraine avant 2022 avec de nombreuses voix, comme celle du conseiller présidentiel Zbigniew Brzeziński (1928-2017) : « Sans l’Ukraine, la Russie cessera d’être un empire eurasien. » Auernheimer souligne également que que l’Ukraine est le théâtre de la « guerre pour le dollar », c’est-à-dire la tentative d’assurer la position dominante du dollar en tant que monnaie de réserve internationale. Et bien sûr, il existe de nombreux intérêts interconnectés dans les ressources ukrainiennes (gisements de gaz, immense agriculture, lithium).

Auernheimer résume l’histoire : « Entre 1999 et 2009, l’OTAN, sous la direction des États-Unis, a progressivement rallié à l’alliance les anciens États du bloc de l’Est, dont trois anciennes républiques soviétiques, et s’est rapprochée de la Fédération de Russie. » Cela signifie que la Russie “Non seulement il a perdu le mur de protection que les dirigeants soviétiques avaient établi après la campagne d’anéantissement allemande.” La soi-disant révolution orange avait déjà montré « que les États-Unis s’efforçaient d’intégrer l’Ukraine dans l’UE et l’OTAN d’ici le jour X ».

Un autre chapitre traite du déroulement de la guerre et des occasions manquées d’y mettre fin plus tôt : une guerre d’usure et une guerre par procuration sur le sol ukrainien aux conséquences dévastatrices, dans laquelle des crimes sont commis des deux côtés. Le quatrième chapitre est consacré à la nouvelle course aux armements, à la militarisation des sociétés, aux nouvelles formations de blocs, aux répercussions de la catastrophe climatique et à la pauvreté croissante dans le monde : la confrontation plutôt que la coopération.

À la fin, Auernheimer discute des évaluations actuelles de la guerre en Ukraine, largement répandues dans l’UE et aux États-Unis. Il estime qu’à la fois l’imposition et le renforcement de l’hégémonie américaine et l’échec de la « grande stratégie » de Washington sont possibles : la question est de savoir qui finira par tomber dans le piège de qui.

Au printemps 2024, il deviendra clair que dans la « guerre de l’ordre mondial » actuelle, l’image sur la couverture du livre ne peut plus être maintenue : trois pions sur l’échiquier, dont seuls les États-Unis ont une emprise stable. L’Ukraine vacille, le pion numéro trois, habillé aux couleurs russes, est suspendu dans les airs. Cette classification claire et cette limitation de la stabilité et de l’instabilité n’existent plus.

Le monde est en mouvement, certains pays – notamment ceux du Sud – se réorientent : de nombreuses anciennes colonies ne soutiennent pas la politique de confrontation à l’égard de la Russie, même après l’attaque russe contre l’Ukraine. Et un résultat intermédiaire important est que la politique des États-Unis en particulier a lié Moscou et Pékin beaucoup plus étroitement qu’auparavant.